Aktuelle Zeit: 18.02.2025, 17:51
Mikroplastik kann Blut-Hirn-Schranke überwinden.
Moderatoren: winterherz, Forum-Team, Mod-Team, Mahoni
Re: Mikroplastik kann Blut-Hirn-Schranke überwinden.
Die kleine Eiszeit ist zumindest Fakt, wenn auch viele Klimaapokalyptiker diese gern unterschlagen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kleine_Eiszeit
https://de.wikipedia.org/wiki/Kleine_Eiszeit
Schon oft gehandelt und bisher nie enttäuscht worden!
-
- Silber-Guru
- Beiträge: 2130
- Registriert: 03.08.2019, 22:48
Re: Mikroplastik kann Blut-Hirn-Schranke überwinden.
Was so nicht stimmt. Es wurden 2000 Jahre alte Römerstrassen freigelegt. Ebenso war die Temperatur in dieser Zeit höher als heute.Rhenanus » 30.12.2023, 18:04 hat geschrieben:Schön geschrieben, vor allem mit unheimlich viel Substanz!Hannoveraner » 30.12.2023, 16:40 hat geschrieben:Sehr schön geschriebenEastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben:Die meisten kennen ja noch nicht mal den Unterschied zwischen Wetter und Klima.
Letztes Jahr - Trockener Sommer - Schlußfolgerung Klimawandel
Dieses Jahr - ergiebiger Niederschlag - Schlußfolgerung Klimawandel
Aber he lasst uns für den "Klimaschutz" Wälder abholzen und Windräder aufstellen, funktionierende Fahrzeuge entsorgen und E-Autos mit Kohlestrom füttern. Und wenn nicht genug Kohlestrom da ist können wir damit auch noch heizen. Häuser dämmen wir so lange bis wir gegen den Schimmel auch noch Lüftungen (natürlich mit Kohlestrom betrieben)einbauen müssen.
Gas fördern wir nicht in Deutschland sondern holen es per Schwerlasttransporter über das Meer. Die Pipelines führen wir durch Öko und Touristikparks. Atomstrom haben wir abgeschafft weil man den ja auch aus Frankreich importieren kann.
CO² ist der neue moderne Ablaßhandel. Das Bauern das in Gewächshäuser leiten (Photosynthese und so) egal. Das es auf der Erde schon deutlich wärmer war und zu dieser Zeit die größten Tiere und Pflanzen lebten. Gar nicht der Rede wert. Das der Anteil des ausgestoßenen CO² der Menschheit 2% von 0,04% der Atemluft ausmacht, kaum erwähnenswert. Erdneigung, Entfernung Sonne-Erde, Sonnenprotuberanzen aber nein es gibt keinen Zweifel. Und wenn, ist er Ketzerei oder Klimawandelleugnung. Wir spielen Gott, wir haben das Klima versaut und jetzt drehen wir an den Stellschrauben und es wird kälter auf dem Planeten.
Ok, wir schaffen es nicht einen Zug 100 km pünktlich von A nach B fahren zu lassen. Aber wenn wir uns alle in Höhlen verkriechen und ca. 7,5 Milliarden Menschen verhungern lassen in unserer Hybris, retten wir die Welt.
Vielleicht...
mit euphorischem Gruß
Clint
PS: Mikroplastik hat wahrscheinlich keinen positiven Effekt in unserem Körper.
Wenn die Gletscher schmelzen wird Alarm gerufen und der Untergang durch das böse CO2 beschworen.
Interessanterweise findet man dort dann nicht nur eine Ju aus dem WK2 , sondern es werden auch Tote aus dem WK1 freigelegt. Beides zeigt das die Gletscher in diesem Zeitraum gewachsen sind. Also vorher kleiner gewesen sein müssen. Wenn dann noch Passwege aus der Römerzeit zum Vorschein kommen, muss klar sein das es in der Erdenzeit Zeiträume gegeben haben muss in der es wärmer war als heute. Nicht umsonst wird die Zeit als Klimaoptimum benannt.
Also lasst und die Welt retten, vor was auch immer. Lass uns den Regenwald roden, damit in den Flügeln der Windräder Tropenholz verarbeitet werden kann. Das ganze schön mit Harz überzogen und nie wieder recyclebar gebaut hilft natürlich ebenso. Aber wir retten die Welt in der wir Plastiktüten verhindern. Die Müllflüsse in Asien und Afrika halten wir damit auch nicht auf.
Nichts gegen Müllvermeidung. Bin ich voll dabei. Warum aber haben wir den Dünkel und Wunsch immer die Welt retten zu wollen?![]()
Warum so zögerlich und nur 7,5 Mrd. Menschen verrecken lassen? Wenn schon, dann bitte die kompletten 8 Mrd. Menschen auf der Erde. Damit wäre zumindest wieder eine der Voraussetzungen für die Zeit mit den größten Pflanzen und Tieren auf der Erde gegeben: das Fehlen der Menschheit. Vielleicht sollten auch wir uns einen Meteoriteneinschlag wünschen, um die Erde für bessere Lebewesen frei zu machen!
Ach ja, die Weisheit, dass die Gletscher seit dem 1. oder 2. WK gewachsen sind, hat sich nicht einmal bei Wikipedia durchgesetzt, denn dort wird einfach behauptet, dass die Gletscher weltweit seit 150 Jahren einen deutlichen Masseverlust haben. Wer im WK oben am Gletscher durch eine Lawine oder sonst irgendwie umkommt, wird im fließenden Gletscher nach unten zur Zunge befördert. Schmilzt der Gletscher an der Zunge später ab, werden (menschliche) Überreste freigelegt. Und die Römer sind gewiss nicht durch schnee- und eisfreie Alpen marschiert. Da muss man schon einige Tausend Jahre weiter zurückgehen. Und mit dem Begriff Klimaoptimum werden keine optimalen Klimabedingungen bezeichnet. Wärmeres Klima bringt gerne mehr heftige Stürme und Überschwemmungen mit sich, weil einfach mehr Feuchtigkeit in der Luft / Zirkulation ist.
Hauptsache, mal wieder einige Punkte, die in D. nerven, mit historischen Halb- und Unwahrheiten verknüpft rausgehauen. Im Nachbarforum ist man für derartige Absonderungen empfänglicher.
Es gab übrigens auch immer wieder Wachstums Phasen der Gletscher in den früheren 1900 Jahren.
Aber kein Problem
Folge der Ersatzreligion und versuche die Welt zu retten.
Egal ob Deutschland dadurch vor die Wand fährt
Kinder in Not - Hilfe für Südafrika e.v.
https://www.kinder-in-not.org/
https://www.kinder-in-not.org/
Re: Mikroplastik kann Blut-Hirn-Schranke überwinden.
Aber die Römerstraßen sind doch nicht unter Gletschern zum vorschein gekommen. Warum hätten die auf über 2000m Seehöhe überhaupt Straßen bauen sollen? Das wäre schwierig zum bauen gewesen und hätte bei den Reisen auch nur unnötige Probleme bereitet, so hoch zu steigen.Hannoveraner » 30.12.2023, 22:25 hat geschrieben: Was so nicht stimmt. Es wurden 2000 Jahre alte Römerstrassen freigelegt.
Wir wissen dank der Aufzeichnungen der Römer recht gut, wo ihre befestigten und gepflasterten Straßen verliefen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tabula_Peutingeriana
Die Römerstraße, mit dem höchsten Punkt war meines Wissens nach die Via Claudia Augusta, die den Reschenpass benutzte
https://de.wikipedia.org/wiki/Via_Claudia_Augusta
Der höchste Punkt des Reschenpass liegt auf 1507m Seehöhe, was sogar noch unter der Baumgrenze liegt.
Die Temperatur der römischen Warmzeit hat bereits der Durchschnitt der 2010er Jahre mindestens erreicht, wenn nicht sogar übertroffen.Ebenso war die Temperatur in dieser Zeit höher als heute.
Es war die letzten 3 Jahre klar wärmer als zu Zeiten der Römer, oder jeder historischen Warmzeit.
Allerdings dauert es einige Jahre, bis die Gletscher schmelzen. Auch die Baumgrenze verschiebt sich nach einem Schlagartigen Temperaturanstieg nicht sofort, einfach weil die Bäume lange brauchen um sich in neuen Höhen anzusäen und zu wachsen.
Ja, der Erwärmungstrend durch anthropogene Treibhausgase ist erst frühestens seit den späten 1970er Jahren klar messbar.Es gab übrigens auch immer wieder Wachstums Phasen der Gletscher in den früheren 1900 Jahren.
Vorher überwogen noch natürliche Klimaeinflüsse und auch die kühlenden Einflüsse von anthropogenen Rußpartikeln und Schwefel.
Das es vorher immer wieder, teilweise auch nur lokale, Gletschervorstöße gab ist ja wohl logisch.
Abgesehen davon, ist das sowieso Offtopic.
Zuletzt geändert von Reblis am 01.01.2024, 20:42, insgesamt 1-mal geändert.
Ganz genau so ist es und nicht anders!
Re: Mikroplastik kann Blut-Hirn-Schranke überwinden.
Naja,
ganz so Off Topic ist es eigentlich nicht.
Ob es nun die Klimaerwärmung oder der ganze Plastikmüll welcher sich in der Welt verteilt.
Sind allerdings beides nur die Symptome.
Man kann, wie bei Krankheiten auch, nur an den Symptomen rumdoktern, oder aber an den eigentlichen Ursachen herangehen.
Die eigentliche Ursache ist immer noch die Bevölkerung.
An diese Ursache kann man allerdings nicht ran.
Um 1800 gab es ca. 1 Mrd. Menschen, heute sind wir bei 8 Mrd. bis 2050 werden 9 Mrd. prognostiziert.
Das kann die Erde nicht mehr ohne weiteres verkraften.
Selbst wenn es sich nun sehr komisch anhört, aber die Menschen sind die Parasiten der Erde.
Selbst wenn man sich bestmöglich einschränkt, wird irgendwann der Punkt des Kollapses kommen.

ganz so Off Topic ist es eigentlich nicht.
Ob es nun die Klimaerwärmung oder der ganze Plastikmüll welcher sich in der Welt verteilt.
Sind allerdings beides nur die Symptome.
Man kann, wie bei Krankheiten auch, nur an den Symptomen rumdoktern, oder aber an den eigentlichen Ursachen herangehen.
Die eigentliche Ursache ist immer noch die Bevölkerung.
An diese Ursache kann man allerdings nicht ran.
Um 1800 gab es ca. 1 Mrd. Menschen, heute sind wir bei 8 Mrd. bis 2050 werden 9 Mrd. prognostiziert.
Das kann die Erde nicht mehr ohne weiteres verkraften.
Selbst wenn es sich nun sehr komisch anhört, aber die Menschen sind die Parasiten der Erde.
Selbst wenn man sich bestmöglich einschränkt, wird irgendwann der Punkt des Kollapses kommen.

-
- Silber-Guru
- Beiträge: 8424
- Registriert: 20.11.2009, 21:43
- Wohnort: am schwungrad europas
Re: Mikroplastik kann Blut-Hirn-Schranke überwinden.
@ foxele
Sehe ich ähnlich !
Es ist ja nicht so, das der Planet ERDE verloren oder untergeht, wenn sich die Entwicklung weiter beschleunigt und in die Richtung steuert , wie die Wissenschaft prognostiziert
Nein - es geht immer weiter
Nur: der Mensch wird in der Population nicht mehr existent sein
So what
Bei der letzten Klimakonferenz doch schon zu erkennen:
Genügend Staaten (die prächtig mit fossilen Geld verdienen) blocken oder verschieben in die Zukunft
Die lachen über uns ,,den Pöbel,, und tun die aktuelle Diskussion als Hirngespinste ab
Sehe ich ähnlich !
Es ist ja nicht so, das der Planet ERDE verloren oder untergeht, wenn sich die Entwicklung weiter beschleunigt und in die Richtung steuert , wie die Wissenschaft prognostiziert
Nein - es geht immer weiter
Nur: der Mensch wird in der Population nicht mehr existent sein
So what

Bei der letzten Klimakonferenz doch schon zu erkennen:
Genügend Staaten (die prächtig mit fossilen Geld verdienen) blocken oder verschieben in die Zukunft
Die lachen über uns ,,den Pöbel,, und tun die aktuelle Diskussion als Hirngespinste ab

Re: Mikroplastik kann Blut-Hirn-Schranke überwinden.
Dieser Thread ist sehr aufschlussreich. Vielen Dank dafür. Er zeigt das Mikroplastik wahrscheinlich leichter die Hirnschranke durchbricht als ein Argument das die eigene Meinung gefährdet.
mit dankbarem Gruß
Clint
PS: Das schließt selbstverständlich die Möglichkeit meines Irrtums ein. Erkenntnis erlangt man aber nur durch
These
Antithese
Synthese
Das Umweltverschmutzung, Flächenversiegelung, Rohstoffverschwendung,
Waldrodung kontraproduktiv sind darüber besteht zumindest Konsens?
mit dankbarem Gruß
Clint
PS: Das schließt selbstverständlich die Möglichkeit meines Irrtums ein. Erkenntnis erlangt man aber nur durch
These
Antithese
Synthese
Das Umweltverschmutzung, Flächenversiegelung, Rohstoffverschwendung,
Waldrodung kontraproduktiv sind darüber besteht zumindest Konsens?
Re: Mikroplastik kann Blut-Hirn-Schranke überwinden.
Ich muss dir ganz ehrlich sagen, dass du keinerlei Argumente gebracht hast, auf die es sich lohnt einzugehen.Eastwood » 02.01.2024, 12:32 hat geschrieben:Dieser Thread ist sehr aufschlussreich. Vielen Dank dafür. Er zeigt das Mikroplastik wahrscheinlich leichter die Hirnschranke durchbricht als ein Argument das die eigene Meinung gefährdet.
Du hast nur einfach Stammtischparolen aufgeschrieben, wie man sie immer wieder von betrunkenen hört, die über Politik schimpfen.
Ja, vermutlich wissen wirklich viele nicht, dass das Wort "Klima" im wissenschaftlichen gebrauch als das statistische Mittel des Wetters eines Ortes in 30 aufeinanderfolgenden Jahre definiert ist.Eastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben:Die meisten kennen ja noch nicht mal den Unterschied zwischen Wetter und Klima.
Aber du zeigst nicht, dass du das überhaupt wusstest und somit "klüger" als die anderen wärst.
Ja, trockene Sommer hatten wir seit 2018 fast jedes Jahr!Eastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben:Letztes Jahr - Trockener Sommer - Schlußfolgerung Klimawandel
Dieses Jahr - ergiebiger Niederschlag - Schlußfolgerung Klimawandel
"Ergbiebige Niederschläge" hatten wir dieses Jahr, aber was du nicht dazu sagst, vor allem im Spätherbst und Winter.
Das entspricht genau den Prognosen die Klimawissenschaftler schon vor Jahrzehnten aufgestellt haben.
Das die Niederschläge insgesamt zunehmen werden in Mitteleuropa, aber der Frühling und vor allem der Sommer trockener werden, während es im Herbst und vor allem Winter zu deutlich mehr Niederschlägen mit Überschwemmungen kommt.
Im Frühling-Sommer soll als einziger Monat nur der Mai im Durchschnitt etwas feuchter werden.
Ich habe noch nie gesehen, oder davon gelesen, dass irgendwo ein Wald für Windräder abgeholzt wird.Eastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben: Aber he lasst uns für den "Klimaschutz" Wälder abholzen und Windräder aufstellen,
Natürlich werden Windräder auch in Wäldern aufgestellt, aber der Abstand ist so groß, dass zwischen den Flecken die für Windräder gerodet werden weiter ein ökologisch funktionaler Wald stehen kann.
Die meisten Windräder werden meiner Beobachtung nach sowieso zwischen Feldern, oder auf Bergspitzen aufgestellt, wo keine Bäume mehr stehen.
Im Norden werden sehr viele Offshore Windparks im Meer errichtet.
Gibt es den irgendwo Abwrackprämien dafür, funktionsfähige und neue Verbrenner durch E-Autos zu ersetzen?Eastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben: funktionierende Fahrzeuge entsorgen und E-Autos mit Kohlestrom füttern.
Davon hab ich noch nie was gehört. Und jetzt beschwerst du dich über Kohlestrom, nachdem du gerade behauptet hast, für Windkraft würden Wälder abgeholzt.
Hier kannst du dir übrigens ansehen, wie viel Strom gerade aus welcher Quelle stammt und auch die letzten Jahre verfolgen, wie der Ausbau der erneuerbaren von statten ging.
https://app.electricitymaps.com/zone/DE
Und so geht das dann weiter, das sind doch keine in sich logischen, oder belegten Argumente.Eastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben:Und wenn nicht genug Kohlestrom da ist können wir damit auch noch heizen.
Ganz genau so ist es und nicht anders!
Re: Mikroplastik kann Blut-Hirn-Schranke überwinden.
Reblis hat geschrieben:Ja, trockene Sommer hatten wir seit 2018 fast jedes Jahr!Eastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben:Letztes Jahr - Trockener Sommer - Schlußfolgerung Klimawandel
Dieses Jahr - ergiebiger Niederschlag - Schlußfolgerung Klimawandel
"Ergbiebige Niederschläge" hatten wir dieses Jahr, aber was du nicht dazu sagst, vor allem im Spätherbst und Winter.
Das entspricht genau den Prognosen die Klimawissenschaftler schon vor Jahrzehnten aufgestellt haben.
Das die Niederschläge insgesamt zunehmen werden in Mitteleuropa, aber der Frühling und vor allem der Sommer trockener werden, während es im Herbst und vor allem Winter zu deutlich mehr Niederschlägen mit Überschwemmungen kommt.
Im Frühling-Sommer soll als einziger Monat nur der Mai im Durchschnitt etwas feuchter werden.
Ja, die Klimaforscher hatte seinerzeit auch schon die Dürre von 1540 vorausgesehen. Alles ganz normal.
https://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCrr ... uropa_1540
Schon oft gehandelt und bisher nie enttäuscht worden!
-
- Silber-Guru
- Beiträge: 3360
- Registriert: 25.04.2016, 12:58
Re: Mikroplastik kann Blut-Hirn-Schranke überwinden.
Ich habe noch nie gesehen, oder davon gelesen, dass irgendwo ein Wald für Windräder abgeholzt wird.
Natürlich werden Windräder auch in Wäldern aufgestellt, aber der Abstand ist so groß, dass zwischen den Flecken die für Windräder gerodet werden weiter ein ökologisch funktionaler Wald stehen kann.
Die meisten Windräder werden meiner Beobachtung nach sowieso zwischen Feldern, oder auf Bergspitzen aufgestellt, wo keine Bäume mehr stehen.
Im Norden werden sehr viele Offshore Windparks im Meer errichtet.
Zitat reblis
Guckst Du hier:
Deutscher Märchenwald wird für Windräder zerstört
https://www.bild.de/regional/frankfurt/ ... .bild.html
Grimms Märchenwald muss Wind-Industriepark werden – beim Abholzen herrscht Hektik
https://www.stern.de/panorama/reinhards ... 13972.html
Rodungsarbeiten für Windpark im Reinhardswald dürfen weitergehen
https://www.hessenschau.de/wirtschaft/v ... h-102.html
@reblis
man sieht nur das, was man sehen will
Natürlich werden Windräder auch in Wäldern aufgestellt, aber der Abstand ist so groß, dass zwischen den Flecken die für Windräder gerodet werden weiter ein ökologisch funktionaler Wald stehen kann.
Die meisten Windräder werden meiner Beobachtung nach sowieso zwischen Feldern, oder auf Bergspitzen aufgestellt, wo keine Bäume mehr stehen.
Im Norden werden sehr viele Offshore Windparks im Meer errichtet.
Zitat reblis
Guckst Du hier:
Deutscher Märchenwald wird für Windräder zerstört
https://www.bild.de/regional/frankfurt/ ... .bild.html
Grimms Märchenwald muss Wind-Industriepark werden – beim Abholzen herrscht Hektik
https://www.stern.de/panorama/reinhards ... 13972.html
Rodungsarbeiten für Windpark im Reinhardswald dürfen weitergehen
https://www.hessenschau.de/wirtschaft/v ... h-102.html
@reblis
man sieht nur das, was man sehen will
-
- Silber-Guru
- Beiträge: 3360
- Registriert: 25.04.2016, 12:58
Re: Mikroplastik kann Blut-Hirn-Schranke überwinden.
Deutschland gibt 200 Millionen zum Schutz des Regenwalds
https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... n-101.html
An Absurdität nicht zu überbieten.....
https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... n-101.html
An Absurdität nicht zu überbieten.....
Re: Mikroplastik kann Blut-Hirn-Schranke überwinden.
Das war Sarkasmus. Der ist unter Umständen natürlich nicht herauslesbar. Wenn nur ein Viertel der Fahrzeuge in Deutschland und Viertel der Haushalte mit Strom geheizt werden. (Davon mal abgesehen das das die Querschnitte der Leitungen nicht leisten können) wahrscheinlich früher, geht im wahrsten Sinne des Wortes das Licht aus.Reblis » 07.01.2024, 11:10 hat geschrieben: Ich muss dir ganz ehrlich sagen, dass du keinerlei Argumente gebracht hast, auf die es sich lohnt einzugehen.
Du hast nur einfach Stammtischparolen aufgeschrieben, wie man sie immer wieder von betrunkenen hört, die über Politik schimpfen.
Ich habe noch nie gesehen, oder davon gelesen, dass irgendwo ein Wald für Windräder abgeholzt wird.
Dann jetzt hier zum Lesen.
https://www.bild.de/regional/frankfurt/ ... .bild.html
https://www.agrarheute.com/energie/stro ... ume-609726
Hier dann für Solarpanelle
https://blackout-news.de/aktuelles/inve ... en-lassen/
In der Natur hat jeder Eingriff ein Ergebnis (action/reaction) große Windparks töten nicht nur Vögel und Insekten sie verändern auch das Klima und sorgen für Trockenheit. hier eine Harvard Studie dazu
https://www.agrarheute.com/management/a ... ima-558040
Gibt es den irgendwo Abwrackprämien dafür, funktionsfähige und neue Verbrenner durch E-Autos zu ersetzen?Eastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben: funktionierende Fahrzeuge entsorgen und E-Autos mit Kohlestrom füttern.
Davon hab ich noch nie was gehört.
Wieder nichts gelesen oder gehört? Abwrackprämie? Nein einfache Verbote oder massive Besteuerung tun es ja auch.
https://www.rnd.de/lifestyle/hamburg-wi ... EMBBA.html
https://www.bussgeldkatalog.org/diesel-fahrverbot-taxi/
https://www.focus.de/auto/news/politik- ... 42120.html
CO² Steuer mal außen vorgelassen. Die ist dir aber dann ein Begriff?
Und jetzt beschwerst du dich über Kohlestrom, nachdem du gerade behauptet hast, für Windkraft würden Wälder abgeholzt.
Ja mache ich.
https://www.welt.de/wirtschaft/video248 ... bauen.html
Ebenso wird Fracking gas aus den USA mit Tanklastern über das Meer geschifft und soll durch Naturschutzgebiete (Ostsee) mit Pipelines gepumpt werden um dann verbrannt zu werden.
https://www.n-tv.de/panorama/Greenpeace ... 14061.html
Hier kannst du dir übrigens ansehen, wie viel Strom gerade aus welcher Quelle stammt und auch die letzten Jahre verfolgen, wie der Ausbau der erneuerbaren von statten ging.
https://app.electricitymaps.com/zone/DE
Kenne ich und fände ich als Ergänzung (nicht als Ideologie!) sinnvoll. Das Resultat ist nämlich das wir Strom ins Ausland verschenken und andersherum teuer einkaufen wenn wir Bedarf haben. Wir brauchen die fossilen Brennstoffe ja als Lastabsicherung wenn der Wind nicht genug weht und die Sonne nicht genug scheint. Wir leisten uns also zwei Systeme. Das kostet. Nicht umsonst wandert die Industrie aus Deutschland aus.
Und so geht das dann weiter, das sind doch keine in sich logischen, oder belegten Argumente.Eastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben:Und wenn nicht genug Kohlestrom da ist können wir damit auch noch heizen.
https://www.welt.de/wirtschaft/plus2491 ... stieg.html
Wenn ich zitieren darf: "Wir sind umzingelt von der Wirklichkeit!" R.Habeck
https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... keit-.html
mit zitierendem Gruß
Clint
Re: Mikroplastik kann Blut-Hirn-Schranke überwinden.
Man sieht doch in dem Link von dir dass, so wie ich schrieb, der Wald intakt ist und darin nur Windräder gesetzt werden.
Sieht halt wegen der Zufahrtsstraßen während des bauens und kurz danach aus der Luft so aus, als wäre der Wald total zerschnitten, aber wenn dort keine Autos mehr fahren hat das auf den Wald so viel Auswirkung wie eine Forststraße, oder ein Wanderweg.
Und ja, Windkraft hat Einfluss auf das regionale Klima, aber du denkst doch nicht ernsthaft, dass die regionalen Auswirkungen auf das Klima schlimmer sind, als die durch mehr Treibhausgas?
Das Argument mit den viele toten Insekten und Vögeln durch Windkraft, ist ja auch ziemlich schwach, wenn man die toten Tiere mal durch die in Korrelation stellt, die durch Autos sterben, durch Flugzeuge oder einfach an Fensterscheiben fliegen.
https://www.agrarheute.com/energie/wege ... ren-609390
https://www.focus.de/perspektiven/ploet ... 03678.html
In dem 1. Link den du gepostet hast um zu beweisen, dass angeblich funktionsfähige neue Verbrenner verschrottet werden, um sie durch E-Autos zu ersetzen geht es doch nur darum, dass man in Hamburg keine neuen Taxis mit verbrennungsmotoren mehr zulassen will.
Kein Wort von Verschrottung und Ersatz durch E-Autos.
In deinen beiden anderen Links geht es um das Dieselverbot in Innenstädten, wo es doch um Feinstaub geht und wes wegen keine Dieselautos die älter als 4 Jahre sind dort mehr fahren sollen.
Also kann man eben neue Diesel, Benzin oder auch E-Autos statt dessen nutzen.
Das E-Auto ist dann nur eine Option von 3.
Die CO2 Steuer soll ja auch nur langsam ansteigen, um eben einen reibungslosen Übergang in der Mobilität zu ermöglichen.
Nichts davon belegt deine Polemik von der angeblich massenhaften Rohstoffverschwendung durch die Verschrottung von neuen Verbrennungsautos, um sie durch E-Autos zu ersetzen.
Das Fracking Gas aus den USA ist tatsächlich nur eine unschöne Lösung, aber man ist durch den Überfall von Putin auf die Ukraine eben dazu gezwungen auch für die Nutzung dieser Option die Möglichkeit zu schaffen.
Gaskraftwerke kann man nun mal schnell hochfahren und bis genug Kapazitäten an regenerativen Energien und Speichermöglichkeiten geschaffen sind, sind diese nun mal die beste Option um eine sichere Energieversorgung zu ermöglichen, die essenziell ist.
Niemand kann sagen, wie schnell dies möglich sein wird.
Das man derzeit auf Kohlekraft nicht verzichten kann und die Netze stark ausbauen müsste, um wirklich Klimaneutral zu werden, sowie neue Möglichkeiten schaffen muss, um Strom zu speichern, ist ja etwas, worüber sich jeder im klaren sein sollte.
Ob es die Menschheit noch schafft, keine Ahnung.
Auch wenn die USA, China und Europa in den letzten Jahren große Fortschritte beim Umstellen ihrer Energieversorung auf Klimaneutralität erzielt haben wird es knapp werden.
Ohne das Renaturieren von natürlichen CO2 Senken wie Mooren usw. und künstliche Methoden zum CO2-sequestrieren wirds wohl nicht gehen, dafür wurde mit der Umstellung einfach zu spät angefangen.
Da ist halt auch das Problem, der Finanzierung, technischen Durchführbarkeit usw.
Um 2050 sollte sich zeigen, ob die Menschheit noch die Kurve kratzt.
Das solls jetzt aber auch gewesen sein zu dem Thema.
Schönen Abend
Sieht halt wegen der Zufahrtsstraßen während des bauens und kurz danach aus der Luft so aus, als wäre der Wald total zerschnitten, aber wenn dort keine Autos mehr fahren hat das auf den Wald so viel Auswirkung wie eine Forststraße, oder ein Wanderweg.
Und ja, Windkraft hat Einfluss auf das regionale Klima, aber du denkst doch nicht ernsthaft, dass die regionalen Auswirkungen auf das Klima schlimmer sind, als die durch mehr Treibhausgas?
Das Argument mit den viele toten Insekten und Vögeln durch Windkraft, ist ja auch ziemlich schwach, wenn man die toten Tiere mal durch die in Korrelation stellt, die durch Autos sterben, durch Flugzeuge oder einfach an Fensterscheiben fliegen.
https://www.agrarheute.com/energie/wege ... ren-609390
https://www.focus.de/perspektiven/ploet ... 03678.html
In dem 1. Link den du gepostet hast um zu beweisen, dass angeblich funktionsfähige neue Verbrenner verschrottet werden, um sie durch E-Autos zu ersetzen geht es doch nur darum, dass man in Hamburg keine neuen Taxis mit verbrennungsmotoren mehr zulassen will.
Kein Wort von Verschrottung und Ersatz durch E-Autos.
In deinen beiden anderen Links geht es um das Dieselverbot in Innenstädten, wo es doch um Feinstaub geht und wes wegen keine Dieselautos die älter als 4 Jahre sind dort mehr fahren sollen.
Also kann man eben neue Diesel, Benzin oder auch E-Autos statt dessen nutzen.
Das E-Auto ist dann nur eine Option von 3.
Die CO2 Steuer soll ja auch nur langsam ansteigen, um eben einen reibungslosen Übergang in der Mobilität zu ermöglichen.
Nichts davon belegt deine Polemik von der angeblich massenhaften Rohstoffverschwendung durch die Verschrottung von neuen Verbrennungsautos, um sie durch E-Autos zu ersetzen.
Das Fracking Gas aus den USA ist tatsächlich nur eine unschöne Lösung, aber man ist durch den Überfall von Putin auf die Ukraine eben dazu gezwungen auch für die Nutzung dieser Option die Möglichkeit zu schaffen.
Gaskraftwerke kann man nun mal schnell hochfahren und bis genug Kapazitäten an regenerativen Energien und Speichermöglichkeiten geschaffen sind, sind diese nun mal die beste Option um eine sichere Energieversorgung zu ermöglichen, die essenziell ist.
Niemand kann sagen, wie schnell dies möglich sein wird.
Naja, man könnte hier so viel für Sarkasmus halten, was zum Klimawandel gepostet wird.Eastwood hat geschrieben: Das war Sarkasmus. Der ist unter Umständen natürlich nicht herauslesbar. Wenn nur ein Viertel der Fahrzeuge in Deutschland und Viertel der Haushalte mit Strom geheizt werden. (Davon mal abgesehen das das die Querschnitte der Leitungen nicht leisten können) wahrscheinlich früher, geht im wahrsten Sinne des Wortes das Licht aus.
https://www.welt.de/wirtschaft/plus2491 ... stieg.html
Wenn ich zitieren darf: "Wir sind umzingelt von der Wirklichkeit!" R.Habeck
https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... keit-.html
Das man derzeit auf Kohlekraft nicht verzichten kann und die Netze stark ausbauen müsste, um wirklich Klimaneutral zu werden, sowie neue Möglichkeiten schaffen muss, um Strom zu speichern, ist ja etwas, worüber sich jeder im klaren sein sollte.
Ob es die Menschheit noch schafft, keine Ahnung.
Auch wenn die USA, China und Europa in den letzten Jahren große Fortschritte beim Umstellen ihrer Energieversorung auf Klimaneutralität erzielt haben wird es knapp werden.
Ohne das Renaturieren von natürlichen CO2 Senken wie Mooren usw. und künstliche Methoden zum CO2-sequestrieren wirds wohl nicht gehen, dafür wurde mit der Umstellung einfach zu spät angefangen.
Da ist halt auch das Problem, der Finanzierung, technischen Durchführbarkeit usw.
Um 2050 sollte sich zeigen, ob die Menschheit noch die Kurve kratzt.
Das solls jetzt aber auch gewesen sein zu dem Thema.
Schönen Abend
Ganz genau so ist es und nicht anders!
Re: Mikroplastik kann Blut-Hirn-Schranke überwinden.
Um es in Kurzform zu sagen. Wer an den menschengemachten Klimawandel durch CO2 glaubt sollte sich bewusst machen das
die aktuellen Maßnahmen dazu führen das wir aktuell nach Polen den dreckigsten Strom Europas produzieren
das ein Deutschland selbst mit Nullemmision keinerlei messbare Auswirkung auf das Weltklima haben kann
im Namen des Klimas findet ein riesiger Raubzug zur Umverteilung von Vermögen statt
Eine schöne Woche
Clint
die aktuellen Maßnahmen dazu führen das wir aktuell nach Polen den dreckigsten Strom Europas produzieren
das ein Deutschland selbst mit Nullemmision keinerlei messbare Auswirkung auf das Weltklima haben kann
im Namen des Klimas findet ein riesiger Raubzug zur Umverteilung von Vermögen statt
Eine schöne Woche
Clint
-
- Silber-Guru
- Beiträge: 2130
- Registriert: 03.08.2019, 22:48
Re: Mikroplastik kann Blut-Hirn-Schranke überwinden.
Leider verstehen das zu wenig in Deutschland und rennen lieber einer Klima Ikone hinterher die von sich behauptet co2 sehen zu können.Eastwood » 08.01.2024, 08:15 hat geschrieben:Um es in Kurzform zu sagen. Wer an den menschengemachten Klimawandel durch CO2 glaubt sollte sich bewusst machen das
die aktuellen Maßnahmen dazu führen das wir aktuell nach Polen den dreckigsten Strom Europas produzieren
das ein Deutschland selbst mit Nullemmision keinerlei messbare Auswirkung auf das Weltklima haben kann
im Namen des Klimas findet ein riesiger Raubzug zur Umverteilung von Vermögen statt
Eine schöne Woche
Clint
Wir Deutschen sind dafür gemacht blind ins Verderben zu rennen und überzeugt davon zu sein die Welt zu retten
Kinder in Not - Hilfe für Südafrika e.v.
https://www.kinder-in-not.org/
https://www.kinder-in-not.org/
Re: Mikroplastik kann Blut-Hirn-Schranke überwinden.
1. Mal ist das CO2 zwar in Summe das wichtigste Treibhausgas, aber doch nicht das einzige.Eastwood » 08.01.2024, 08:15 hat geschrieben:Um es in Kurzform zu sagen. Wer an den menschengemachten Klimawandel durch CO2 glaubt sollte sich bewusst machen das
2. Hier von einem "Glauben" zu sprächen zeigt nur, dass man von Physik und Wissenschaft keine Ahnung hat.
Ja, es ist wirklich ziemlich traurig, dass derzeit so viel Kohle verstromt wird.Eastwood hat geschrieben:die aktuellen Maßnahmen dazu führen das wir aktuell nach Polen den dreckigsten Strom Europas produzieren
Aber das liegt doch daran, dass der Atomausstieg, der schon lange vorbereitet wurde, mit dem Stopp der Lieferung von russischem Erdgas zusammen fällt.
Wenn dich das so stört, bist du also doch dafür, dass noch schneller in Solar-, und Windkraft, sowie Netzkapazitätsausbau investiert wird?
Oder doch dafür, Russland zu geben was es will und dadurch Mitteleuropa auf den Weg zu Entwicklung in ein russisches Protektorat zu schicken?
Genau darum geht's doch beim Klimaschutz...Eastwood hat geschrieben:das ein Deutschland selbst mit Nullemmision keinerlei messbare Auswirkung auf das Weltklima haben kann
Jedes Land hat bei Nullemission keinen Einfluss aufs Klima, einfach per Definition!
Man will doch Klimaneutralität erreichen, also was soll die Aussage?

Falls du drauf anspielst, dass Deutschland ja eh "nur" für 2% der globalen Treibhausgasemissionen verantwortlich ist, dann frage ich dich mal, wer denn jemals gesagt hat, dass das Klima gerettet wäre, wenn nur Deutschland Klimaneutral ist.
Langsam sollte doch auch er Letzte verstehen, dass das ganze ein globaler Kraftakt ist.
Was denkst du den, warum man so viele Klimakonferenzen organisiert?
Deutschlands Klimastrategie ist ohnehin in die europäische eingebettet, viel wichtiger als auf die CO2 Reduktion von Deutschland allein zu blicken, ist es die der ganzen EU anzusehen.
https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... ien-gesetz
https://www.euractiv.de/section/energie ... ergien-zu/
https://www.deutschlandfunk.de/wissensc ... f-100.html
https://www.euractiv.de/section/energie ... eduzieren/
https://www.bee-ev.de/service/pressemit ... ergiewende
https://www.umweltbundesamt.de/daten/kl ... erursacher
Jedes Land muss die europäischen Vorgaben zum Klimaschutz irgendwie national umsetzen, ähnlich wie die Bundesstaaten der USA auch Bundesvorgaben aus Washington umsetzen müssen.
Und wer wird da angeblich ausgeraubt? Wer wird da angeblich reicher?Eastwood hat geschrieben:im Namen des Klimas findet ein riesiger Raubzug zur Umverteilung von Vermögen statt
Aber irgendwie scheinen da alle anderen Völker der Erde auch mit zu machen...Hannoveraner hat geschrieben:Leider verstehen das zu wenig in Deutschland und rennen lieber einer Klima Ikone hinterher die von sich behauptet co2 sehen zu können.
Wir Deutschen sind dafür gemacht blind ins Verderben zu rennen und überzeugt davon zu sein die Welt zu retten
Die Schweizer haben eine enorm hohe CO2-Steuer:
https://www.swissinfo.ch/ger/politik/in ... r/46773560
Die armen Südafrikaner haben eine CO2 Steuer:
https://www.roedl.de/themen/auslandsbri ... co2-steuer
Auch die armen Briten, produzieren weniger CO2, als in den 1880er Jahren:
https://w3.windmesse.de/windenergie/new ... rung-taten
https://www.euractiv.de/section/energie ... seit-1888/
Direkt daneben, die Iren machen auch was:
https://www.euractiv.de/section/europa- ... utzgesetz/
Die Franzosen:
https://www.euractiv.de/section/energie ... missionen/
Und weiter westlich, die Spanier:
https://www.ipg-journal.de/rubriken/wir ... land-5669/
https://www.tagesschau.de/ausland/europ ... n-101.html
Oder auch die Japaner:
https://www.handelsblatt.com/politik/in ... 29466.html
Sowie die Chinesen:
https://www.dw.com/de/china-senkt-co2-e ... o-67704265
https://science.orf.at/stories/3222357/
Hier mal eine Tabelle mit CO2-Steuern innerhalb der EU im Jahre 2021:

Hier hast du eine Weltkarte mit den Nationalstaaten, die bereits Kohlestromfrei sind, oder am Kohleausstieg arbeiten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kohleausstieg
Vielleicht ist der Artikel für den Einen oder Anderen auch interessant:
https://de.wikipedia.org/wiki/Energiewende_nach_Staaten
Welchen Sinn hat es den ständig zu behaupten, nur Deutschland würde in den Klimaschutz investieren?
Ganz genau so ist es und nicht anders!