Silberfranke » 13.01.2021, 17:17 hat geschrieben:Obwohl man schon sagen muss, dass einige Händler diesbezüglich durchaus kreativ sind und angelaufene und/oder nicht verschweißte Barren nur noch als B-Ware deklarieren.
Für mich auch eher unverständlich...
Aber geht in die Richtung Abschläge bei Patina/Milchflecken auf 08/15 Anlagemünzen
Sorry, aber ich sammele ältere Gußbarren(vor 1981).
Weist ein solcher Barren nicht die entsprechende Tönung (bei Silber gibt es streng genommen keine Patina) auf nehme ich von einem Kauf sogar Abstand.
Dito. ältere Taler,Denare,Tetradrachmen. Weisen derartige Stücke keine plausible Tönung (oftmals als "Sammlungspatina" bezeichnet) auf halte ich Abstand.
Bei der reinen Masseanlage ist es auch wieder gleichgültig.
Tönung ("Patina") wie auch Milchfelcken in verschlossenen Tuben/Materboxen bekommt ohnehin Niemand zu Gesicht.
Das Feld zwischen der historischen Numismatik und der quantitativ ausgerichteten Materialanlage wiederum hat seine eigenen Befindlichkeiten und ebenso versucht manch Aufkäufer freilich ein "Argument" zu konstruieren um den Preis zu drücken.
Eine Sichtweise welche für das Segment der Bullionsammer -diese zahlen entsprechende Aufpreise auf ihre Sammelprägungen- durchaus eine gewisse Relevanz hat sollte man jedoch nicht auf schiere Anlageware ausdehnen.