haehnchen03 » 28.10.2020, 23:25 hat geschrieben:Gehen wir doch mal alle 4 wahltechnische Szenarien durch:
1. Trump gewinnt deutlich-- eine saubere Lösung (was dann in Amerika passiert ????)
2. Biden gewinnt deutlich -- wahrscheinlich eine saubere Lösung (was dann die Anhänger Trumps tun ???)
3. Trump gewinnt sehr knapp-- Durch Lügen und Fakenews erklärt er sich zum deutlichsten Sieger aller Zeit
4. Biden gewinnt sehr knapp-- Die Wahl wird angezweifelt eine Nachzählung wird kommen (da kommt dann plötzlich was anderes raus) und die Gerichte denke mal der Supremcourt wird Trump zum Sieger erklären.
Deshalb hat er auch im Schnellverfahren die Richterin berufen.
Das ist meine Meinung.
Das mit der Richterstellenbesetzung machten die Demokraten genau so. Da die obersten Richter dort lebenslang besetzt werden, ist das stets ein wichtiger Machtfaktor zur Verhinderung von Entscheidungen des politischen Gegners. Vor vier Jahren war es exakt anders herum. Obama wollte kurz vor der Wahl eine Richterstelle besetzen. Damals wetterten die Republikaner dagegen. Hat sich haenchen 2016 auch darüber aufgeregt?
Ergo, hier geht es nicht um Moral oder Stil, sondern um Machtpolitik. Von beiden Seiten.
Vgl. zu 2016 hier:
https://www.sueddeutsche.de/politik/oberster-gerichtshof-wie-obama-die-konservative-total-blockade-durchbrechen-will-1.2900652Ansonsten sind die vier Punkte ein gutes Beispiel für Framing.
Framing insofern:
1. Trump gewinnt deutlich. Dazu wird geschrieben "was dann in Amerika passiert"
2. Biden gewinnt deutlich. Dazu wird geschrieben "was dann die Anhänger Trumps tun"
Man merke den Unterschied. In Fall 1 ein nebulöses "Amerika", dem irgendetwas "passiert". Vom Tun der Anhänger Bidens bzw. BLM oder "Antifa" ist keine Rede. In Fall zwei spielt das nebulöse "Amerika" keine Rolle, es geht nur um die Anhänger Trumps, die angeblich schlechtes tun werden.
3. Trump gewinnt sehr knapp. Dazu wird geschrieben "Durch Lügen und Fakenews erklärt er sich zum deutlichsten Sieger aller Zeit"
4. Biden gewinnt sehr knapp. Dazu wird geschrieben "Die Wahl wird angezweifelt eine Nachzählung wird kommen..."
Bei Trump ist ein knapper Sieg also eine Lüge. Bei Biden ist ein knapper Sieg offenbar richtig, er wird nur durch eine republikanische Intrige hintergangen.
Tja, gut. Jedenfalls ist die Sympathie des Posts ist deutlich.
Es wird suggeriert, dass vor allem die Anhänger Trumps diejenigen seien, die eine Bedrohung der Sicherheitslage darstellen. Real aber gehen die derzeitige Gewalt und Plünderungen zum größten Teil vor allem von einem schwarzen Mob, militanten Anti-Weißen (BLM) und in erheblichem Maß einer weißen "Antifa" aus. Es wurden auch keine Denkmäler von Martin Luther King zerstört, sondern Symbole des "weißen Amerika". Aggressive Reaktionen von Trump-Anhängern sind da vor allem noch eine Gegenreaktion. Die Schwarzen sind eher Spielball, sie nutzen die Chance sich durch Plünderungen und Drohgebährden Vorteile zu sichern. Primär aber ist es ein noch kalter inner-weißer Bürgerkrieg, bei dem es um die zukünftige Haltung und Ausrichtung der USA geht.
Ich könnte hierzu ellenlange Linklisten posten mit viel Bild-/Videomaterial, die das eben geschriebene darlegen, aber das erspare ich dem Thread. Jeder kann selbst recherchieren, wenn er etwas abseits der großen Medien liest.
Ich selbst lasse mich einfach mal überraschen, wer gewinnt. Die Reaktionen in den USA werden so oder so heftig werden, davon ist auszugehen.
Die Deutschen können Biden ohnehin nicht wählen, insofern ist die Medienbeschallung der letzten Jahren hierzulande für die Katz gewesen. Interessant aber ist die Frage, von wem wir uns eigentlich mehr Vorteile zu erhoffen haben. Von Trump oder Biden? Wer würde Deutschland mehr Gutes tun? Das ist für mich die einzige interessante Frage. Darüber habe ich hier noch so gut wie nichts gelesen.