Aktuelle Zeit: 28.04.2024, 14:11
Aktuelle Zeit: 28.04.2024, 14:11
Moderatoren: winterherz, Mod-Team, Mahoni, Forum-Team
Panik95 hat geschrieben:Bumerang hat geschrieben:https://youtu.be/-67V7nCmho0
Wenn das so ist, schaffen wir die RV Pflicht ab. Eine steuerfinanzierte Grundrenten für Alle, der Rest privat.
Mit einer Abschaffung der Rentenversicherungspflicht würde im Alter 3/4 der Bevölkerung verhungern,freiwillig funktioniert nicht.
Soziale Gerechtigkeit gibt es nicht und Sozialschmarotzer wird es immer geben.
Wenn ich bei Aldi und Co eine Packung Nudeln für 39 Cent aus dem Regal nehme muß mir klar sein dass es Menschen gibt die diese Nudeln für einen Hungerlohn herstellen,verpacken anliefern und ins Regal einräumen.
Bumerang hat geschrieben:Pflicht ist ok, wenn ALLE verpflichtet werden. Wenn nur ein Teil muss, der andere Teil nicht, ist es Verarschung!
Bumerang hat geschrieben:Der Hungerlohn ist nicht dem niedrigen Preis geschuldet sondern der hohen Renditeerwartung. Selbst wenn ich wollte, also 10 Cent mehr für die Nudeln zahlen würde, bekäme die Verkäuferin nix davon, sondern der Einzelhändler.
Bumerang hat geschrieben:Hier tun einge so, dass es anders nicht gegen würde und vergessen die Zeit vor der Agenda 2010, als hätte sie nicht gegeben.
Die Unternehmer wollten aber nicht mehr gegen mächtige Gewerkschaften kämpfen, also würden sie gesetzlich demontiert. Die Allgemeinverbindlichkeit von Tarifverträge auch für die Unternehmen die nicht einen Tarifvertrag geschlossen haben, wurde aufgehoben!
Heute darf jedes Unternehmen "seine eigene Branche" gründen.
Bumerang hat geschrieben:Na dann Mal aufpassen Tykon
1 Wenn Beamte im selben System wären, entschieden sie anders! Denn sie wären auch betroffen. Heute entschieden Beamte über die Renten der Angestellten. Ist das nicht komisch, dass Beamte viel mehr Pension haben als die Anderen und auch weniger arbeiten??
Warum ist das OK und auch bezahlbar??
Hohe Pensionen zu akzeptieren ist konservativ, hohe Renten aber links?? Was ist das für ne Logik?
Bumerang hat geschrieben:2 Kannst du rechnen?
2 bis 5 Mio Arbeitslose, je nachdem welche Gruppen man nicht mitzählt, treffen auf 8/9 hundert Tausend offene Stelle, din in Wahrheit viel seltener sind. Zum Einen werden Stellen ausgeschrieben die nicht besetzt werden zum Anderen ist die Fluktuation enthalten.
Sag mir Mal, wie willst du die "gemütlich Macher" alle unterbringen?!
Und wie erklärst du dir, dass höhere Sozialleistungen vor Agenda 2010 möglich waren und der Wohlstand trotzdem höher war?
Du kannst auf den Telefon Joker zugreifen oder das Publikum fragen.
buntebank hat geschrieben:wir leben in keiner Leistungs- sondern in einer Abzocker-Gesellschaft...
das du das nicht verstehen willst oder kannst ist inzwischen klar.
deshalb wählst du möglicherweise die Unterstützer der Abzocker,
so wie die Beamten & Pensionäre höchstwahrscheinlich auch -
und - faselst ständig einen von Sozial-Betrug
während du den richtigen Betrügern die Stange hältst.
falls deine ganzen Annahmen zutreffen würden -
hätten 90% der Bevölkerung viel Geld und 10% wenig -
es ist leider das exakte Gegenteil der Fall X (
buntebank hat geschrieben:wir leben in keiner Leistungs- sondern in einer Abzocker-Gesellschaft...
das du das nicht verstehen willst oder kannst ist inzwischen klar.
deshalb wählst du möglicherweise die Unterstützer der Abzocker,
so wie die Beamten & Pensionäre höchstwahrscheinlich auch -
und - faselst ständig einen von Sozial-Betrug
während du den richtigen Betrügern die Stange hältst.
falls deine ganzen Annahmen zutreffen würden -
hätten 90% der Bevölkerung viel Geld und 10% wenig -
es ist leider das exakte Gegenteil der Fall X (
Tykon hat geschrieben:Bumerang hat geschrieben:Na dann Mal aufpassen Tykon
1 Wenn Beamte im selben System wären, entschieden sie anders! Denn sie wären auch betroffen. Heute entschieden Beamte über die Renten der Angestellten. Ist das nicht komisch, dass Beamte viel mehr Pension haben als die Anderen und auch weniger arbeiten??
Warum ist das OK und auch bezahlbar??
Hohe Pensionen zu akzeptieren ist konservativ, hohe Renten aber links?? Was ist das für ne Logik?
Wenn ich von "Beamten" rede, dann denke ich an die, die in kommunalen, Landes- und Bundesbehörden arbeiten. Von denen entscheidet niemand über die Renten.
MdB, MdL packe ich nicht in diese Gruppe. Das diese über unsere, als auch Ihre eigene Altersversorgung entscheiden, ist i.d.T. nicht akzeptabel.
Das Beamte pauschal weniger Arbeiten als "die Anderen" halte ich auch für ein unbewiesenes Gerücht. Mir sind z.B. 41 Std./Woche, kein Urlaubs-/Weihnachtsgeld für Beamte bekannt. Und das drückt sich nicht in einem erhöhten Einkommen aus.
"Viel mehr Pension" ist ja nun auch relativ. Es ist immer noch Fakt, dass ein Beamter weniger verdient als ein Angestellter in der privaten Wirtschaft in vergleichbarer Position. Ein Beamter darf nicht streiken, kann keine Gewerkschaft in Anspruch nehmen, etc.
Es hatte schon seinen Grund, dass man den "Staatsdiener" im Gegenzug mit einer höheren Pension entschädigen wollte. Das kann man gut finden oder nicht. Aber dann gehört das komplette Beamtentum auf den Prüfstand. Nur die Altersversorgung rauspicken funktioniert nicht.
Übrigens, weder ich noch Familienangehörige oder Freunde sind Beamte. Bin da also durchaus nicht parteiisch.Bumerang hat geschrieben:2 Kannst du rechnen?
2 bis 5 Mio Arbeitslose, je nachdem welche Gruppen man nicht mitzählt, treffen auf 8/9 hundert Tausend offene Stelle, din in Wahrheit viel seltener sind. Zum Einen werden Stellen ausgeschrieben die nicht besetzt werden zum Anderen ist die Fluktuation enthalten.
Sag mir Mal, wie willst du die "gemütlich Macher" alle unterbringen?!
Und wie erklärst du dir, dass höhere Sozialleistungen vor Agenda 2010 möglich waren und der Wohlstand trotzdem höher war?
Du kannst auf den Telefon Joker zugreifen oder das Publikum fragen.
Waren die Sozialleistungen tatsächlich höher? Ich halte das eher für eine Aussage "früher war alles besser".
Darüber hinaus kann ich deine o.g. Zahlen bzgl. offener Stellen nicht beurteilen. Hab auch keine Lust dies zu überprüfen, weils mir einfach wurscht ist.
Ich persönlich bin eben der Meinung, innerhalb von Sozialleistungen darf sich kein "Wohlstand" bilden. Es ist mir auch nicht unangenehm ein Befürworter der Leistungsgesellschaft zu sein. Ohne Leistung keine Gegenleistung - auch nicht vom Staat.
buntebank hat geschrieben:wir leben in keiner Leistungs- sondern in einer Abzocker-Gesellschaft...
das du das nicht verstehen willst oder kannst ist inzwischen klar.
deshalb wählst du möglicherweise die Unterstützer der Abzocker,
so wie die Beamten & Pensionäre höchstwahrscheinlich auch -
und - faselst ständig einen von Sozial-Betrug
während du den richtigen Betrügern die Stange hältst.
falls deine ganzen Annahmen zutreffen würden -
hätten 90% der Bevölkerung viel Geld und 10% wenig -
es ist leider das exakte Gegenteil der Fall X (
Tykon hat geschrieben:Verabschiede mich aus dem Faden.
Köni123 hat geschrieben:Tykon hat geschrieben:Verabschiede mich aus dem Faden.
Gibt schlimmeres.
Zurück zu „Stammfäden Allgemein“
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 82 Gäste