Aktuelle Zeit: 25.04.2024, 19:20
IrresDing hat geschrieben:
Lieber Bumerang,
ich widerspreche dir in manchem, in manchem stimme ich dir zu.
So geht es mi auch.
IrresDing hat geschrieben:Was aber sinnlos ist. Denn in meinem Posting ging es um die Darstellung von Herrn Kettner. Und nicht um die Fälle oder Möglichkeit die du beschreibst. Die verzerrte Darstellung der Wirklichkeit bleibt eine reine Aussage des Kalküls damit Umsatz und Gewinn zu steigern. Hätte er eine, wie du, differenzierte Weise gewählt und abgewogen, hätte er ein Chapeau von mir bekommen. So bleibt mir nur Verachtung.
Du bist auf beide Aspekte eingegangen. Nach meinem Empfinden verstärkt auf diese Fälle, die du falsch dargestellt und allein mit der Gewinnerzielungsabsicht als solche, verschuht zu widerlegen. Also im Grunde genau umgekehrt.
Ich habe die Aussagen unabhängig von Dritten bewertet. Schließlich wurde im Video einiges was du geschrieben hast, gar nicht erwähnt, z.B Abgeltungssteuer und Zugriff auf Depots. Andererseits wichtige Aussagen, wie z.B. die Möglichkeit in der Krise mit Gold zu zahlen oder Tauschhandel zu betreiben, oder die geplante Negativverzinsung, schlicht links liegen gelassen. Die Finanzindustrie, die du ziemlich stark vertrittst, lebt von Konten und Depots, nicht aber von Goldvorräten. Also hast du sofort, den Bogen zu den Finanzprodukten gespannt, sie verteidigt und alle richtigen Aussagen aus dem Video mit der "BRD GmbH" (die 5 Sekunden lang offensichtlich als Stilmittel genutzt und nicht ernst gemeint wurde), versucht zu diskreditieren, in dem Du ihr einen ganzen Absatz gewidmet hast!
Diese Video ist im Vergleich zum Verkaufsgespräch eines durchschnittlichen Finanzvermittlers geradezu konservativ seriös.
Es ist dein gutes Recht, deine Position zu vertreten, aber bitte ohne solche "Techniken".
Mal abgesehen davon, dass de Wirklichkeit unterschiedlich und durch verschieden Filter eines jeden Einzelnen gesehen wird, waren diese Aussagen doch ziemlich konkret und nach meinem Empfinden auch recht abgewogen. Dass er Werbung macht, kann man ihm nicht verübeln.
IrresDing hat geschrieben:Ich mag keine Menschen die polarisieren um ganz eigene Interessen zu verfolgen.
Ich hingegen mag keinen Konsens, schlicht weil es ihn nicht gibt. Es ist nur eine Täuschung, dass alle im selben Boot wären, was nie stimmt. Wir können insgesamt nur einen Zusand erreichen, in dem wir alle einigermaßen zufrieden sind, trotz unterschiedlichen Interessen. Der jetzige Zustand ist m.E. weit entfernt davon.
Auf breiter Skala kann es keinen Konsens geben. Ich bin deshalb für Transparenz. So kann jeder sein Position am besten vertreten. Konsens gibt es in Diktaturen.
IrresDing hat geschrieben:Nebenbei freut es mich, dass wir derzeit im Großen und Ganzen uns oft einig sind. Hätte ich nicht für möglich gehalten.
LG
Ich freue mich auch. Ich bin und war NIE gegen Personen, auch wenn sie ganz andere Positionen vertreten als meine, solange sie OFFEN dazu stehen und es begründen.
Was ich nicht leiden kann und deshalb auf die Barrikaden gehe, ja auch gezielt gegen Personen schieße, ist die Täuschung. Deshalb ist auch der (zivilisierte) persönliche Angriff m.E. gerechtfertigt weil es dann nicht mehr um Fakten sondern um eine Charaktereigenschaft geht.
Ich respektiere den aufrichtigen Gegner und verabscheue den unaufrichtigen Verbündeten. Aus dieser Haut kann ich nicht raus.
@san augustin
beim Thema PSD2 bin ich bei IrresDing. Hier hast Du etwas nicht verstanden. Ich versuche es mit einer anderen Analogie.
Lastschrift. Hast Du deiner Bank verboten, generell Lastschriften einzulösen? Wohl kaum. Du erteilst und entziehst Dritten diese Ermächtigung nach eigenem Ermessen.
Dieser Zugriff ist sogar sichtbar, so siehst du wer ihn noch immer hat, falls du es mal entzogen oder nicht erneuert hast und der Anbieter es noch nutzt. Also so ähnlich wie beim Widersprechen einer Lastschrift die zu unrecht gebucht wurde. Du kannst, anders als bei der Lastschrift den Zugriff generell blocken. Kein Grund zu Sorge also.
Die Kernaussage ist - ohne deine Zugangsdaten, die Du explizit herausgeben musst, kann Niemand auf dein Konto zugreifen.
Das Problem liegt woanders, wenn man von einem Problem sprechen kann. Die Bonität spielt eine Große Rolle. Sie über die SCHUFA allein zu ermittel reicht längst nicht mehr aus. Auch ist das teuer für die Institute und so zuverlässig ist die SCHUFA nicht.
Wenn z.B. CHECK24 deine Kontobewegungen kennt und du dort deine Versicherungen, Strom etc abschließt, kann es Dir ein kostengünstiges Darlehen vermitteln inkl. Bönitätsprüfung. Oder Dir die Kündigung deiner KFZ Versicherung vorschlagen, durchführen, eine Neue abschießen, nach einem automatisiertem Vergleich, den Du als Sparfuchs nicht mehr jährlich selbst machen musst. Das gleiche gilt für Telefon, Strom, Gas etc. Mir persönlich gefällt der Service.
Es wir also langfristig so sein, dass alle die ihre Kontobewegung "geheimhalten" möglicherweise Nachteile haben werden. Das muss aber jeder selbst entscheiden.