Aktuelle Zeit: 26.04.2024, 15:46
Aktuelle Zeit: 26.04.2024, 15:46
Moderatoren: winterherz, Mod-Team, Mahoni, Forum-Team
Tykon hat geschrieben:Betonsammler hat geschrieben:Darum will man wirklich die Bargeldabschaffung!
https://www.youtube.com/watch?v=jaeAVaJO-Z4
Die Weidel lügt doch, wenn sie den Mund aufmacht. Wie alle aus dem Verein.
Ric III hat geschrieben:
Eine klar erkennbare Tendenz zu staatlichen oder protostaatlichen Totalitarismen ist sowohl in Deutschland als auch in der EU und sehr wohl auch in der USA zu erkennen.
Ric III hat geschrieben:Zudem sind die kulturmarxistische Einflechtungen in den wirkenden Prozessen und handelnde Gruppen unübersehbar.
Ric III hat geschrieben:Wer sich darunter nun eine klassisch sozialistische Struktur a la DDR oder Sowjetunion vorstellt liegt freilich daneben.Da der Begriff "Sozialismus" jedoch genau zu solchen Vorstellungen verleitet ist er zur Erfassung der Situation denkbar ungeeignet.
Überhaupt sind Struktureinordnungen kaum mit Begriffen von Gestern oder Vorgestern zu fassen.
Ric III hat geschrieben:So stehen beispielsweise in gesellschaftspolitischen Fragen etliche CEOs globaler Großunternehmen wie Amazon oder Facebook sehr weit links ( im gesellschaftspolitischen Bereich ist linksliberal mit links nahezu komplett verschmolzen). Ob sie fiskalpolitisch auch nur ansatzweise im herkömmlichen "links" zu verorten wären bezweifele ich jedoch.
[/quote]Ric III hat geschrieben:Um mal wieder direkter auf das Bargeldverbot zu kommen: Ich suche mir seit geraumer Zeit Restaurants und Unterkünfte auch nach dem Kriterium aus daß dort NUR Bargeldzahlung möglich ist.
Waren auch zwo Ausrutscher darunter,aber unter dem Strich hat sich -insbesondere bezüglich des Essens- die Qualität klar erhöht.
Betonsammler hat geschrieben:Darum will man wirklich die Bargeldabschaffung!
https://www.youtube.com/watch?v=jaeAVaJO-Z4
lifesgood hat geschrieben:
Das große Problem bei Bargeld ist für die Obrigkeit doch, die Fluchtgefahr wenn auf den Konten das Guthaben durch Negativzinsen dezimiert wird und Bargeld im Nennwert gleich bleibt.
Frau Lagarde, unter deren Vorsitz der IWF schon Vorschläge zur Abwertung des zirkulierenden Bargeldes ausgearbeitet hatte, wird nun EZB-Chefin. Da können wir uns denken, wohin der Weg führen wird.
Manchmal kann ich gar nicht so viel essen, wie ich ko... möchte.
lifesgood
Ric III hat geschrieben:Bumerang hat geschrieben:
Das ist auch absolut richtig. Warum hältst du dich aber selbst nicht an dieser Regel und verwendest wieder den Begriff "links" synonym mit Totalitarismus.
Na schau, eine Kritik welche ich in der Tat nicht pauschal als unsinnig zurückweisen kann.
Den Schuh muß ich mir wohl oder übel anziehen.
Ric III hat geschrieben:Gelegentlich könnte ich herleiten weshalb-über den kulturmarxistischen Weg der Frankfurter Schule- der gegenwätige Istzustand durchaus auch mit der klassischen Vorstellung von "links" vebandelt ist.
Da er(der Istzustand) aber min. in gleichem Maße mit dem Gegenetwurf des alten "links",dem Finanzkapitalismus (dieser ist eben KEINE freie Marktwirtschaft) verknotet ist bleibt Deine Krtik zutreffend.
Tykon hat geschrieben:Also bzgl. der hier genannten Reduzierung des Betrages für anonyme Tafelgeschäfte kann ich nur sagen, es ist mir schlicht wurscht.
Ich habe mangels EM-Händler in akzeptabler Reichweite noch nie ein Bargeschäft mit einem EM-Händler getätigt und werde dies vermutlich auch nie tun.
Bzgl. einer Bargeldabschaffung hab ich noch nie einen Hehl daraus gemacht, dass ich kein Freund von Bargeld bin und die Nutzung vermeide wo es nur geht.
Deshalb bin ich nicht für eine Abschaffung des Bargelds, aber auch dies ist mir schlicht egal, da es keine Änderung meiner Lebensgewohnheit bedeutet. Ich habe schon heute keine Angst ein „gläserner“ Bürger zu sein, und habe das auch zukünftig nicht.
Nichtsdestotrotz darf meinetwegen gerne jeder Bargeld nutzen wenn er möchte. Ich ärgere mich nur darüber, dass ich es nicht zu 100% vermeiden kann.
Silbermann 1984 hat geschrieben:Tykon hat geschrieben:Also bzgl. der hier genannten Reduzierung des Betrages für anonyme Tafelgeschäfte kann ich nur sagen, es ist mir schlicht wurscht.
Ich habe mangels EM-Händler in akzeptabler Reichweite noch nie ein Bargeschäft mit einem EM-Händler getätigt und werde dies vermutlich auch nie tun.
Bzgl. einer Bargeldabschaffung hab ich noch nie einen Hehl daraus gemacht, dass ich kein Freund von Bargeld bin und die Nutzung vermeide wo es nur geht.
Deshalb bin ich nicht für eine Abschaffung des Bargelds, aber auch dies ist mir schlicht egal, da es keine Änderung meiner Lebensgewohnheit bedeutet. Ich habe schon heute keine Angst ein „gläserner“ Bürger zu sein, und habe das auch zukünftig nicht.
Nichtsdestotrotz darf meinetwegen gerne jeder Bargeld nutzen wenn er möchte. Ich ärgere mich nur darüber, dass ich es nicht zu 100% vermeiden kann.
Über solche Gutmenschen wie du einer bist freut sich jeder Staat .
Tykon hat geschrieben:Also bzgl. der hier genannten Reduzierung des Betrages für anonyme Tafelgeschäfte kann ich nur sagen, es ist mir schlicht wurscht.
Ich habe mangels EM-Händler in akzeptabler Reichweite noch nie ein Bargeschäft mit einem EM-Händler getätigt und werde dies vermutlich auch nie tun.
Bzgl. einer Bargeldabschaffung hab ich noch nie einen Hehl daraus gemacht, dass ich kein Freund von Bargeld bin und die Nutzung vermeide wo es nur geht.
Deshalb bin ich nicht für eine Abschaffung des Bargelds, aber auch dies ist mir schlicht egal, da es keine Änderung meiner Lebensgewohnheit bedeutet. Ich habe schon heute keine Angst ein „gläserner“ Bürger zu sein, und habe das auch zukünftig nicht.
Nichtsdestotrotz darf meinetwegen gerne jeder Bargeld nutzen wenn er möchte. Ich ärgere mich nur darüber, dass ich es nicht zu 100% vermeiden kann.
Ric III hat geschrieben:Tykon hat geschrieben:
Menschen, die solche Begriffe wie du benutzen, sind einfach nur das allerletzte, verachtenswert ..... anders darf ich das hier leider nicht ausdrücken.
Daß "Gutmensch" KEIN Synonym für "guter Mensch" sondern eine offensichtlich sehr treffende Terminologie für einen naiven Typus ist welcher sich bereitwillig instrumentalisieren läßt vor jeden Karren kulturmarxistischer (@ Bumi: statt "linker") "Weltenretter" gespannt zu werden sollte 2019 aber nun auch wirklich nicht neu sein.
Insofern wäre der Gegenpart zum "Gutmensch" eher der Realist.
Mahoni hat geschrieben:FAQ - Fragen und Antworten, Hilfe rund um das Forum --> https://forum.silber.de/viewforum.php?f=29
Zurück zu „Neue Nachrichten zu Deutschland und der Welt “
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 137 Gäste