Aktuelle Zeit: 16.06.2024, 00:54
Bei sowas schrillen bei mir auch die Alarmglocken.Das erklärt auch die omnipräsente Werbekampagne auf allen Kanälen die da grad am Laufen ist
Weshalb hypen die das so? Wem nützt es?
Wurde EM außer von Händlern und usern jemals dermaßen durch "omnipräsente Werbekampagnen" beworben?
Und falls ja, dann würden bei mir auch dann die Alarmglocken schrillen.
----------------------------------------
@Sapnovela
ich vermute, du wolltest damit sagen, die anderen Adressen mit Guthaben, haben dann nur VIEL geringere Beträge drauf?Das Interessante sind daher nur die Adressen mit Guthaben. Es gibt genau zwei Adressen mit Guthaben von >100.000 BTC.
Hat diese z.B. recht viel weniger als 100.000 BTC drauf?außerdem gibt es Big-Money Adessen, z.B. die aktuell drittgrößte.
...
Wer jedoch wie viele Adressen mit Guthaben hat? Wer weiß?
Aber hat jede Adresse immer eine Person im Hintergrund? Nein! Da sehr viele kleine Transaktionen außerhalb der Blockchain laufen, liegen bei den dazu notwendigen Online-Wallets naturgemäß auch große Beträge, außerdem gibt es Big-Money Adessen, z.B. die aktuell drittgrößte.
Massive Käufe über die letzten Monate auf eine Adresse (würde übrigens kein Nerd machen. Daher lohnt es sich die Adresse zu beobachten. Steigen die aus beginnt die Verkaufspanik... )
Du siehst, es steht alles in der Blockchain und dennoch weiß man eigentlich fast nichts.
Gerade das alles ...
... und dass man nichts weiß und dass es nach deiner Aussage mindestens 2 mit sehr hohen Beträgen gibt, lässt mich weiterhin an eine mögliche Manipulation (neben der normalen Kursentwicklung durch kleinere und größere Spekulanten) glauben.
dann lassen wir dieses Argument halt fallen, dann bleiben für mich jedoch trotzdem noch diese Argumente:Die Aussage aber "Nur wenige halten 90%" ist definitiv Nonsens
Wie wird man große Mengen BTC los ohne den Kurs zu killen? In dem man BTC zu Zahlungsmittel macht (versucht) bzw in den Regulären Markt integriert. Dazu passen die Ankündigungen BTC an der Crimex zu traden, sogar als Zahlungsmittel zu legalisieren, mit einer starken mediatischen Begleitung. Warum jetzt und nicht vor 3 Jahren? Naja, dann wären vile kleine Anleger günstig eingestiegen.
Und wie gesagt, dass man nicht weiß, wer es mal ins Leben gerufen hatte und du selbst schriebst jetzt auch (in einem anderen Zusammenhang):
dennoch weiß man eigentlich fast nichts
Da schrillen bei mir wie gesagt eben auch die Alarmglocken:
Das erklärt auch die omnipräsente Werbekampagne auf allen Kanälen die da grad am Laufen ist
Und dann wäre für mich auch die Frage, weshalb Bumerang zu dieser Ansicht kam? (es ist doch ein Link dabei, woraus er es entnommen hatte, wie gesagt, ich möchte nicht alle Links öffnen):
„90% der BTC gehören einem Bruchteil der Nutzer“
http://www.finanzen.net/nachricht/devis ... ns-5701589