Aktuelle Zeit: 20.04.2024, 05:50
Aktuelle Zeit: 20.04.2024, 05:50
Moderatoren: winterherz, Mod-Team, Mahoni, Forum-Team
Und was daran "sicher" sein soll ist eh das Geilste überhaupt. Jeder kluge Kopf der dieses Projekt mitausgebrütet hat wird euch in Sekunden vom Markt ausschließen oder gar enteignen können, indem er einfach die Spielregeln ändert. Das die Typen sich nicht zu erkennen geben ist die Krux überhaupt.
Totalverlust und Anzeige gegen unbekannt sind dann langfristig die Folge... dagegen ist selbst Fiat-Money noch ne ehrliche Haut.
...es gab aber durchaus viele wertgedeckte währungen wie z.b. goldwährungen. diese waren aber nicht weltweit gültig und konnten auch aufgrund der knappheit von gold nie dazu werden.
fiatgeld, EM-geld und cybercoins haben die lösung bisher nicht gebracht.
Die Frage, die sich stellt, ist doch nur die: Will ich dabei sein oder will ich draussen stehen und zugucken? Und diese Frage kann nur jeder für sich selbst beantworten.
Das Schöne daran ist: Egal wie die Antwort ausfällt, jeder hat Recht.
Jedes leistungslose Einkommen (und dazu gehört die Spekulation - egal womit) zieht zwangsläufig nach sich, dass irgendjemand dafür Federn lassen muss und ist somit unethisch.
Mit Coins wird massiv spekuliert, weil es genauso wie "Papier-EM " NUR virtuell gehandelt wird..
Mit echten Rohstoffen (z.B. EM) dagegen kann gar NICHT in dem Maße spekuliert werden...
Das sehe ich nicht ganz so... Mit Coins wird kaum spekuliert.
Wenn Bitcoin morgen zurück auf 1$ crasht, dreht die Welt sich einfach weiter.
Querulant hat geschrieben:Aber könnt Euch ja gerne an Eurem leistungslosen, virtuellem Spekulations-Einkommen erfreuen, ich gönne es Euch.
Querulant hat geschrieben:John_Silver:Die Frage, die sich stellt, ist doch nur die: Will ich dabei sein oder will ich draussen stehen und zugucken? Und diese Frage kann nur jeder für sich selbst beantworten.
Das Schöne daran ist: Egal wie die Antwort ausfällt, jeder hat Recht.
Sehe ich etwas anders:
Jeder der dieses kranke Finanzsystem auf irgendeine Weise mit Spekulationsgewinnen direkt oder indirekt unterstützt, hat in meinen Augen NICHT zwangsläufig Recht - aber kann natürlich jeder sehen wie er möchte.
geheimesMuseum hat geschrieben:Ich möchte meine Frage von vorhin nochmal deutlicher in die Diskussion werfen.
Wenn Bitcoin aus genannten Gründen (Coinschwund) eine tendenziell deflatorische Währung ist, kann sie dann überhaupt als Währung funktionieren?
Eine deflationäre Währung wird nämlich gehortet weil ihr Wert ja steigt, dies ist aber nicht die Funktion von Umlaufgeld.
Hat irgend jemand eine Idee dazu, oder kennt historische Erfahrungen?
Ohne Wertung der Bitcoins, ABER wo wäre hier der Unterschied zu anderen Spekulationsgewinnen? ...
Spekulation bleibt Spekulation und hat nichts mit Leistung zu tun.
Wenn ich Silber bei 14 €/OZ kaufe und nach einiger Zeit für 20 €/OZ verkaufe
Ja, Bitcoins können als Währung funktionieren.
John_Silver hat geschrieben:Querulant hat geschrieben:John_Silver:Die Frage, die sich stellt, ist doch nur die: Will ich dabei sein oder will ich draussen stehen und zugucken? Und diese Frage kann nur jeder für sich selbst beantworten.
Das Schöne daran ist: Egal wie die Antwort ausfällt, jeder hat Recht.
Sehe ich etwas anders:
Jeder der dieses kranke Finanzsystem auf irgendeine Weise mit Spekulationsgewinnen direkt oder indirekt unterstützt, hat in meinen Augen NICHT zwangsläufig Recht - aber kann natürlich jeder sehen wie er möchte.
Damit hast Du Recht. Aus Deiner Sicht.
Meine Sicht ist aber eine andere:
Wenn ich nun dieses kranke Finanzsystem nutze und Spekulationsgewinne generiere, um mir und den Meinen im Erfolgsfall ein Stück Freiheit vor diesem System zu erkaufen, z.B. ein Stück Land um uns selbst versorgen zu können oder auch "nur" ein paar zusätzliche Goldmünzen, dann habe ich das System nicht unterstützt; sondern ich habe es mit seinen eigenen Waffen geschlagen.
Habe ich damit nicht auch Recht?
Da aber Satoshi (so sein Synonym) immer noch eisern an seinen Coins festhält, scheint er doch irgendwie Vertrauen ins das System zu haben.
Wieso haut er nicht einfach mit seiner halben Milliarde ab und macht sich ein schönes Leben?
desto überzeugter bin ich, dass es funktionieren kann.
Maple Leaf hat geschrieben:smilie_01
Ergänzend behaupte ich mal (als EDV-Spezialist), dass bezüglich BC noch viele Tränen fließen werden und ich dieser "Währung" genau Null Vertrauen schenke. Ich möchte natürlich niemanden bekehren, aber ich würde mir digitales Geld niemals zulegen. Wir erinnern uns: Alles was vorwärts verschlüsselt wird, kann auch rückwärts wieder entschlüsselt werden. Es ist lediglich eine Frage der Gegebenheiten (z. B. Rechenpower).
Querulant hat geschrieben:
Was, wenn es doch von der Finanzlobby höchstpersönlich iniziiert ist (dieses zugegebenermaßen geniale und durchsichtige System) und es dabei gar nicht darum geht, dass ein EINZELNER reich wird?
-> Sondern dass es NUR darum geht, von den großen und kleinen Spkulanten sehr viel Fiat abzuziehen, weil der Plan ist, die BTC (bzw. das reingesteckte Fiat) eines Tages zu "verbrennen".
Das wäre sicher ein Leichtes, indem das System von heute auf morgen platt gemacht wird (wie $Unzennerd$ auch schon vermutet).
Wäre doch eine geniale Methode zwecks Schuldenabbau. Besser als ein angezettelter Krieg oder Hyperinflation.
Oder was meinst Du, wie die Finanzlobby eines Tages ihre Schulden reduzieren will, bzw. der berühmten Exponentialkurve entkommen kann?
$Unzennerd$ hat geschrieben:Sorry Snear, aber von Schwachsinn will ich auch logischerweise kaum einen blassen Schimmer haben, weil mir dafür meine Zeit zu schade ist. Du wiederum kommst hier mit nem guruhaften Geschwafel an die Front... fehlt nur noch das du Flyer versendest und Gratisgummibitcoins verteilst, ehrlich. Das macht hier alles nen ziemlich selbstlosen Eindruck.
Zurück zu „Neue Nachrichten zu Deutschland und der Welt “
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 87 Gäste