Aktuelle Zeit: 04.05.2024, 09:25
weissbart hat geschrieben:Daher ergibt sich für 2005 bis 2012 eine Abweichung von +0,41375 und für den Zeitraum von 1997 bis 2004 eine Abweichung von +0,405 Grad. Auch das ist noch eine deutliche Differenz. Erkennbar wird aber auch, dass bei einem kurzen Vergleichszeitraum von nur 8 Jahren die extremen Jahre von 1996 (lediglich +0,14 Grad) und 1998 +0,53 sich deutlich bemerkbar machen.
Vielen Dank für Deine Berechnungen.
Woher hattest Du den Wert von 2012? - Der stand ja nicht in der von Dir zitierten Übersicht.
Gern prüfe ich Deine Rechnung nach, vermutlich komme ich morgen dazu.
Mein spontaner Kommentar heute:
1) Wenn Deine Daten (siehe oben) stimmen, ergibt sich eine Differenz zwischen den beiden 8-Jahres-Zeiträumen von + 0.00875 Grad.
Angesichts der natürlichen Variabilität wird man bei diesem Ergebnis nicht von einem signifikanten Anstieg der globalen Temperaturen sprechen können.
2) Sollte sich dies aber als statistischer Trend bestätigen, hätten wir eine Erderwärmung von ca. einem Zehntel-Grad pro Jahrhundert. (Also alles andere als einen katastrophalen Klimawandel.)
3) Natürlich halte auch ich es für möglich, dass die Temperaturen im Laufe unseres Jahrhunderts wieder schneller ansteigen. Aber das wissen wir eben nicht.
4) Den gegenwärtigen Zustand kann man mit Recht als Stagnation der Erderwärmung bezeichnen. Das kann sich natürlich jederzeit wieder ändern.
Der entscheidende Punkt ist nun aber, dass die Klimaforscher nicht wissen, warum es gegenwärtig diese Stagnation bei der Erderwärmung gibt. Es wird darüber bloß spekuliert.
Alles, was man sagen kann, ist: Die bisherigen Modelle haben entscheidende Einflussfaktoren offenbar nicht berücksichtigt. Und da wir nicht genau wissen, was da überhaupt mit dem Klima passiert, können wir weder Entwarnung geben noch einen bedrohlichen Temperaturanstieg behaupten.