Hallo Lunar-Gemeinde,
ich hoffe, dass ich nach meinen Fragen noch bis morgen am Leben bleibe
und zwar warum sammelt ihr Silber-Lunare und zahlt das X-faches an Materialpreis?
Ich kann vorstellen, dass die Antworten etwa so lauten werden:
1. Die Münzen sind sehr schön
2. Die sind sehr selten und sehr begehrt sind
Nun zur Hypothese Nr. 1:
Ja, es ist unumstritten, dass die Münzen schön sind,
ABER es gibt Prägungen, die nicht schlechter sind wie z.B. Ruanda-, Somalia-, Kasachstantierchen, und einige sogar besser wie z. B. 1200 Jahre Deutsche Münzgeschichte (ich höre schon wie es scharf geladen wird).
Jetzt gehe ich zur Hypotese Nr. 2 über:
Die Lunare sind selten deswegen so teuer.
Ja, die sind teuer und ihr zahlt für Silber-Lunar I min. 100%-igen Sammelaufschläge im Vergleich zu aktueller Auflage. Und alle denken, dass die Situation logisch ist, weil die Münzen schön, sehr selten und nicht zu bekommen sind,
ABER Lunar I in Gold ist wesentlich seltener (30T bei Gold und 300T bei Silber für 1Oz) und genau so schön. Die Gold-Lunare I kann man allerdings mit einem 20%-igem Aufschlag problemlos kaufen.
Das erinnert ein wenig an eine
Blase oder nicht??? Wo ist die Logik??
Die Situation kann man nur mir einer These erklären: Silber ist Gold des kleinen Mannes, aber „kleine Männer“ sollen nicht sammeln sondern sparen und diejenigen die sammeln, sollen erst genug an Grundkapital anhäufen.
gruss
panda
der Preisabschlag ist aber mehr als heftig, wenn das timing der Auktion okay war.
