Arche Noah Armenien

[Tim]

Also silberstars und emk hatten schon ein paar wenige Hinweise auf ihrer Homepage und beim Verkauf auf eBay. Die sind allerdings untergegangen

[haehnchen03]

Bin mir nicht sicher aber ich glaube die wollten damals 279€ /St.
Irgendwann will man ja verkaufen, nur die Frage wann und wieviel und zu welchem Preis.
Die Preisfindung wird natürlich sehr schwer. Nach was willst dich richten?
Auflage, Vergleichspreise zu anderen Münzen, oder oder oder. Jedenfalls wird das für Verkäufer und Käufer viel schwerer.

[Rhenanus]

A. Buchloh von Aurinum hat damals auch Kontakt zu jemandem von der Mint aufgenommen und versucht, einige Exemplare für seinen Shop loszueisen, als ein Kaufinteressent ihm auf die Sprünge geholfen hatte. Wenn ich mich recht erinnere, lag der Preis bei ihm nach der Erleuchtung über 300 Euro für den 5-oz.

[Tim]

Emk hatte auch diesen Preis knapp über 300 ungefähr aufgerufen.exakt weiß ich es aber nicht mehr

[Edelmetall47]

Was ich an der ganzen Sache schade finde ist, dass die Mint (LEV) nicht im
geringsten daran denkt offiziell Klarheit darüber zu schaffen. Hatte früher
schon mal die Präge kontaktiert darauf aber nie eine Antwort erhalten, leider.

[Oberbayer84]

Stimmt, hatte auch versucht anzufragen..
Hab eher das Gefühl sie mögen nicht. Offiziell heißt es im Moment „wegen Corona sind die entsprechenden Stellen dünn besetzt, es kann daher keine Aussage getätigt werden“

[Tim]

Sie werden sich auch nicht (mehr) äußern

[Libertad1999]

Danke an Euch für die Statements...

ich sehe es ebenfalls so - EIGENTLICH müsste diese besondere Münze deutlich gefragter und hochpreisiger sein. Dazu befindet sie sich jedoch in der falschen Sparte - und zweitens, m.E. das größere "Problem" ist das ganze eben inoffiziell. Somit wird das gute Stück wohl niemals im Rampenlicht stehen - verdient hätte sie es...
Daher - behalten und die Geschichte dazu kennen

[Tritoon01]

Warum bewertet NGC diese Münze als PF (Proof)? Die Münzen der Arche Noah sind normalerweise Bullion, Wäre eine MS dann nicht besser geeignet?

[foxl60]

Warum bewertet NGC diese Münze als PF (Proof)? Die Münzen der Arche Noah sind normalerweise Bullion, Wäre eine MS dann nicht besser geeignet?

Spricht leider nicht für NGC, wenn eine BU Münze als Proof Münze bewertet wird.

[Mahoni]

Warum bewertet NGC diese Münze als PF (Proof)? Die Münzen der Arche Noah sind normalerweise Bullion, Wäre eine MS dann nicht besser geeignet?

Spricht leider nicht für NGC, wenn eine BU Münze als Proof Münze bewertet wird.

Selbt auf der Homepage von Geiger wird nichts von BU geschrieben:

https://www.geiger-edelmetalle.de/onlin ... html?c=133

Auch in den Produktinfos wird nirgends BU erwähnt. Ich finde das die Arche optisch eher wie Prooflike rüberkommt. Eine klassisches BU sieht anders aus. Daher wird sich vielleicht NGC an dem optischen Erscheinungsbild orientiert haben und PF vergeben haben?

Die hier kürzlich gezeigte Arche aus der S1000D Serie ist auch nicht die einzige die als PF geführt wird.

[Oberbayer84]

Davon gehe ich ebenfalls aus, NGC wird sich an der Erscheinung orientieren.
Ich find die Münze hübsch & bin froh sie hier vor mir liegen zu haben.

[Libertad1999]

Warum bewertet NGC diese Münze als PF (Proof)? Die Münzen der Arche Noah sind normalerweise Bullion, Wäre eine MS dann nicht besser geeignet?

Spricht leider nicht für NGC, wenn eine BU Münze als Proof Münze bewertet wird.

Selbt auf der Homepage von Geiger wird nichts von BU geschrieben:

https://www.geiger-edelmetalle.de/onlin ... html?c=133

Auch in den Produktinfos wird nirgends BU erwähnt. Ich finde das die Arche optisch eher wie Prooflike rüberkommt. Eine klassisches BU sieht anders aus. Daher wird sich vielleicht NGC an dem optischen Erscheinungsbild orientiert haben und PF vergeben haben?

Die hier kürzlich gezeigte Arche aus der S1000D Serie ist auch nicht die einzige die als PF geführt wird.

Oh dann habe ich mit meinem Exemplar gute Chancen den absoluten Top Pop zu ergattern wenn das die einzigste gegradete aus 2011 ist - besonders viele Exemplare kommen dafür ja nicht in Betracht

[foxl60]

...
...
Auch in den Produktinfos wird nirgends BU erwähnt. Ich finde das die Arche optisch eher wie Prooflike rüberkommt. Eine klassisches BU sieht anders aus. Daher wird sich vielleicht NGC an dem optischen Erscheinungsbild orientiert haben und PF vergeben haben?
...

Ich erkenne Dein Bemühen NGC zu rechtfertigen an, @Mahoni.

Aber wenn man eine Münze als renommiertes Unternehmen gradet, sollte man schon wissen, was man da bewertet. Wie sonst kann man eine sachgerechte Beurteilung über den Zustand und die Echtheit einer Münze abgeben ?

Im vorliegenden Fall hat eine BU Arche Noah eine Bewertung von "PF 65 Ultra Cameo" bekommen. Hätte man sie richtig eingeordnet, hätte sie möglicherweise eine Spitzen MS Bewertung erhalten. Also statt einer eher mittelmäßigen bis schlechten Proof Bewertung eine sehr gute Bewertung als Stempelglanz Münze.

Dass NGC nach dem "optischen Erscheinungsbild" gradet, wie Du vermutest, würde mich an einer anständigen Arbeit bei NGC zweifeln lassen. Silber BU Pandas oder Kookaburras bspw. werden von Laien auch oft als PP/Proof bezeichnet, von NGC sollte der Unterschied zwischen BU und Proof aber gekannt werden.

[Mahoni]

...
...
Auch in den Produktinfos wird nirgends BU erwähnt. Ich finde das die Arche optisch eher wie Prooflike rüberkommt. Eine klassisches BU sieht anders aus. Daher wird sich vielleicht NGC an dem optischen Erscheinungsbild orientiert haben und PF vergeben haben?
...

Ich erkenne Dein Bemühen NGC zu rechtfertigen an, @Mahoni.

Aber wenn man eine Münze als renommiertes Unternehmen gradet, sollte man schon wissen, was man da bewertet. Wie sonst kann man eine sachgerechte Beurteilung über den Zustand und die Echtheit einer Münze abgeben ?

Im vorliegenden Fall hat eine BU Arche Noah eine Bewertung von "PF 65 Ultra Cameo" bekommen. Hätte man sie richtig eingeordnet, hätte sie möglicherweise eine Spitzen MS Bewertung erhalten. Also statt einer eher mittelmäßigen bis schlechten Proof Bewertung eine sehr gute Bewertung als Stempelglanz Münze.

Dass NGC nach dem "optischen Erscheinungsbild" gradet, wie Du vermutest, würde mich an einer anständigen Arbeit bei NGC zweifeln lassen. Silber BU Pandas oder Kookaburras bspw. werden von Laien auch oft als PP/Proof bezeichnet, von NGC sollte der Unterschied zwischen BU und Proof aber gekannt werden.

Ich habe nur darauf hingewiesen das die Arche nirgends als BU bezeichnet wird - selbst vom Hersteller selbst nicht. Somit hat NGC auch wohl nichts falsch gemacht. Wie kommst du darauf das ich NGC rechtfertigen möchte? Vermutlich haben sie aber auch einfach nur bessere Informationsquellen als du und ich zusammen und wissen es einfach besser. Soll schon mal vorkommen

Hast du eventuell eine Quelle in der die Arche mit Erhaltungsgrad Stempelglanz oder "BU" betitelt wird? ich habe heute eine freundliche Email verschickt. Mal sehen was sie dazu schreiben.