Aktuelle Zeit: 21.05.2024, 17:04
Aktuelle Zeit: 21.05.2024, 17:04
Moderatoren: winterherz, Mahoni, Forum-Team, nordmann_de, Mod-Team, silvergod, Stammfadenpate
Tritoon01 » 28.11.2021, 18:48 hat geschrieben:Warum bewertet NGC diese Münze als PF (Proof)? Die Münzen der Arche Noah sind normalerweise Bullion, Wäre eine MS dann nicht besser geeignet?
foxl60 » 28.11.2021, 19:12 hat geschrieben:Tritoon01 » 28.11.2021, 18:48 hat geschrieben:Warum bewertet NGC diese Münze als PF (Proof)? Die Münzen der Arche Noah sind normalerweise Bullion, Wäre eine MS dann nicht besser geeignet?
Spricht leider nicht für NGC, wenn eine BU Münze als Proof Münze bewertet wird.
Mahoni hat geschrieben:FAQ - Fragen und Antworten, Hilfe rund um das Forum --> https://forum.silber.de/viewforum.php?f=29
Mahoni » 28.11.2021, 19:47 hat geschrieben:foxl60 » 28.11.2021, 19:12 hat geschrieben:Tritoon01 » 28.11.2021, 18:48 hat geschrieben:Warum bewertet NGC diese Münze als PF (Proof)? Die Münzen der Arche Noah sind normalerweise Bullion, Wäre eine MS dann nicht besser geeignet?
Spricht leider nicht für NGC, wenn eine BU Münze als Proof Münze bewertet wird.
Selbt auf der Homepage von Geiger wird nichts von BU geschrieben:
https://www.geiger-edelmetalle.de/onlin ... html?c=133
Auch in den Produktinfos wird nirgends BU erwähnt. Ich finde das die Arche optisch eher wie Prooflike rüberkommt. Eine klassisches BU sieht anders aus. Daher wird sich vielleicht NGC an dem optischen Erscheinungsbild orientiert haben und PF vergeben haben?
Die hier kürzlich gezeigte Arche aus der S1000D Serie ist auch nicht die einzige die als PF geführt wird.
Mahoni » 28.11.2021, 20:47 hat geschrieben:...
...
Auch in den Produktinfos wird nirgends BU erwähnt. Ich finde das die Arche optisch eher wie Prooflike rüberkommt. Eine klassisches BU sieht anders aus. Daher wird sich vielleicht NGC an dem optischen Erscheinungsbild orientiert haben und PF vergeben haben?
...
foxl60 » 29.11.2021, 11:57 hat geschrieben:Mahoni » 28.11.2021, 20:47 hat geschrieben:...
...
Auch in den Produktinfos wird nirgends BU erwähnt. Ich finde das die Arche optisch eher wie Prooflike rüberkommt. Eine klassisches BU sieht anders aus. Daher wird sich vielleicht NGC an dem optischen Erscheinungsbild orientiert haben und PF vergeben haben?
...
Ich erkenne Dein Bemühen NGC zu rechtfertigen an, @Mahoni.
Aber wenn man eine Münze als renommiertes Unternehmen gradet, sollte man schon wissen, was man da bewertet. Wie sonst kann man eine sachgerechte Beurteilung über den Zustand und die Echtheit einer Münze abgeben ?
Im vorliegenden Fall hat eine BU Arche Noah eine Bewertung von "PF 65 Ultra Cameo" bekommen. Hätte man sie richtig eingeordnet, hätte sie möglicherweise eine Spitzen MS Bewertung erhalten. Also statt einer eher mittelmäßigen bis schlechten Proof Bewertung eine sehr gute Bewertung als Stempelglanz Münze.
Dass NGC nach dem "optischen Erscheinungsbild" gradet, wie Du vermutest, würde mich an einer anständigen Arbeit bei NGC zweifeln lassen. Silber BU Pandas oder Kookaburras bspw. werden von Laien auch oft als PP/Proof bezeichnet, von NGC sollte der Unterschied zwischen BU und Proof aber gekannt werden.
Mahoni hat geschrieben:FAQ - Fragen und Antworten, Hilfe rund um das Forum --> https://forum.silber.de/viewforum.php?f=29
Zurück zu „Stammfäden Münzen und Barren“
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste