Silbersparer hat geschrieben:Wie hähnchen schon schrieb nebelkerzen werfen und ablenken.
Das ist eine Nebelkerze!
Silbersparer hat geschrieben:Das mit der Garantie Verzinsung und rückkaufswert hast du immer noch nicht kapiert. Wenn ich den sparanteil mit 4 Prozent verzinst bekomme ist das immer noch besser als das Geld mit 50 Prozent Verlust zu versenken.
Du kombinierst zwei Aussagen, die nichts miteinander zu tun haben, nur um die erste richtige Aussage zu diskreditieren. Sie war schon damals klar als richtig zu sehen.
Die zweite Aussage, zu den EM, war meine damalige Einschätzung der Lage. Es kam anders. Hast Du es besser gewusst? Nein. Du hast einfach Glück gehabt und ich Pech. Versuche damit nicht die Beweggründe für meine damaligen Aussage zu diskreditieren. Niemand kann vorher sehen, sondern nur seiner Meinung nach beste Aktion aus der damaligen Sicht kundtun. Hätte ein Grieche meine zeilen gelesen und so gehandelt, wäre er glücklich.
Silbersparer hat geschrieben:Heute beißen sich bestimmt einige in den Hintern weil sie so manchen Sprüchen gefolgt sind.
Heute beißen sich viele in den Hintern, dass sie nicht bereits 2000 Gold und Silber gekauft, sondern "diversifiziert" haben.
Silbersparer hat geschrieben:Ich hab dir ja geschrieben das ich meine Versicherung behalte und nicht kündige. Mittlerweile bekomme ich mehr als das doppelte an Silber.
Aber weniger an €. Hättest Du gekündigt und das Geld gebunkert, denn "du wusstest ja", dass EM fallen, hättest du noch mehr Silber kaufen können.
Silbersparer hat geschrieben:Deine ganzen Aussagen gehen immer in Richtung EM Investition. Immobilien zu teuer, da stimme ich dir auch zu und für Aktien ist der normal Deutsche nicht genug informiert. Wenn du dann dazu rätst in EM zu investieren waß bleibt den als anlagemöglichkeit übrig?
Die gemäßigten stimmen wurden mit gepflegtem halbwissen zugedröhnt ...
Das Thema ist das Timing und die Diversifikation.
Diese Frage musst Du mir beantworten! Siehst es doch selber ein, dass der Michel und nicht nur er, mit Aktien auf die Nase fällt, inzwischen Immos teuer sind (wenn auch nicht überall!) und bei der Bank generell beschissen wird. Du sagst trotzdem diversifizieren! In was denn? Nur um zu sagen, ich muss diversifizieren, deshalb auch in Aktien, auch wenn ich auf die Nase fallen kann?
Solche Aussagen sind nicht viel wert, denn sie sind unkonkret. So wie , man muss es halt richtig machen. Was ist denn richtig? Am besten vorher sagen nicht nachher. EM werden im Gegensatz zu vielen Aktien wieder steigen, weil sie eine Funktion der Geldmenge sind. Aktien sind auch davon beeinflusst aber nur bedingt. Sie müssen nicht zwingen steigen. Sie können komplett wertlos werden.
Das verstehen "die Gemäßigten" nicht. Im System investiert zu sein, ist inzwischen wie eine Geisterfahrt! Nur weil man es bisher überlebt hat, ist es noch lange nicht sinnvoll auf der falschen Seite zu fahren. Es wir ja geradezu versucht die Geisterhaft zur Normalität zu erklären!
Erst am Ende der Schlacht, werden die Toten gezählt. Wie das aussieht, hat man im letzten Jahrhundert ein Paar mal schon erlebt. Es geht hier um Altersvorsorge. Oft in 15, 20 gar 30 Jahre muss sie aufgelöst werden. Du erzählst mir hier von der Entwicklung in den letzten 3 Jahren?
Silbersparer hat geschrieben: Mit dem vorzeitigen Verkauf oder Kündigung der Versicherungen haben einige einen Fehler gemacht,
Nein, sie haben absolut richtig gehandelt. Sie haben mehr heraus bekommen.
Silbersparer hat geschrieben:insbesondere weil sie das Geld in EM investiert haben und auf Verlusten sitzen. Heute denken bestimmt viele lieber noch 1 bis 3 Jahre gewartet. Selbst bei einer reduzierten Ablaufleistung. Die von dir genannten buchverluste sind immer nur bei EM unproblematisch, bei Aktien scheinen sie ja ein größeres Thema zu sein.
Du koppelst wieder. Ich habe damals auch EM gekauft. Andere auch. Ich hielt und halte diese Vorgehensweise grundsätzlich für richtig, für das langfristig angelegte Kapital. Der Rest muss Cash vorgehalten werden. Hinterher
den Schlauen zu markieren (kein Silber gekauft zu haben) ist nicht überzeugend. Meine Aussage bezgl der KLV war keine Prognose, es war bereits Gewissheit (durch Berechnung möglich gewesen). Ja, ich hielt auch weitere Einschnitte für möglich, die kamen auch. Aber die Kündigung habe ich empfohlen aus der bereits damals erkennbaren Nachteilen.
Warum hast du dein KLV nicht gekündigt und das Geld in Aktien gesteckt? Hast Dich wohl nicht getraut. Du hast nicht diversifiziert, sondern einfach nicht gehandelt. Auch das kann mal gut gehen. Langfristig aber nicht. Im übrigen, habe ich mehr zu Gold gerate als zu Silber. Habe schon damals gesagt, dass mein Goldanteil größer ist. Hielt und halte immer noch Silber für die bessere Anlage, langfristig. Traue mich trotzdem nicht 100% in Silber zu gehen. Es sind wohl eher 20 bis 30 %. Deshalb, weil ich auch mein Mittelfristiges Geld in EM habe.
Wenn die Börsen richtig crashen und die EM ihre Höchststände wieder erreicht haben, werden wir die Diskussion gerne fortsetzen. Dann werde ich Dich wohl fragen, warum du nicht spätestens bei den heutigen Kurse EM gekauft hast.
Unsere unterschiedliche Anlagestrategie wird sich wohl nie ändern. Weil wir von unterschiedlichen Rahmenbedingungen ausgehen.
Die kurzfristige Betrachtung kann mal einem, mal dem anderen Recht geben. Entscheidend ist, was man in 10 oder mehr Jahren haben wird, nicht was man aus einer kurzfristigen Sicht in der Vergangenheit hätte tun sollen.
