Aktuelle Zeit: 24.04.2024, 12:54
Aktuelle Zeit: 24.04.2024, 12:54
Moderatoren: winterherz, Mod-Team, Mahoni, Forum-Team
Nappo hat geschrieben:Erst einmal muss ich betonen, dass ich weit davon entfernt bin, hier jemanden als asozial zu bezeichnen und eine Entschuldigung ist da auch vonnöten!
Mir war die Sprengkraft bei der Nutzung des Wortes bewusst, welches ich eigentlich in anderem Kontext benutzen wollte.
Auch wenn das Nachfolgende das Thema des Eröffnungsthreads nicht wirklich trifft, so halte ich es doch für interessant, da es spiegelbildlich für die oft anzutreffende Einstellung vieler Menschen ist, die sicherlich auch unbewusst, manchmal anderes predigen als das was sie selbst tun.
Nicht nur die Abgas- und Ökodebatte ist in Sachen SUVs wichtig, sondern generell die Beleuchtung dessen, dass Autofahrer zwar die Automobilindustrie beschimpfen und verklagen, aber auf der anderen Seite - high vom allheiligen Konsum und ewigen Wachstumsversprechungen......
noir hat geschrieben:ich glaub, ich lös meinen Riestervertrag auf... gabs da nicht irgendwo ne Garantie, dass man mindestens seine Einzahlungen zurück bekommt... oder zocken das dann die Versicherungen für ihre Glaspaläste alles ab durch irgendwelche provisionsverrechnungen etc... ?
lifesgood hat geschrieben:.
Denn selbst wenn die Investmentnachfrage auf 0 sinken sollte...
lifesgood hat geschrieben:Die Bedenken, die Du anführst sind durchaus berechtigt, aber wenn man in Ruhe drüber nachdenkt, sprechen sie doch eher gegen Gold als gegen Silber.
Denn selbst wenn die Investmentnachfrage auf 0 sinken sollte, wird man immer Silber brauchen. Und gerade aus den Gründen, die Du anführst.
- die Welt wird digitaler - in jedem elektronischen Gerät ist Silber verbaut
- Kryptowährungen - hoher Stromverbrauch in Verbindung mit erneuerbaren Energien steigert den Silberverbrauch
- in 20-30 Jahren wird die Elektromobilität in deutlich höherem Maß Strom brauchen - Silberverbrauch
- mit neuen Techniken wird es neue Anwendungsbereiche für Silber geben
usw. usw.
Auch wenn es so kommt, dass in 20 - 30 Jahren die Leute kein Interesse an Edelmetall haben, so werden sie doch Interesse an Maschinen und Geräten haben, in denen Silber verwendet wird und auch die Erzeugung und evtl. Leitung (Supraleiter) des Stroms, der dazu benötigt wird, generiert Silberverbrauch.
Die unterirdischen Bestände an Silber sollen noch 20 - 30 Jahre reichen, wie man so liest. Daran glaube ich nicht, aber die Förderung wird in 20 - 30 Jahren deutlich teurer sein, weil die günstig zu fördernden Bestände abgebaut sind.
Daher wird schon alleine aus den oben genannten Gründen Silber in 20 - 30 Jahren deutlich teurer sein als heute, auch wenn keine einzige Unze mehr geprägt würde.
Aber gerade dann, wenn etwas steigt, springen auch Spekulanten auf den Zug auf und es kann zu extremen Kursbewegungen kommen. Solche haben wir ja auch schon von 2008 - 2011 erlebt, als sich der Silberkurs in Dollar innerhalb von 2,5 Jahren (Herbst 2008 - April 2011) versechsfacht hatte.
lifesgood
wintertanne hat geschrieben:
Ich gehe soweit zu behauptet, dass das hohe Interesse an EM am Golden Ager liegt. Der hat noch andere Werte als ein Generation Y, letzterer wird sich sicher weniger für EM begeistern lassen.
Zurück zu „Stammfäden Allgemein“
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 27 Gäste