Aurifer hat geschrieben:
Schulden für Immobilien waren akzeptabel, aber gewiss nicht für Konsumgüter.
Als ich meine Bankausbildung began, lagen die Habenzinsen bei ca 6/7%. Ich hielt das für unanständig. Wie kann jemand der es geschafft hatte, eine Million zu erwirtschaften, einfach ohne was zu tun, 70T DM im Jahr verdienen? Damals wusste ich nicht, dass nicht der Zinssatz das Problem war sondern das System insgesamt.
Mit einer Zentralbank im Rücken, die die Risikomarge der Kreditgewährung praktisch auslöscht, wenn man das Geld zur Bank bringt und 7% risikofrei erhält (ist genau das), sind die 7% unanständig. Als wir eine harte Währung hatten, goldgebunden z.B., waren die Zinsen niedriger und das Risiko real, das Geld zu verlieren, ob man es der Bank oder einem privaten Schuldner verlieh. Somit waren reale Zinssätze von 4 bis 5 % in Goldwährungen einem Risiko ausgesetzt. Zog man die Ausfälle mit in die Berechnung, war die Nettoverzinsung niedriger.
Also war es damals gerechtfertigt, einen guten Zinssatz für sein Erspartes/Erwirtschaftetes zu verlangen, wenn man es anderen zur Verfügung stellte. Diese wiederum liehen es sich nur aus, wenn sie damit eine höhere Marge erzielen konnten als dieser Zins. Von Konsum war gar keine Rede.
Das war gerecht. Vor allem aber hat der Lohnempfänger und Sparer die Möglichkeit gehabt, sein Vermögen zu mehren, ohne hinter der Inflation her zu laufen.
Immobilienkredite waren deshalb gerechtfertigt, weil sie auch eine Investition waren. Man hatte später ein Haus und musste keine Miete zahlen. Maschinen und ggf auch noch PKW, wenn man damit zur Arbeit fährt, können ebenfalls als sinnvolle Investition angesehen werden. Vielleicht gerade noch die Ersteinrichtung wenn man heiratet, gepaart mit eine wenig Ersparnissen. Wenn man mit Anfang 20 heiratet und keine Hilfe von den Eltern bekommt, aber beide arbeiten, spricht nichts gegen.
Was aber ungerecht ist, wenn Geld präferentiell verteilt, aber mittels Inflation anderen abgeknüpft wird.
Geldwertillusion.
Heute kann man nicht ordentlich sparen um später zu kaufen,
wenn man nicht schneller als das Hamsterrad ist. Das geht aber nur, wenn man aussteigt. Ca 80% könne aber nicht aussteigen bzw begreifen nicht dass, sie Im Hamsterrad sind.
Wer nicht überdurchschnittlich verdient und gleichzeitig Disziplin aufweist, nicht das Geld zum Fenster hinaus zu werfen, kann nix tun. Durschnittsverdiener und Wenigverdiener leben fast von heute auf morgen.
Die Mieten, Steuern, Sprit, Lebensmittelpreise steigen unaufhörlich, das Gehalt aber kaum. Wovon sparen? Was damit später noch kaufen?
Das Bisschen was man zurücklegen könnte, anlegen in was? Aktien?
Da hat es nur noch geholfen, die Zinsen zu senken und damit das Rad etwas zu verlangsamen. Der Hamster ist aber schon erschöpft. Er kann bald gar nicht mehr gehen, geschweige denn laufen.
Selbst wenn das Rad still steht (nullzins) hechelt er bereits. Wobei für ihm die Zinsen noch lange nicht 0 sind. Was soll jetzt passieren? Das Rad zurückdrehen (Minuszinsen)? Als ob das keine Bewegung wäre. Was nütz ihm der niedriger oder Minus Zins, wenn er damit sein Erspartes verliert.
Bevor man also den Zeigefinger hebt, sollte man sich überlegen, ob die Mehrheit überhaupt eine Chance hat, dem Rad zu entkommen. Tönt doch aus allen Kanälen, das Wachstumsmantra.
Man erzieht das Hammster zum Rennen und jetzt wirft man ihm das vor.
Das erinnert mich an einem Witz.
Man macht ein Experiment, mit jeweils 2 Männer und einer Frau auf je einer einsamen Insel. Franzosen, Engländer und Sovjetbürger.
Nach einem Monat gehe sie zu den Briten. Die Männer hatten sich eine Hütte gebaut und tranken Tee, die Frau etwas weiter weg auch. Sie redetet nicht miteinander. Auf die Frage warum, antworteten die Gentlemen, naja, niemand hat uns die Lady vorgestellt.
Die Franzosen hatte alle drei eine gemeinsame Laube aus Blätter, gerade gut gegen den Regen, lagen nackt am Strand. Auf die Frage wie sie so gelebt haben, antwortete die Frau: Eine Woche war Piere der Ehemann und Jacques der Liebhaber und dann umgekehrt.
Bei den Sovjets, die Männer am Strand, die Frau bereitete das Essen vor. Na, und wie war es so ?
Sie sagte, naja, sie nahmen mich wie se gerade wollten. Einmal die Woche in der Parteisitzung musste ich dann Selbstkritik üben, weil ich eine Hure sei.
