Aktuelle Zeit: 19.04.2024, 13:17
Aktuelle Zeit: 19.04.2024, 13:17
Moderatoren: winterherz, Mod-Team, Mahoni, Forum-Team
MaxeBaumann hat geschrieben:Ist schon starker Tobak wenn man das so liest......
Maxe
Hannoveraner hat geschrieben:@Panik95
Wie schon geschrieben. Das sollte nicht despektierlich sein, falls das so rüberkam sorry.
Gut zusammengefasst im Post.
Gerade das Thema Gesundheit ist bei mir und meiner Frau, wie beim Silbermann, ein großes Thema. Daher ist das auch einer der Hauptgründe für die Überlegung .
Realistisch sind es 5 Jahre früher aufhören + 1 Jahr ALG 1. Dann Rente mit 63 und Abschlägen.
Geplant war immer 60 und dann überbrücken. Das hab ich über 20 Jahre im Auge gehabt und einen entsprechenden Sparplan verfolgt.
Das wären 2 Jahre überbrücken.
Bumerang hat geschrieben:Hallo,
aus meiner Sicht gibt es zwei Gruppen, die für einen deutlich früheren Ruhestand in Frage kommen.
a) Menschen die finanziell dermaßen abgesichert sind, sprich, über ein zusätzliches Passiveinkommen verfügen, z.B. aus Vermietung und Verpachtung oder aber auch und aktive Beteiligungen an Unternehmen (GmbH, KG etc), so das sie nicht allein auf die Rente angewiesen sind und in der Zwischenzeit damit auskommen können.
Bumerang hat geschrieben:Aus meiner Sicht sind Depots aller Art nicht ausreichend, bzw das Risiko zu Groß, doch noch ohne Geld zu bleiben. Aber auch Gold im Keller reicht m.E. nicht.
Bumerang hat geschrieben:Wenn man mit z.B. 55 aufhört zu arbeiten, hat man noch gute 30 Jahre zu leben! Leute, das ist sehr, sehr lange. Der finanzielle Bedarf mag unterschiedlich ausfallen, aber bei sagen wir 1500 pro Monat, bräuchte man 216T€ bis 67! Dazu kommen noch ca 500€/Monat Ausgleich für die kleinere Rente bis 85. Also weitere 108T€
Das sind rund 324T€, Kaufkraft/2019, also inflationsbereinigt!!!!
Bumerang hat geschrieben:b) Menschen die mit 55 am Existenzminimum oder knapp darüber leben.
Bevor die Moralkeule kommt. Wer trotz Arbeit, mit 55 nur um den H4 Niveau bezahlt wird, gleichgültig warum, wurde vom System verarscht! Hätte er das mit 18 gewusst, hätte er sicher den sog. Generationsvertrag in Frage gestellt. Aus meiner Sicht hat er das moralische Recht zu sagen, l.m.a.A. System. Er würde trotz Arbeit bis 67 seine finanzielle Situation nicht verbessern. Da ist was faul im System.
Hannoveraner hat geschrieben:Die wenigsten mit denen ich sprach konnten sich das nicht mal vorstellen das so etwas möglich ist. Wie? Aufhören? Vor der Rente?
Hier fehlen auch wohlhabenderen einfach die Vorbilder , Gesprächspartner, Ideengeber
Zurück zu „Stammfäden Allgemein“
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 31 Gäste