Aktuelle Zeit: 23.04.2024, 17:19
Aktuelle Zeit: 23.04.2024, 17:19
Moderatoren: winterherz, Mod-Team, Mahoni, Forum-Team
kookapanda hat geschrieben:dann kann man doch ganz leicht zu dem Schluß kommen, dass wenn die Rente nichts mit der demographischen Entwicklung zu tun hat und es lediglich nur um eine politische (Um?)Verteilung geht, dann ist das Renteneintrittsalter natürlich auch nicht entscheidend. - wenn die These denn stimmt.
kookapanda hat geschrieben:[
"Denn die Höhe der Rente ist keine Frage der Biologie, sondern ist eine Frage der Politik – nämlich: Wie wird dieser wahrscheinlich weiter wachsende gesellschaftliche Reichtum bei uns auf die verschiedenen Gesellschaftsschichten und Altersgruppen verteilt?''
lifesgood hat geschrieben:kookapanda hat geschrieben:[
"Denn die Höhe der Rente ist keine Frage der Biologie, sondern ist eine Frage der Politik – nämlich: Wie wird dieser wahrscheinlich weiter wachsende gesellschaftliche Reichtum bei uns auf die verschiedenen Gesellschaftsschichten und Altersgruppen verteilt?''
Genau, die entscheidende Frage, die auch nicht beantwortet wird, ist das "WIE".
Bumerang hat geschrieben:Perfekt auf den Punkt gebracht!
Wir leben nicht in einer freien Marktwirtschaft (hatten auch noch nie!) sondern in einer privaten Planwirtschaft. Die 100% staatliche ist gescheitert, die 100% private auch, sogar mehrmals!
Es geht um Politik und sonst nichts.
Warum macht Mann nicht ein Referendum zum Rentensystem und Volgendes zur Wahl steht:
a) jeder zahlt Beiträge auf alle Einkommen!
b) so hoch, dass die Rente bei 45 Beitragsjahren 60% des Dutchschnitseinkommens der letzten 10 Arbeitsjahren mind. 1.500 beträgt und das ab 63! Beitragsbemessungsgrenze 10.000
Das wäre doch demokratisch!
Chinese hat geschrieben:Bumerang hat geschrieben:Perfekt auf den Punkt gebracht!
Wir leben nicht in einer freien Marktwirtschaft (hatten auch noch nie!) sondern in einer privaten Planwirtschaft. Die 100% staatliche ist gescheitert, die 100% private auch, sogar mehrmals!
Es geht um Politik und sonst nichts.
Warum macht Mann nicht ein Referendum zum Rentensystem und Volgendes zur Wahl steht:
.....
Das wäre doch demokratisch!
Das wäre kommunistisch und nicht demokratisch.
Bumerang hat geschrieben:Höhere KöSt
Vermögenssteuer
Kermit hat geschrieben:Die nächste Rentenreform:
https://youtu.be/yOV8mBjHHYg
lifesgood hat geschrieben:Bumerang hat geschrieben:Höhere KöSt
Vermögenssteuer
Das erinnert mich an unsere Gesetzgebung.
Wenn Mißstände mal wieder publik werden, dann werden sofort schärfere Gesetzte gefordert, obwohl man eigentlich nur die bestehenden Gesetze in aller Konsequenz durchgesetzt werden müßten.
IMHO muss zuerst die (legale) Steuervermeidung unterbunden werden. Wenn die Kohle dann nicht reicht, dann kann man auch noch an die Punkte Höhere KöSt und Vermögenssteuer gehen.
lifesgood hat geschrieben:Aber es kann doch nicht sein, dass die großen Einkommen legal der Steuer in D entgehen und im Gegenzug diejenigen, die zu "klein" für solche Steuerkonstrukte sind, bestraft werden.
Aber wenn sowas kommt, dann wird es wieder nur die treffen, die sich nicht wehren können und die Großen klinken sich aus.
lifesgood hat geschrieben:Auch das ist nicht gerecht und demotiviert, wobei dann die Tendenz, dass die Mittelständler sich lieber etwas einschränken und sich in ihrer Leistung zurücknehmen, sich drastisch verstärken würde.
Und das ist ja, wie Du ausführlich erläutert hast, sehr wirtschaftsschädlich ...
lifesgood hat geschrieben:Natürlich würde ein Referendum, das im Klartext die Frage stellt "Möchten Sie mehr Rente bekommen, für die Andere bezahlen müssen?" eine klare Mehrheit finden, aber die die Frage der Finanzierung löst ein Referendum nicht.
lifesgood hat geschrieben:Man könnte auch ein Referendum starten, dass jeder Bundesbürger ein bedingungsloses Grundeinkommen von 10.000 € im Monat bekommen soll. Die Zustimmung läge wohl im 90% + X Bereich, aber das Geld um dieses zu finanzieren, läßt sich eben nicht per Referendum herbeizaubern.
haehnchen03 hat geschrieben:Warum bist du dir so sicher, das die Wahl so nicht zustande kommen kann?
haehnchen03 hat geschrieben:Direkte Demokratie wird doch immer gefordert, aber dann wenns mal nicht so läuft wie man das meint , dann passt es auch wieder nicht.
haehnchen03 hat geschrieben:Wird schon seinen Grund haben warum die Schweizer so gewählt haben.
Zurück zu „Stammfäden Allgemein“
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 36 Gäste