Silber.de Forum

Mahoni hat geschrieben:Können wir wieder den Bogen zum Ursprungsthema bekommen?

Wir sind doch mitten drinne.
Sinkende Einkünfte = weniger potenzielle EM Käufer

Mahoni hat geschrieben:Können wir wieder den Bogen zum Ursprungsthema bekommen?

Endlich mal eine sachliche Diskusion. Da waren sehr gute Beiträge bei!

Glaubt Ihr denn wirklich, dass die deutsche Edelmetallnachfrage einen großartigen Einfluss auf den Preis hat?

Über die Margins wird der Kurs kontrolliert. Die Physische Nachfrage müsste so weit steigen, dass Margins überflüssig werden. Dies wird dann aber der Zeitpunkt sein, an dem ein Edelmetallverbot bereits kurz vor Umsetzung sein wird, da dann die Kontrolle über den Kurs verloren gegangen ist.

Natürlich ist der Deutsche Michel völlig latte wenn es um den Preis geht.
Wie die Kurse entstehen wissen wir ja alle. Ich denke aber das es wieder zu einer Abkopplung vom Papiermarkt geben wird.

Ob es ein Verbot von EM geben wird halte ich erstmal für eine gewagte These. Aber dafür gibt es ja schon ein Faden hier.

...

@Lifesgood

Die Diffamierung von Gold als Reichsbürger unter den Kapitalanlagen befand sich in der ZEIT.

Headline: In die Tonne mit dem nutzlosen Zeug
Eine Kolumne von Mark Schieritz

Gruß

Gimli

...

Ah, ok,
dann sitzen in den Zentralbanken der Welt überall Reichsbürger?
Halte ich jetzt für absurd.

Nur weil sich ein Schreiberling eine These zusammenbastelt, muss das nichts mit der realität gemein haben.

...

lifesgood hat geschrieben:Nein, natürlich nicht, die Zentralbanken gehören doch zum System.

... ich hatte doch extra geschrieben "einfach mal drüber nachdenken"

Wenn Gold oder EM verboten wird, geht es doch darum, das Metall von den privaten Händen in die öffentlichen Hände (Staaten, Zentralbanken) oder auch von den Systemkritischen wieder ins System zu transferieren.

Das war doch bei jedem Goldverbot so.

lifesgood

Denke aber das es so einfach nicht gehen wird.
Ein Verbot würde nur Sinn machen wenn es Global wäre.
Zudem sind EM Anleger auch nicht auf dem Kopf gefallen, ansonsten würden sie sich nicht damit befassen.


Und sollte da wirklich was kommen, wird es da von relevanter Seite auch
Gegenwind geben.

Gab es eigentlich schonmal ein absolutes Goldverbot?

lifesgood hat geschrieben:

Lillebor hat geschrieben:Ob es ein Verbot von EM geben wird halte ich erstmal für eine gewagte These. Aber dafür gibt es ja schon ein Faden hier.

Wir haben ja immer noch den Artikel aus der "Zeit" über Gold im Hinterkopf. Da wurde Gold auch als "Reichsbürger der Geldanlage" bezeichnet. Meines Erachtens eine der existenziellen Aussagen in diesem Artikel. Das war ein erster Artikel in diese Richtung, aber weitere werden folgen, davon bin ich überzeugt.

Es wird laufen wie beim Bargeld: das wird/wurde ja auch kriminalisiert, weil es für Geldwäsche, Schwarzarbeit, Drogenhandel usw. verwendet wird.

So wird man versuchen, den EM-Besitz in die rechte Ecke zu stellen, wenn man ihn verbieten will.

Das ist auch mit ein Grund, weshalb ich immer gegen extreme politische Statements in den EM-Threads hier im Forum anschreibe. Denn damit spielt man diesen Leuten in die Hände.

Klar wir sind alle in einem gewissen Maß systemkritisch, der Eine moderater, der Andere extremer, sonst würden wir uns nicht mit EM beschäftigen.

Jedem seine politische Meinung, das ist mir schnurz, aber bitte nicht immer in Bezug mit EM-Besitz bringen. Das ist für uns Alle nicht gut und es wird an dem Ast gesägt auf dem wir sitzen. Man sollte sich durch übersteigertes politisches Sendungsbewußtsein nicht selbst die finanzielle Sicherheit der letzten Instanz nehmen.

Einfach mal drüber nachdenken ...

lifesgood

Das mit der Nazi/Rechtsextremen/rechten /Verschwörungstheoretiker/Reichsbürgerkeule hat in den letzten Jahren wunderbar funktioniert. Egal welches wichtige politische Thema auf der Agenda kam und es Gegenstimmen gab wurden diese mit diesen Schlagworten zum Erliegen gebracht.
Man kann dem folgen und schweigen oder besser noch mitmachen oder sich bewusst dagegenstellen und offen für die Argumente anderer sein. Je mehr sich dagegenstellen, desto weniger funktioniert diese Keule. Die Themen die so abgewürgt werden, werden immer umfangreicher und treffen immer mehr Menschen die niemals damit gerechnet haben in so ein Eck gedrängt zu werden. Corona zeigt dieses immer mehr Menschen auf.
Ob der Zeit Artikel nun Tatsächlich schon ein Anfang ist die Goldbesitzer in ein rechtes Eck zu drängen kann ich nicht wirklich sagen. Würde aber ins Bild passen.
Hier versuchen besonders sachlich in der Diskussion zu sein und ja kein Verdacht zu geben in dieses Eck zu stehen wird nichts bringen. An den anderen Themen hat man gesehen das dieses nicht funktioniert. Die Keule schlägt zu. Framing spielt da eine extreme Rolle.
Wenn Goldbesitzer in ein schlechtes Licht gerückt werden sollen, dann wird man das tun. Mit aller Macht.
Da kannst du dich nur wehren indem du diese Keule in allen Bereichen bekämpfst und für einen offenen Diskurs in allen Bereichen kämpfst. Du bist sonst schneller im rechten Eck als dir lieb ist.
Beispiele gibt es dafür genug

foxele hat geschrieben:....

Gab es eigentlich schonmal ein absolutes Goldverbot?

Auf gold.de gibt es da einen guten Artikel, hier mal ein Auszug: https://www.gold.de/goldverbot/

"Goldverbote in der Geschichte

Goldverbote gab es öfters in der Geschichte, quer durch alle Länder und Epochen.

Das geschichtlich wohl bekannteste Goldverbot erfolgte in den USA am 1. Mai 1933. Per Verordnung musste innerhalb von 14 Tagen alles private Gold an staatliche Annahmestellen verkauft werden zu einem fixen Goldpreis von 20,67 Dollar je Unze.

Ausgenommen war nur Goldschmuck, sowie Gold bis zu einer Freigrenze von 100 Dollar.

Pikant: Neun Monate später, also am 31. Januar 1934, setzte die US-Regierung einen neuen Goldpreis fest mit 35 Dollar je Feinunze."

nordmann_de hat geschrieben:

foxele hat geschrieben:....

Gab es eigentlich schonmal ein absolutes Goldverbot?

Auf gold.de gibt es da einen guten Artikel, hier mal ein Auszug: https://www.gold.de/goldverbot/

"Goldverbote in der Geschichte

Goldverbote gab es öfters in der Geschichte, quer durch alle Länder und Epochen.

Das geschichtlich wohl bekannteste Goldverbot erfolgte in den USA am 1. Mai 1933. Per Verordnung musste innerhalb von 14 Tagen alles private Gold an staatliche Annahmestellen verkauft werden zu einem fixen Goldpreis von 20,67 Dollar je Unze.

Ausgenommen war nur Goldschmuck, sowie Gold bis zu einer Freigrenze von 100 Dollar.

Pikant: Neun Monate später, also am 31. Januar 1934, setzte die US-Regierung einen neuen Goldpreis fest mit 35 Dollar je Feinunze."

Was alllerdings nicht darin steht das historische Sammlermünzen nicht davon betroffen waren.

Goldverbot im III.Reich?
Jaein.
Der Goldbesitz war nicht verboten, lediglich wenn man es veräussern wollte musste man es der Reichsbank anbieten.

Rein theoretisch kann natürlich ein Goldverbot kommen. Ich halte es eher für unwahrscheinlich. Zumindest bei den derzeitigen Kursen sind es Peanuts für den Staat und aufwendig umzusetzen.

Da sehe ich eher eine einmalige Vermögensabgabe auf allen Besitz einschließlich EM und Immobilien kommen.

foxele hat geschrieben:
Was alllerdings nicht darin steht das historische Sammlermünzen nicht davon betroffen waren.

Das steht in der "Executive Order 6102" unter Section 2 Abschnitt b: (b) Gold coin and gold certificates in an amount not exceeding in the aggregate $100 belonging to any one person; and gold coins having a recognized special value to collectors of rare and unusual coins.


Werden aber nicht genau definiert welche Goldmünzen darunter fallen.