Aktuelle Zeit: 29.03.2024, 12:54
Aktuelle Zeit: 29.03.2024, 12:54
Moderatoren: winterherz, Mod-Team, Mahoni, Forum-Team
jab2 hat geschrieben:Der Sovereign hat aber eben ein Nominal / Nennwert im Gegensatz zum Krügerrand oder Libertad die sich direkt am Gold bzw Silberpreis nach dem Tagesfix bewerten !
Der Sovereign unterscheidet sich diesbezüglich nur zusätzlich und neben anderen wie zb auch dem Vreneli dadurch das er auch eine echte Kurantmünze ist und auch als solche primär gefertigt wurde und eben nicht als Anlagemünze ( Bullion ).
jab2 hat geschrieben:die letzten Sovereignprägungen gab es glaube ich 1966 mit Auflage 7 Millionen , alle anderen sind glaube ich älter daher ist deine Frage so in der Form unsachgemäß gestellt und insofern nicht klar zu beantworten auch wenn ich verstehe was du meinst .
jab2 hat geschrieben:In wie fern es überhaupt für wen und warum wichtig wäre ist dann auch nochmal ne Frage die sich sehr individuel präsentieren kann
CasaGrande hat geschrieben:Den Status einer Kurantmünze im Sinne eines vollwertigen umlaufenden Zahlungsmittels hat der Sovereign mit dem Verlassen des Goldstandards verloren (Großbritannien 1931, Süd-Afrika 1932). Folglich würde ich den Sovereign spätestens ab 1933 als Anlagemünze bezeichnen.
9999Ag hat geschrieben:jab2 hat geschrieben:Der Sovereign hat aber eben ein Nominal / Nennwert im Gegensatz zum Krügerrand oder Libertad die sich direkt am Gold bzw Silberpreis nach dem Tagesfix bewerten !
Der Sovereign unterscheidet sich diesbezüglich nur zusätzlich und neben anderen wie zb auch dem Vreneli dadurch das er auch eine echte Kurantmünze ist und auch als solche primär gefertigt wurde und eben nicht als Anlagemünze ( Bullion ).
Was ich dabei aber immer noch nicht verstanden habe, wo ist die Grenze? Ist ein Sovereign von 2018 auch als Kurantmünze anzusehen? Weil es die Münze ja schon vor über 100 Jahren gab, wo ja dann z.B. der Jahrgang 1900 eindeutig den Kurantmünzen zugeordnet wird.
CasaGrande hat geschrieben:Den Status einer Kurantmünze im Sinne eines vollwertigen umlaufenden Zahlungsmittels hat der Sovereign mit dem Verlassen des Goldstandards verloren (Großbritannien 1931, Süd-Afrika 1932). Folglich würde ich den Sovereign spätestens ab 1933 als Anlagemünze bezeichnen.
jab2 hat geschrieben:
ähh nein
ich hoffe erstmal auf einen sinkenden Silberpreis und halte den auch vorerst jederzeit für möglich wobei ich mir aber auch nicht mehr so sicher bin ob Silber für mich selbst bei weit tieferen Kursen und somit wahrscheinlich guten Einstiegspreisen tatsächlich noch der Gaul wäre auf den ich im Bereich EM vorrangig setzen wollen würde , gerne beiläufig aber primär wohl kaum denn mittlerweile betrachte ich fast alle Argumente die seit vielen Jahren für eine Silberanlage sprechen zwar immernoch auch als Chance aber zugleich eben auch als Risiko und Last .
Darum hoffe ich auf wirklich sehr sehr niedrige Einstiegskurse bei Silber im Bezug zu den Entwicklungen der letzten ca 50 Jahre denn nur dann macht Silber für mich als physische Anlage Sinn.
Der EK ist das A und O
san agustin hat geschrieben:san agustin hat geschrieben:Devilfish hat geschrieben:Ich glaube die Rakete ist heute wieder explodiert und abgestürzt :
richtig, und die Ratio fliegt weiter in rekordverdächtigen Höhen 85,023
aber ich bin einfach ein Ratio-Fetischist
85,4329
und ja: für mich ist es ein entscheidender Faktor für Kaufüberlegungen..............
für 1 Unze Gold muss man 2,656 Kilo Silber auf die Ladentheke legen
Augsburger hat geschrieben:Wieso treibt der Staat für die Kirche die Kichensteuer ein?
Zurück zu „Stammfäden Allgemein“
Mitglieder in diesem Forum: keule-67 und 38 Gäste