lifesgood hat geschrieben:Die klassischen Geldfunktionen sind:
- Zahlungsmittel
- Verrechnungseinheit
- Wertaufbewahrung
Bei Bargeldabschaffung und Negativverzinsung fällt die Wertaufbewahrungsfunktion weg.
Denn auch wenn der Bürger es toll findet ohne Geld mit der Karte zu bezahlen, findet er es nicht toll, sein Sparvermögen durch Negativzinsen schrumpfen zu sehen.
Bleibt die Funktion als Zahlungsmittel und Verrechnungseinheit.
Da man für die Wertaufbewahrung dann anderes Geld braucht, könnte das durchaus für die Edelmetalle sprechen. Insbesondere für Gold, das ja nach wie vor auch eine Rolle als Währungsreserve spielt.
Zu den Kryptowährungen: Die Zentralbanken werden sich das nicht mehr lange tatenlos ansehen. Die Zentralbank von Norwegen hat schon Plaungen in Richtung einer eigenen Kryptowährung. Wenn die von Zentralbanken gesteuert werden und es eine Vielzahl von Kryptowährungen gibt, ist es mit deren Wertsteigerung auch vorbei.
Just my two cents ...
lifesgood
Mit den 3 Funktionen des Geldes stimme ich dir zu.
Entscheidend ist, in was die Menschen ihr Vermögen (so sie denn eines haben) stecken, wenn die Negativzinsen durchschlagen sollten. Kryptowährungen wären hier eine Möglichkeit...aber du sagst es ja selbst:
lifesgood hat geschrieben: Die Zentralbanken werden sich das nicht mehr lange tatenlos ansehen.
Glaubst du, dass die Zentralbanken sich dann dieses Prozedere mit Gold/Silber ansehen/gefallen lassen werden? Bin da eher skeptisch.
Aber vielleicht gewöhnt sich der Bürger ja auch an Negativzinsen, nach dem Motto: Ist ja nicht so schlimm. man darf es halt nur nicht übertreiben. Ganz langsam...pö-a-pö. Als die Banken zwischenzeitlich die Gebühren für dies und das erhöht hatten (nichts anderes als Negativzins, nur anders verpackt), gab es tatsächlich stimmen, die sagten...na ja, die Bank kann ja nicht alles kostenlos anbieten, oder müssen ja auch was verdienen. Ja...diese Aussagen habe ich gelesen...^^
winterherz hat geschrieben:Grandmaster hat geschrieben:
Denn für den ONV ist eine Münze eine Münze. Ob es sich da um um Sesterzen des alten Roms handelt, Gulden, Taler, Mark oder Euro, ist egal. Man hat damals eine Münze gegen Waren getauscht und tauscht auch heute (noch) eine Münze gegen Waren. Daran hat sich erst einmal nichts geändert. Was hinter (oder in) dieser Münze steckt, ist bei dieser Betrachtung irrelevant.
Das glaube ich so nicht! Der von ML angehängte Link zur Golddeckung des Dollars ist nur ein Beispiel. Aber auch die goldenene und silbernen Märker des Kaiserreiches oder die Herimänner sind vbielen noch bekannt. Und, das in ihnen ein anderes Material verarbeitet wurde als heute in den Münzen ist auch den meisten nicht verborgen geblieben. Dazu braucht es nicht mal Slogans wie "Gold gab ich für Eisen", der sicherlich auch noch vielen bekannt sein dürfte. Darüber hinaus haben RM sowohl in der Bundesrepublik ,als auch besonders in der DDR, lange Zeit als Schattenwährung aufgrund ihres Silbernateils gedient, da man der "neuen" Währung nicht traute. In der europäischen Geschichte ist der Bimetallismus der LMU auch ein Hinweis auf die Wertigkeit der Metalle.
Und das Bewusstsein für diese Wertigkeit spiegelt sich in anderen Ländern/Kontinenten zudem dadurch wider, dass die Zahlungsmittel in Mittel- und Südamerika nicht nur EM beinhalteten sondern selbst auf Umlaufmünzen Legierung und Feingewicht explizit ausgewiesen waren.
Ich denke, dass das historisch gewachsene Bewusstsein für Au als Wertspeicher in arabischen und asiatischen Kulturen bekannt ist, oder?
All das sind Beispiele, die zum Teil nicht mal 15 Jahre her sind und heute auch noch andauern.
Als "ONV" sollte man davon ausgehen, dass auch ein "ONV" heute in dem Bewusstsein lebt, dass es hinter dem hohen Berg, der am anderen Ende des tiefen Wassers liegt, auch Menschen leben.
Im Gegensatz zur Michelkultur und -sozialisation gibt es andere, die aufgrund ihrer Erfahrungen sehr wohl zwischen "was steht drauf" und "was ist drin" unterscheiden.
Die Dinge, die du da ansprichst...so mit DDR, Schattenwährung, Silbermünzen unterm Kissen und so. Mag ja alles richtig sein. Und der eine oder andere über 60 oder "Wissende" kennen noch einige der alten Silbermünzen. Aber wenn ich mich so umsehe/höre etc. kennt kaum einer die angesprochenen Münzen. "Gold gab ich für Eisen" ...geh mal auf die Strasse und frag mal, in welchen Zusammenhang das steht. Glaub mir, du wirst dich wundern...
Ich rede von einer radikalen Umstrukturierung in den Köpfen der Menschen, was das Geld angeht. Wir bewegen uns in eine Zukunft, wo digitale Werte im Zentrum stehen werden (4. industrielle Revolution...das digitale Zeitalter). Glaubst du wirklich, das man da draußen noch ein Bewusstsein hat, was da in so einer ollen Münze drin ist? Oder ob das werthaltig ist? Silber? Kupfer-Nickel? Blech? Nein...selbst Plastik haben wir schon in der Münze (5€) und das finden viele gaaaanz doll...(der Seitenhieb musste sein, sry).
Und mag sein, dass in arabischen und asiatischen Ländern, oder Südamerika man noch irgendwie einen Wert in EMs sieht. Aber wie lange hält das noch? In Indien...das Kernland der Goldverliebtheit...arbeitet man schon dran. Im asiatischen Raum bin ich vorsichtig...die haben zwar eine hohe Affinität zu EM, aber sind auch sehr technikverliebt. Ich lebe nicht in diesen Ländern und werde es wohl auch in absehbarer Zukunft nicht tun. Dementsprechend ist für mich erst einmal wichtig, was sich in meinem Umfeld abspielt.
Die Berühmtheit manches Zeitgenossen ist unmittelbar mit der Dummheit seiner Bewunderer verbunden.
Wenn man ein paar Jahre zurückliest erkennt man allerdingss unschwer, dass sich dieses Verhalten und die Aussagen immer wiederholen.
Also zum dreathen ist AG wohl eher momentan total ungeeignet. In einem Jahr sehen wir die Unze wohl bei 10 €, wenn das so weiter geht. Ich glaube, ich muss mir angewöhnen, nur noch 1 x im Monat zu schauen, was der Kurs macht - wenn überhaupt. 
.
