Beitragvon lifesgood » 08.11.2013, 01:11
Ich stimme Dir zu, dass Edelmetalle in erster Linie dazu da sind, Vermögen abzusichern, aber nicht um Vermögen zu machen. Ob man damit auch noch Gewinn macht, oder nicht, hängt in erster Linie vom Einstiegszeitpunkt und Einstiegspreis ab.
.
Und hier liegt die große Gefahr, bei Edelmetallen und auch bei Aktien. Wenn etwas über Jahre gestiegen ist, werden viele darauf aufmerksam und springen auf den Zug auf. Solche Leute brauchen die "Großen", um ihr Geld zu verdienen. Denn Du weißt ja Geld ist nie verloren, es hat nur ein Anderer.
Vermutlich bist Du noch zu jung, um die Jahrtausendwende an der Börse erlebt zu haben. Ich war dabei und habe alle Höhen und Tiefen mitgemacht und daraus gelernt.
Bei Gold und Silber fragen wir uns immer nach den Förderkosten oder Reichweiten um irgendwo eine Ahnung zu haben, wo ein fairer Preis liegt.
Bei Aktien hängt ein fairer Preis von der Geschäftsentwicklung ab. Und genau da fangen meine Bedenken an. Denn die Geschäftsentwicklung bzw. die Wirtschaftskraft hat einen direkten Zusammenhang mit der Kaufkraft der Bevölkerungen.
Wenn ich dann, wie gestern in der Zeitung lese, dass 10% der Bürger in Deutschland (angeblich eines der reichsten Länder) überschuldet sind, dann stimmt doch was nicht.
Wieso konnte in den letzten 20 - 30 Jahren die Wirtschaft stärker wachsen als die Einkommen der Bevölkerung?
Durch einen einfachen Trick, der es den Leuten leichten machte, sich zu verschulden.
Wenn wir mal 20 - 30 Jahre zurückblicken stellen wir fest, dass die Leute damals für größere Anschaffungen (Auto, Möbel, Fernseher usw.) gespart haben. Das heißt, sie haben Konsumverzicht geleistet, um in der Zukunft eine größere Anschaffung tätigen zu können. Relativ gute Zinsen, haben ihnen dabei geholfen dieses Ziel schneller zu erreichen..
Wenn man heute durch Autohäuser, Möbelhäuser usw. geht, erkennt man schnell, dass dies nicht mehr so ist. Es ist nicht mehr der Preis, der an teuren Gütern prangt, sondern nur noch die Monatsrate.
Das heißt die Leute sparen nicht mehr für solche Anschaffungen, sondern sie verschulden sich dafür. Das wiederum heißt, dass die sen Konsumverzicht nicht in der Vergangenheit geleistet haben, sondern dass sie ein Versprechen abgeben, in Zukunft Konsumverzicht zu leisten, um den Kredit abzubezahlen.
Nur durch diesen Wandel vom Ansparen zum Verschulden ist es gelungen, dass die Wirtschaft stärker gewachsen ist, als die Einkommen.
Aber kann das in Zukunft so weitergehen? Wer schon Konsumkredite laufen hat, kann keine neuen Kredite mehr aufnehmen. Wer es trotzdem macht, ist schnell bei den 10% der Überschuldeten. Erschwerend kommt hinzu, dass bei vielen die Fixkosten (Wohnen, Energie, Versicherungen usw. usw.) schneller steigen als die Einkommen und so zusätzlich finanziellen Spielraum kosten.
Dies alles läßt mich bei realistischer Betrachtung zu dem Schluß kommen, dass sich die Ära des Wandels vom Ansparen zum Finanzieren, der unser Wirtschaftsaufschwung zu verdanken ist, langsam ihrem Ende nähert.
Die Folge wird sein, dass bei vielen Unternehmen die Umsätze und damit die Gewinne einbrechen und in der Folge natürlich auch die Aktienkurse sinken.
Das wird nicht heute und nicht morgen passieren, aber in absehbarer Zeit.
Und da haben Aktien und Edelmetalle etwas gemeinsam, kaufen soll man, wenn es günstig ist und das sind Aktien bei einem DAX-Stand von über 9000 nicht. Sicher es kann durchaus noch weiter nach oben gehen und wer meint, der kann auch noch in Aktien investieren. Jedoch sollte er das immer mit Stopp-Loss machen, damit er auch schnell draussen ist, wenn es dreht.
Die Großen machen das auch und genau deshalb wird es heftig fallen, wenn es fällt, wiel viele verkaufen werden.
Just my two cents ...
lifesgood
)...entweder kündigt sich da eine Deflation an oder wir haben es hier auch mit Manipulation zu tun, um teilweise das Mär von der niedrigen Inflation aufrecht zu erhalten...gibt es noch Märkte, die nicht manipuliert sind....oder aufgeblasen, wie auch immer...allein der Glaube fehlt mir.... 
