Sapnovela hat geschrieben:Bumerang hat geschrieben:So stehen die Immos allein in der Landschaft, mehr oder weniger.
Das würde ich so nicht sagen, insb. nicht bei Wohnimmobilien in größeren Städten. Da ist inzwischen genauso viel Luft drin, wie in vielen Aktien.
Das stimmt, aber die Mieteinnahmen steigen auch und sind quasi fix und nicht nur Versprechen für die Zukunft. An diesem grundsätzlichen Unterschied ändern die handvoll Aktien wie die BASF Aktie nix.
Sapnovela hat geschrieben:Bumerang hat geschrieben:Die Zeichen stehen auf Inflation.
Was steigt denn stark? Mieten und staatliche Abgaben, sonst noch was?
Brot? Milch? Benzin? Schuhe? Flugreisen? Alles Fehlanzeige.
Du bist gut. Sie machen zusammen bei einem Großteil der Bevölkerung 50% oder mehr der Ausgaben. Gerechnet werden sie im sogenannten Warenkorb aber geringer oder gar nicht (Abgaben)!
Da nützt die die eine um 100€ günstige Flugreise im Jahr und die Milch nicht viel. Gutes Brot ist teuer, Benzin ist nicht billig, nur weil es noch viel teurere war vor ein Paar Jahren! Von Werkstattbesuchen mal ganz zu schweigen. Schuhe billig?? Nun ja, in den in Frankfurt sogenannten Paki-Läden aus Plastik kann man vielleicht billig kaufen, aber nach 2 Monate fallen sie auseinander. Vom Komfort man ganz zu schweigen. Ein Paar ordentliche Lederschuhe ohne besondere Marke bekommt man ab 80€, selten günstiger. Das soll günstig sein?
Sapnovela hat geschrieben:Eben weil die Kaufkraft dafür gar nicht da ist. Der stat. Zusammenhang zwischen Löhnen und Inflation ist sehr eng ...
Der Zusammenhang zwischen steigenden Aktien- / Immobilenkursen und niedrigen Zinsen ist genauso eng, nicht aber der zwischen Inflation und Zinsen. Ansonsten müsste die Inflation in der Euro-Zone schon seit Jahren bei 5% oder mehr liegen, tut sie aber nicht. Der Monetarismus stimmt halt nicht, sonst müsste in Griechenland nach den Lohnsenkungen ja auch Vollbeschäftigung herrschen, was auch nicht der Fall ist.
Dass Lohnsenkungen die Wirtschaft bremsen, ist klar. Die Inflation aber nur teilweise, wie eben schon dargestellt.
Es findet eine Verlagerung in der Nachfrage statt, die aber dennoch zusammengerechnet wird und so ein einheitliches Ergebnis von "niedriger" Inflation vorgaukelt.
Ein immer größerer Teil der Bevölkerung MUSS weniger konsumieren, währen ein kleiner Teil immer mehr konsumiert, dabei die Ausfälle aber nicht kompensieren kann. Denn der Reiche kauft keine fünf VW sondern einen SL 500 AMG, der immer teurere wird. In der Summe sind Fahrzeuge dann nicht teurere. Tolle Statistik. Der "kleine Mann" hat weniger in der Tasche übrig und kann die niedrigen Preise kaum nutzen. Er kauft keinen VW, vielleicht eine Dacia oder gar kein Auto.
Die Zinsen stehe immer in Relation zur Inflation, es sei denn, die ZB greift massiv ein, so wie jetzt. Das ist doch kein Markt mehr.
Der Monetarismus würde wenn auf der Nachfrageseite wirken. Also geht es immer um das Entgegenwirken gegen die natürliche Umverteilung von unten nach oben, die ganz allein passiert. Hat sie einen hohen Grad erreicht, bricht die Wirtschaft zusammen, auch wenn man sie eine Weile mit frischem Geld über Wasser halten kann. Das Geld fließt irgendwann nicht mehr, weil es sich oben angesammelt hat. Unten ist nichts mehr da und kann auch nichts mehr geliehen werden. Habe fertig, Flasche leer.
