genjajennyjonas hat geschrieben:
Ihr wisst aber schon, daß es verschiedene Arten von Milchflecken gibt?
Vor paar Wochen habe ich mir die ausführlichen Diskussionen in den anderen Foren durchgelesen.
Die Flecken differieren in Farbe, Form und manche sind eben mit Kraterbildung, andere ohne Angriff der Oberfläche.
Zwei Dinge spielen hier eine Rolle:
a) kann die gleiche Ursache ganz verschieden aussehen. Komme ich mit der Spitze eines Füllers auf das Papier, habe ich einen Punkt. Läuft er aus, eine Lache. Trete ich auf eine Patrone, sieht es aus wie en Explosionsherd - und fasse ich mit tintigen Fingern was an, gibt es einen prima Fingerabdruck.
Und Punkte, Lachen und Fingerabdrücke gib es auch als Milchflecken, denn wenn es wirklich ein Trennöl sein sollte, dass die Ursache ist, müssten wir da alles an Formen finden, was wir auch bei Tinte finden.
b) gibt es immer wieder "Erfolgsmeldungen" von erfolgreich "entfernten" Milchflecken (z.B. von Leuten, die geflissentlich die Riefen nach der 'Radiergummimethode' nicht sehen wollen oder 'ne Brille bräuchten, um sie zu bemerken).
Selbst ich habe einmal auf eine Brittania einen Mini-Fleck nicht mehr gefunden, nach einer Nacht in Alkohol. Nur gehe ich davon aus, dass ich hier keinen Milchfleck entfernt habe, sondern ich vielleicht einen Fussel oder so als "Milchfleck" gedeutet habe oder tatsächlich mal ein weißliches Pulver auf die Münze gekommen ist.
Denn: eine SEHR umfangreiche Versuchsreihe hat NIE WIEDER bei einer Münze einen Milchfleck durch ein Alkoholbad auch nur verändert, geschweige denn enfernt.
