haehnchen03 hat geschrieben:haehnchen03 hat geschrieben:Im 1 Jahreschart zeigen:
MACD: negativ
Momentum : neutral
Slow Stochastik: leicht positiv.
Der Chart ist von unten nach oben genau an der 100Tagelinie stehen geblieben.
Ich warte mal den Montag ab, evtl prallt der Chart wieder an der 100Tagelinie nach unten ab.
Das ist meine Einschätzung.
Danke,
dass du mich daran erinnerst.
Zeitachse: 23.03.2012
1. MACD negativ
stimmt
MACD hinkt den Kursen zeitverzögert hinterher
aber Aussagekraft 0 im Seitwärtstrend
2. Momentum neutral
stimmt nicht
Momentum gibt bei Divergenz positives Signale
3. Slow Stochastik leicht positiv
stimmt bedingt, da nicht leicht positiv, sondern positiv
Stochastik über 20 und hat die Triggerlinie gekreuzt, positiv
4. evt. prallt der Chart wieder an der 100Tagelinie nach unten ab
das muss ein Geheimnis sein
a. 100 Tagelinie ( SMA 100) verläuft horizontal
b. Kurs hat SMA 100 bereits 5 mal nach oben und unten gekreuzt
spätenstens bei dieser Konstellation hätte einem Chartanalytiker ein Licht aufgehen sollen
, dass es sich um einen Seitwärtstrend handelt und der MACD als Analysetool ungeeignet ist.
nach allgemeiner Anwendung der Regeln hätte die Kursprognose positiv ausfallen sollen.
das ist im Auge des Autors vermutlich wieder alles haltlos
aus dem Auge des Kritikers für Chartprognosen ist das gesamte Werk ...... , da noch nicht einmal elementare Regeln angewendet und beachtet werden.
Wenn Indikatoren richtig und nach allgemeinen Regeln angewendet worden wären, wäre zumindest eine Diskussionsgrundlage vorhanden gewesen, ob Chart- und techn. Analysen eine Methode für zukünftige Kursprognosen sein können. Da noch nicht einmal dies der Fall, ziehe ich es in Zukunft vor nicht mehr darauf einzugehen. Mir kommt es so vor, dass Charts so interpretiert werden wie man die Kurse gerne hätte.