Aktuelle Zeit: 28.05.2024, 22:30
Aktuelle Zeit: 28.05.2024, 22:30
Moderatoren: winterherz, Mahoni, Forum-Team, Mod-Team
Em-Bug hat geschrieben:Vorhin bei n-tv: "Gold wird bald unter 1000$ fallen, weil die Zinsen steigen."
Ist diese Ansicht nicht schon wieder überholt? Bzw. werden die Zinsen überhaupt signifikant steigen?
Ich glaube das nicht und denke, es wird keine großen Rückschläge mehr geben bis zum Knall. Begründung: wenn die Preise für Au und Ag erheblich fallen sollten, wird physisch gekauft ohne Ende und das EM danach nicht mehr hergegeben.
Em-Bug hat geschrieben:Ich glaube das nicht und denke, es wird keine großen Rückschläge mehr geben bis zum Knall. Begründung: wenn die Preise für Au und Ag erheblich fallen sollten, wird physisch gekauft ohne Ende und das EM danach nicht mehr hergegeben.
$ilver $urfer hat geschrieben:Wenn auf eine Unze Gold 100 Unzen Papiergold kommen wie hier stets behauptet wird, dann kann natürlich nicht geliefert werden. Aber das wollen ja auch die wenigsten und an der Comex können ja auch Dollars statt Gold "geliefert" werden. Also von daher eigentlich kein Problem.
Solange es genug echtes Gold am Markt gibt, sehe ich keine Veranlassung dazu, dass sich der Wert von echtem Gold von dem des Papiergoldes abkoppeln sollte.
Outback 1403 hat geschrieben:Wäre für mich jetzt aber nicht der Ansatzpunkt für ein Investment, was ein Gut früher mal gekostet hat und wie der aktuelle Preis ist. Nach einer Blase hat ein Preisrückgang von z.B. 50 % keinerlei Bedeutung, fällt mir aktuell gerade die Deutsche Bank Aktie ein, bei 50 € war die im Nachgang betrachtet nicht gerade günstig. Auch bei den Tulpen sah das nicht anders aus, gibt x Beispiele dafür.
Macht doch eher Sinn, sich den inneren Wert anzuschauen, da orientiere ich mich bei Silber und Gold lieber an der Entwicklung der Förderkosten.
lifesgood hat geschrieben:Und ja, Gold ist schon relativ teuer, blickt man 10 Jahre zurück, so lag der Spotpreis pro Unze bei rund 500 €, jetzt liegt er bei 1.200 €, also 140% höher.
lifesgood
Boeerd hat geschrieben:Outback 1403 hat geschrieben:Wäre für mich jetzt aber nicht der Ansatzpunkt für ein Investment, was ein Gut früher mal gekostet hat und wie der aktuelle Preis ist. Nach einer Blase hat ein Preisrückgang von z.B. 50 % keinerlei Bedeutung, fällt mir aktuell gerade die Deutsche Bank Aktie ein, bei 50 € war die im Nachgang betrachtet nicht gerade günstig. Auch bei den Tulpen sah das nicht anders aus, gibt x Beispiele dafür.
Macht doch eher Sinn, sich den inneren Wert anzuschauen, da orientiere ich mich bei Silber und Gold lieber an der Entwicklung der Förderkosten.
Ich schließe mich deiner Meinung .
Wir werden es auch nicht mehr erleben (zumindest nicht zu Euro Zeiten) das der spritpreis mal wieder um die Hälfte fällt .
Zurück zu „Stammfäden Allgemein“
Mitglieder in diesem Forum: RedenistSilber und 33 Gäste