Eurokrise Staatsverschuldung 1950-2011 - Generationenvertrag

[Homeboy]

https://www.youtube.com/watch?v=ZKv3E5AO3M8


Hans Werner Sinn, Präsident des ifo-Institutes für Wirtschaftsforschung, erklärt in diesem Vortrag, wie und weshalb sich die Verschuldung Deutschlands in den letzten 40 Jahren immer mehr erhöht hat. Obwohl seitens der Politiker immer wieder versprochen wird, die Verschuldung zu bremsen, steigen die Staatsschulden immer weiter.

[Milchfleck]

ich bin wieder mal deprimiert

wichtig erscheint mir für die Zukunft immer mehr, anonyme und schuldfreie Finanzwerte zu haben, z.B. Edelmetalle. Denn wenn alle zahlen müssen, ist es für den Einzelnen besser, mit vermeintlich leeren Taschen dazustehen

was der am Ende angekündigte Herr BuPrä zu sagen hatte, hätte mich auch interessiert


im übrigen wundere ich mich, das man dem (mit öffentlichen Geldern geförderten??) Ifo-Institut noch nicht den Geldhahn zugedreht hat. Soviel reality und Wahrheiten kann doch kein Politiker in diesen Zeiten gebrauchen



es grüßt der Milchfleck

[Silverneck]

Also das Filmchen ist ja schon älter als ein halbes Jahr. Professor Sinn wiederholt diese Aussagen beinahe gebetsmühlenartig, kommt aber letztlich in den Medien nur zu kurzen Statements oder offensichtlich abgesprochenen entschärften Interviews. Bei seinen Vorträgen trifft sich oft genug das "elitäre" Volk, welches von dieser Entwicklung noch Nutzen ziehen kann, oder für diese Katastrophe verantwortlich ist.
Für mich ist Prof Sinn einer der besten Redner zu diesem Themenbereich. Da er bald in Rente geht, ist ihm seine weitere Karriere schnurz. Ich finde ihn Klasse.

Silverneck

[999.9]

http://www.gold.de/staatsverschuldung-deutschland.html

"Denk´ ich an Deutschland in der Nacht..."

[Silverneck]

Komisch. Hat Merkel nicht gesagt es gehe Deutschland gut? Die Verschuldung erinnert mich doch stark an eine Exponentialkurve. Und die ist am Ende unbestechlich.



Silverneck

[lifesgood]

Alles wird gut, der Schäuble erwartet doch für 2013 schon einen fast ausgeglichenen Bundeshaushalt

Merke: Einen ausgeglichenen Haushalt erreicht man am besten wenn man möglichst viele Kosten in Schattenhaushalte auslagert. Das hat 2008/2009 bei der Bankenrettung schon funktioniert und wird auch mit dem ESM-Lasten wieder funktonieren ...

lifesgood

[Silverneck]

Wahrscheinlich liegst Du richtig. Der Öffentlichkeit wird wieder ein X für ein U vorgemacht werden.

Übrigens schön, dass Du wieder aktiv mitmischst!

Silverneck

[Pauzzz]

ja dem prof. sinn hört man lieber zu als den vermeintlich gewählten volksverstehern.
es gibt auch noch einige andere redner, die den kern der entwicklungen und des systems gut wiedergeben.
allerdings ist es wirklich so, dass denen außer youtube oft die lobby fehlt, sich in den medien zensurfrei zu äußern. das erinnert mich immer so an haiiti, das vom hurrican komplett zerstört wurde und in den medien nur die us-ängste geschildert wurden.

[lifesgood]

Wahrscheinlich liegst Du richtig. Der Öffentlichkeit wird wieder ein X für ein U vorgemacht werden.

Übrigens schön, dass Du wieder aktiv mitmischst!

Silverneck

... man sieht ja in der Grafik recht schön, den Sprung von 1,7 auf über 2 Billionen.



Da wurde wohl (ohne dies groß in den Medien zu kommunizieren) der Schattenhaushalt der Bankenrettung durch Neuverschuldung refinanziert. Denn in den veröffentlichten Haushalten, gab es ja nie eine Neuverschuldung von über 300 Milliarden Euro in einem Jahr.

lifesgood

[Pauzzz]

auf jeden fall zeigt es schön den zinseszins-effekt, also die form einer exponentialfunktion.
und was das bedeutet, braucht man wohl nicht zu erklären.

[lifesgood]

... wobei der Zins in diesem Fall nicht das ausschlaggebende Moment war.

Wenn man sich die Bundeshaushalte der letzten Jahre so ansieht, lag die Zinslast recht stabil zwischen 30 und 40 Milliarden Euro. Im Haushaltsentwurf für 2013 bei gut 33 Milliarden, also tendenziell eher sinkend.

Das liegt einfach daran, dass früher bei niedrigerem Schuldenstand die Zinssätze höher waren als aktuell bei höherem Schuldenstand.

lifesgood

[Maple Leaf]

Sorry, aber ich verstehe eine Sache nicht: Warum ist Japan wirtschaftlich noch nicht untergegangen? Manchmal stehe ich einfach auf dem Schlauch ...

[Metaller]

Sorry, aber ich verstehe eine Sache nicht: Warum ist Japan wirtschaftlich noch nicht untergegangen? Manchmal stehe ich einfach auf dem Schlauch ...

Die spannendere Zahl ist die Gesamtverschuldung als Summe aus Staatsverschuldung (inkl. Länder und Kommunen) + Verschuldung von Unternehmen/Banken + Bürgern.

Und da steht Japan soooo schlecht nicht da. Zudem werden bedeutende Teile der Staatsschulden von Japanern gehalten. Und denen sagt man ja eine gewisse Nationalhörigkeit nach.

Also selbst wenn Japans Staatsschulden exorbitant hoch sind, werden Teile der Gläubiger kein Tamtam machen, da sie selbst Japaner sind und zweitens gibt es in Japan noch relativ viel Geld bei den Bürgern und Unternehmen zu holen.

Für Kreditgeber also noch eine relativ sichere Sache.

[Maple Leaf]

@Metaller
Recht herzlichen Dank für die ausführliche und verständliche Erklärung.

... man sieht ja in der Grafik recht schön, den Sprung von 1,7 auf über 2 Billionen.

Dann hat "Mutter" also doch recht: Es geht bergauf ...

[barny68]

Wahrscheinlich liegst Du richtig. Der Öffentlichkeit wird wieder ein X für ein U vorgemacht werden.

Übrigens schön, dass Du wieder aktiv mitmischst!

Silverneck

... man sieht ja in der Grafik recht schön, den Sprung von 1,7 auf über 2 Billionen.



Da wurde wohl (ohne dies groß in den Medien zu kommunizieren) der Schattenhaushalt der Bankenrettung durch Neuverschuldung refinanziert. Denn in den veröffentlichten Haushalten, gab es ja nie eine Neuverschuldung von über 300 Milliarden Euro in einem Jahr.

lifesgood

Die Verschuldungssteigerung in den letzten Jahren finde ich jetzt gar nicht so "schlimm"
Ich kann da ja noch die bummelig 2 Billionen Kosten für die Wiedervereinigung gegenrechnen

Was mir dagegen richtig Angst macht, ist der Umstand das Frankreich seine Schulden umnahezu die gleiche Summe gesteigert hat. Was hatten die für eine Sondersituation?
Dazu die extrem Höhe Beamtenschar, Vollversorgung usw

Die erste Aussage bitte im Zusammenhang mit der zweiten werten