Ric III hat geschrieben:
So oder ähnlich verhält es sich in den meisten Konsumbereichen. Das hat aber so oder so auch nix mit einem Moralansüruch zu tun,sondern ich sehe es eher als Stilfrage an.
Spannender(und näher am Thema) wäre die Frage ob die klassische Verkäuferin wirklich ausstirbt.
Da früher oder später eine weitgehende Reregionalisierung von Wirtschaftskreisläufen unausweichlich ist wäre die Frage welche Effekte früher eintreten.
Dabei will ich nicht bestreiten daß es durchaus denkbar ist daß die klassische Verkäuferin für einige Jahrzehnte tatsächlich aussirbt.
Es wurde hier die moralische Frage an mich gerichtet, ob ich es vertreten könne, online zu kaufen. Darauf habe ich geantwortet mit dem Hinweis, dass Moral und Marktwirtschaft sich nicht vertragen. Außerdem ist ein Wandel in der Wirtschaft unumgänglich.
Entweder man erkennt das an und ändert das Wirtschaftssystem, in dem es mit moralischen Aspekten anreichert, oder man lässt die Moral sausen und nutzt sie nicht gezielt (nur) gegen bestimmte Gruppen.
Unabhängig von der (jeweils) eigenen Position, gibt es hier nur diese zwei Möglichkeiten.
Ric III hat geschrieben:
Joshua hat zwischenzeitlich eine Frage auf das Tablett gebracht welche sich wesentlich näher am Kernthema bewegt und zudem langfristig nicht ganz unspannend ist.
Zwar gehe ich davon aus daß es auch nach einem faktischen Verbot von Bargeldaustausch eine längere Zeit möglich ist sdas jeweilge Nominal bei Zentralbanken in elektronische Einheiten tauschen zu lassen,aber wenn der private Austausch-sagen wir von 10€ Silberlingen-faktisch verboten wird werden sie einen sehr großen Anteil ihrer Fungibilität(und damit Wert) verlieren.
Natürlich wird auch hier ein Markt jenseits skuriler Gesetzeslagen entstehen,aber er wird eben deutlich kleiner sein als die aktuelle Variante.
Leider weigert sich hier ein Großteil der Forumsteilnehmer, die Mainstreampropaganda bezgl. Verbote und Schattenwirtschaft zu verlassen.
Es gibt zwei Grundregeln die auf einem stark erweiterten Schwarzmarkt in einem, ich nenne es mal, "kontrolliertem System" gelten.
1) Korruption ist das Gerüst des Schwarzmarktes.
2) Der Schwarzmarkt wird vom (korrupten) System kontrolliert.
Infolge dessen wird eine 10€ Silbermünze gerade wegen des Verbotes einen deutlich höheren Wert haben.
Eigentlich ist es umgekehrt, ich denke auch schon verkehrt, vor lauter Irreführungen.
Korrekt ist, die Silbermünze wird nur deshalb verboten, weil sie einen deutlich höheren Wert hat.
Gold wurde verboten, weil es einen deutlich höheren Wert hatte, (und immer noch hat) als die Währung darstellte.
Was Du meinst Ric ist, das auf dem Schwarzmarkt nicht jeder eine Silbermünze wird vermarkten können.
Manche werden verhaftet, andere beraubt. Die Silbermünze lässt das kalt. Sie bleibt wertvoll.
Zu viele werden aber nicht verhaftet, denn ansonsten verschwindet der Schwarzmarkt von der Straße und so vor der inoffiziellen Kontrolle durch das System. Es werden die Systemangehörigen sein, die gerne den "überhöhten" Preis zahlen.
Dem "verwöhnten" Wessi fehlt es einfach an Erfahrung damit.