Aktuelle Zeit: 28.04.2024, 15:38
silberspecht hat geschrieben:der preis ist gut - aber jetzt kommt meine frage
als SM - nicht hochdotiert
als EM - silbergehalt nicht OK
aufgrund der auflage?? - ist die britannia deshalb so begehrt??
ich pers. - no go!
Würde ich so nicht sagen, ist aber auch immer ein bisschen Geschmackssache.
Zum Silbergehalt: enthält, wie alle anderen Bullionmünzen auch, eine Unze Feinsilber, also 31,103g. Richtig ist, das es sich um eine 958er Legierung handelt, deshalb ist die Münze ja auch schwerer, nämlich 32,45 g.
Das ist bei EM grundsätzlich auch nicht unüblich. Der Krügerrand ist auch nicht rein (916,67), ebenfalls nicht die 20 Mark Gold Kaiserrreich (900) oder etwa österreichische Dukaten (986).
Ok, wenn für einen die absolute Reinheit das entscheidene Kriterium ist, sprich 999,9, ist diese Münze nicht die richtige Wahl. Allerdings was den Silbergehalt angeht, 1 Unze AG ist eine Unze AG.
Zum Sammlerwert: Aufgrund der geringen Auflage ist der Sammlerwert m.E. ganz OK, schau mal bei EBay oder andren Auktionshäusern nach den älteren Jahrgängen. Die liegen zum Teil deutlich über dem Kookaburra, von Maple, Eagle, Libertad oder Phili ganz zu schweigen. Lediglich Lunar I + II oder ältere Panda werden z.T. deutlich höher gehandelt.
Für 2008er (!!) Britannia wurden letzte Woche nach dem Silber-Investor Chart noch um die 22 bis 26 € verlangt, binnen eines Jahres ein ganz ansehnlicher Wertzuwachs wie ich finde, der sich vor den meisten anderen Anlagemünzen nicht zu verstecken braucht.
Vielleicht macht sie das bei Kennern so begehrt ??
)
noch 93 einzelne, noch 3 100er und 34 20er - survival packs 
