Seite 1 von 41
Gold beliebter als Riester-Rente
Verfasst: 20.10.2011, 21:16
von Datenreisender
Altersarmut
Schuldenkrise treibt Deutsche in Vorsorge-Angst
Die Turbulenzen um den Euro verunsichern die Bundesbürger zutiefst: Sie fürchten sich vor der Altersarmut - geben aber laut einer Studie trotzdem kaum zusätzliches Geld für die private Vorsorge aus. Wenn, dann flüchten sie in Gold und Immobilien.
http://www.ftd.de/politik/deutschland/: ... 18267.html
Zitat aus dem Artikel (Seite 2):
Über alle Altersgruppen hinweg erfreut sich Gold großer Beliebtheit. Das als sicherer Hafen geltende Edelmetall ist unter denen, die ihre Vorsorge ausbauen wollen, sogar noch beliebter als die Riester-Rente: sechs Prozent wollen in die gelben Barren investieren, fünf Prozent setzen auf die staatliche Förderung.
Verfasst: 20.10.2011, 21:19
von SilberZug
Seit wann interessiert es einen was eine Zeitung schreibt die beeinflußbar und manipulierbar ist?
Ich schließe gerade eine Riesterrente für meine Frau ab.
Verfasst: 20.10.2011, 21:23
von Quin
SilberZug hat geschrieben:Seit wann interessiert es einen was eine Zeitung schreibt die beeinflußbar und manipulierbar ist?
Ich schließe gerade eine Riesterrente für meine Frau ab.
Das ist keine gute Idee. Momentan stehen Banken und Versicherer kurz vor einer schlimmen Zeit.
Du wirst damit nicht gut fahren.
Verfasst: 20.10.2011, 21:28
von Lunarjäger
@ SilberZug!
Da würde ich meiner lieben Frau lieber jeden Monat ein paar neue Schuhe kaufen
aber das macht sie auch so 
Verfasst: 24.10.2011, 19:10
von phill
Ich denke mit einer Riester-Rente zielt man auf etwas anderes ab als mit einer Investition in Edelmetalle. Die Riester-Rente repräsentiert für mich eine Form der
konservativen Altersvorsorge. Die Investition in Edelmetalle sehe ich hingegen ambivalenter. Man folgt einer viel differenzierteren nicht so leicht kategoresierbaren Strategie. Zudem verlässt man sich in der Regel bei Edelmetallen mehr auf das eigene Geschick, eine Zusatzrente möchte man sich ja eher ohne eigenes Management zusichern lassen. Von daher hinkt der Vergleich doch ein wenig.
Verfasst: 24.10.2011, 19:16
von SilberstattPapier
Die Riester-Rente ist eine Geldvernichtungsmaschine. Nenn' Sie konservativ oder neo-konservativ oder neoliberal, oder nenn' Sie auch einfach beim Namen: Geldvernichtungsmaschine.
Die Rente ist. Sicher 
Riester-Rente
Verfasst: 24.10.2011, 19:28
von Toto
Lunarjäger hat geschrieben:@ SilberZug!
Da würde ich meiner lieben Frau lieber jeden Monat ein paar neue Schuhe kaufen
aber das macht sie auch so
Wem sagst du das,
ist wohl ne Frauenkrankheit!!
Mit den vielen Schuhen könnte man ne ganze Arme ausstatten.
Gruss
Toto
Verfasst: 24.10.2011, 19:29
von SilberZug
Geldvernichtungsmaschine? Wie das? Erklär das bitte. Ich will euch echt sehen wie ihr dann eurer Silber mit 70 Jahren hier im Forum verkauft.
Verfasst: 24.10.2011, 19:34
von SIMSALABIM
Die Riester-Rente ist eine Entlastung des Staates in der Zukunft.
Nur meine Meinung.
Verfasst: 24.10.2011, 19:35
von SilberstattPapier
SilberZug hat geschrieben:Geldvernichtungsmaschine? Wie das? Erklär das bitte. Ich will euch echt sehen wie ihr dann eurer Silber mit 70 Jahren hier im Forum verkauft.
Selbst der Focus geht von einer tatsächlichen Inflation von um die 5% aus:
http://www.focus.de/magazin/memo/das-in ... 97468.html
Dann versuch mal mit einer Riester-Rente alleine nur diese Inflation aufzufangen. Von Rendite will ich gar nicht reden. Für EM bekomme ich jederzeit in jedem System auf der Welt einen Gegenwert. Für Riester bekomme ich schlaflose Nächte, Magenkrämpfe und Durchfall...
Verfasst: 24.10.2011, 19:38
von SilberstattPapier
SIMSALABIM hat geschrieben:Die Riester-Rente ist eine Entlastung des Staates in der Zukunft.
"Die Riester-Rente soll den Staat in Zukunft bei der Rentenzahlung entlasten.", stimmt eher.
Verfasst: 24.10.2011, 19:39
von SIMSALABIM
SilberstattPapier hat geschrieben:SIMSALABIM hat geschrieben:Die Riester-Rente ist eine Entlastung des Staates in der Zukunft.
"Die Riester-Rente soll den Staat in Zukunft bei der Rentenzahlung entlasten.", stimmt eher.
Sag ich doch.
Verfasst: 24.10.2011, 19:40
von Maplefan
Lunarjäger hat geschrieben:@ SilberZug!
Da würde ich meiner lieben Frau lieber jeden Monat ein paar neue Schuhe kaufen
Kann sich mehr lohnen als dein Silbersammeln
:
Motto: tausche Schuhe gegen Aztekenkalender.
Musst aber auf den Kalender noch einen Tube Philies drauflegen...
Verfasst: 24.10.2011, 19:41
von SilberstattPapier
SIMSALABIM hat geschrieben:SilberstattPapier hat geschrieben:SIMSALABIM hat geschrieben:Die Riester-Rente ist eine Entlastung des Staates in der Zukunft.
"Die Riester-Rente soll den Staat in Zukunft bei der Rentenzahlung entlasten.", stimmt eher.
Sag ich doch.
"Ist" oder "soll" ist nicht dasselbe, deshalb hatte ich es nur ein wenig konkretisiert.
Verfasst: 24.10.2011, 19:42
von Mar1988cel
Man darf die Riester-Rente nicht vernachlässigen, indem man sagt Edelmetalle sind stabiler, besser etc.
Ich selber habe aus der Überzeugung heraus eine Riesterrente weil ich mich im Alter "ein bischen" Absichern möchte.
Außerdem ist Riesterrente nicht gleich Riester Rente.
Es sind verschiedene Anlagestrategien möglich (Aktien, Fonds, aber auch konservative Anlagen)
Meiner Überzeugung nach muss man heute streuen (Immobilie(n), Edelmetalle, Module wie die Riester Rente), da immer irgendetwas "einbrechen" kann
Sollte von den drei o.g. Säulen eine wegbrechen, so bleiben doch immernoch zwei stehen.
Weißt du, ob man in 20 Jahren überhaupt noch auf Silber angewiesen ist?
Weiß man überhaupt was in 20 Jahren ist bzw. ob wir da noch leben?
Man wird erst Bilanz ziehen können, wenn man selber die Erfahrung gemacht hat... deswegen kann niemand darüber urteilen, dass sich private Altersvorsorge in diesem Bereich nicht lohnen sollte.