Aktuelle Zeit: 16.04.2024, 09:48
Silbersparer hat geschrieben:Ich greife hier nicht persönlich an. Es ist aber leider so, das du deine Aussagen immer so formulierst und darstellst als seien Sie der Stein des Weisen (war jetzt wohl wieder ein Angriff).
...
Du bist mit deinen Aussagen nunmal auch sehr provokant teils absichtlich, teilweise merkst du es auch gar nicht.
Deine Kritik hat immer auch Argumente im Gepäck, wenn auch Du es nicht immer lassen kannst, persönlich zu werden. Das betrachte ich aber noch als vertretbar.
Dass meine Schreibweise auch eine emotionale Ebene beim Leser erreicht, ist sicher. Manchmal ist das tatsächlich gewollt. Dennoch muss man auch dann die Sachebene im Fokus behalten, weil es eigentlich darum geht.
Sarkasmus als Grenze zum persönlich werden ist natürlich erlaubt, aber bitte die Argumente nicht komplett weglassen. Es gibt hier User, in deren Beiträgen rein gar nichts zur Sache zu finden ist außer persönliche Angriffe. Das kann man mir nicht vorwerfen. Auch Dir nicht.
Silbersparer hat geschrieben:Mal zu deiner Aussage von 2012 das man KLV Kündigen soll, weil die Gesetze geändert werden und die Bewertungsreserven gekürzt oder anders verteilt werden. Dieser Teil der Aussage ist richtig.
Danke.
Silbersparer hat geschrieben:Das du aber in deinen langen Monologen immer wieder mal geschrieben hast mal soll dann die Auszahlungen in Gold und Silber sein Geld investieren hast du jetzt nicht erwähnt. Gold seit 2012 rund 30 % an Wert verloren.. das gehört dann auch zur Vollständigkeit dazu. Was hat dann jetzt jemand gewonnen der deinen Rat gefolgt ist.
Ich hatte damals ausdrücklich geschrieben, dass man in EM nur langfristig gehen kann. Hatte auch zum Cash geraten, als Risikopolster. Ja, ich hielt das Umschichten in EM damals (wie auch heute) sicherer als das Belassen des Geldes auf einem Konto. Was in Zypern passiert ist, kann jederzeit auch hier passieren. Wer damals in EM umgeschichtet hat und das EM heute nicht benötigt (was Voraussetzung war), hat einen entgangenen Gewinn. Eine Glaskugel habe ich leider nicht. Dafür hat er sich die Sicherheit gekauft, sein Geld nicht zu verlieren. Es geht nicht um kurzfristigen Kursverluste oder -Gewinne.
Wenn wir also alles zusammen betrachten, kann man wohl sagen, dass eine "Granate" (LV's haben Geldprobleme und werden Leistungen nachträglich Kürzen) voll eingeschlagen hat, die andere (Geld im Finanzsystem ist unsicher) nur in der Nebenstraße (Zypern). War deshlab mein Rat in den Keller zu gehen (EM) falsch?
Ich sage Dir, weitere Finanzgranaten sind schon unterwegs. Die KLV-Gesetze sind nur ein Vorgeschmack. Sie werden noch heftiger einschlagen. Wie lange man oben bleibt oder in den Keller geht, muss jeder für sich entscheiden. Ich sage, tut es jetzt. Es gibt Dinge im Leben, die sind so wichtig, da kann man nicht Risiken eingehen. Dazu gehört auch die Altersvorsorge. Riester & Co wird für 99% trotz aller Förderung ein Verlustgeschäft sein. Ganz besonders bitter, wenn man alt ist und nicht mehr arbeiten kann.
Silbersparer hat geschrieben:Es nervt halt wenn du mit so Aussagen kommst, das wir in Deutschland das weltbeste Rentenversicherungssystem haben. Auf die Fehler des deutschen Rentensystems kommst du dann über Nacht zur Erkenntnis das seit über 15 Jahren das System beschädigt wurde. Wenn ein System seit über 15 Jahren Fehler hat die du kennst, wie kann es dann das weltbeste System sein.
Warum ist das so schwer zu differenzieren? Das ist so wie in der Ehe. Man hackt auf dem Partner herum, bleibtaber dabei. Ist wohl doch die bessere Option.
Trotz meiner Kritik, halte ich das System für sehr gut, vergleichen mit den anderen Systemen.
Eine private AV hängt von der Währung ab. Bricht sie zusammen, ist alles Weg, daher keine Option. Die komplett steuerfinanzierte Rente ist schon besser, ist mir aber zu sehr politisch beeinflussbar. Ein Vergleich ist erlaubt und sogar geboten. Aber bitte LANGFRISTIG, nicht mal eben eine Dekade aussuchen, die gerade für ein System passt.
Ich bleibe dabei, unsere Rente ist das sicherste was man haben kann.
Silbersparer hat geschrieben:Bezüglich der Riester Diskussion. Diese wird hier doch sicherlich seit Jahren geführt. Ich und auch andere haben immer wieder mal darauf hingewiesen, das man damit Steuern sparen kann. Ich frage mich wie du jedes mal deine Aussage überprüft hast und dann doch zu dem Ergebnis kommst, das man keine Steuern spart. Silberzug hat Dinge erklärt und du streitest dies Felsenfest ab, das es so ist. Ich hatte vorher geschrieben, das ich bei meinen eigenen Vertrag Steuern spare (ich bekomme seit 2009 jedes Jahr auf dem Steuerbescheid die Gutschrift).
Dies sind die Dinge die mich sehr stark provozieren. Vielleicht ist dies ja auch deine Absicht und das ganze dient nur deiner persönlichen Unterhaltung.
Moment. Ich habe nicht immer gesagt, man würde keine Steuern sparen, sondern vor kurzem, was ich auch nach SilberZugs Hinweis richtig gestellt habe. Ich hatte tatsächlich an die rein private AV gedacht, bei der die absetzbare Höchstgrenze in den allermeisten Fällen durch die Beiträge in die ges. Sozialversicherungen schon ausgeschöpft ist. Das war schlicht ein Verwechselung. Man kann das jetzt aufbauschen, muss man aber nicht.
Jeder Mensch hat eine andere Schwelle bezgl. Provokationen. Deshalb solltest Du nicht davon ausgehen, dass sie immer gewollt sind. Unterhaltung ist mir tatsächlich wichtig, auch hier. Du kannst aber davon ausgehen, dass es mir trotzdem grundsätzlich um die Sache geht.
