Aktuelle Zeit: 11.05.2024, 17:31
Aktuelle Zeit: 11.05.2024, 17:31
Moderatoren: winterherz, Mahoni, Forum-Team, Mod-Team
Rhenanus » 30.12.2023, 18:04 hat geschrieben:Hannoveraner » 30.12.2023, 16:40 hat geschrieben:Eastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben:Die meisten kennen ja noch nicht mal den Unterschied zwischen Wetter und Klima.
Letztes Jahr - Trockener Sommer - Schlußfolgerung Klimawandel
Dieses Jahr - ergiebiger Niederschlag - Schlußfolgerung Klimawandel
Aber he lasst uns für den "Klimaschutz" Wälder abholzen und Windräder aufstellen, funktionierende Fahrzeuge entsorgen und E-Autos mit Kohlestrom füttern. Und wenn nicht genug Kohlestrom da ist können wir damit auch noch heizen. Häuser dämmen wir so lange bis wir gegen den Schimmel auch noch Lüftungen (natürlich mit Kohlestrom betrieben)einbauen müssen.
Gas fördern wir nicht in Deutschland sondern holen es per Schwerlasttransporter über das Meer. Die Pipelines führen wir durch Öko und Touristikparks. Atomstrom haben wir abgeschafft weil man den ja auch aus Frankreich importieren kann.
CO² ist der neue moderne Ablaßhandel. Das Bauern das in Gewächshäuser leiten (Photosynthese und so) egal. Das es auf der Erde schon deutlich wärmer war und zu dieser Zeit die größten Tiere und Pflanzen lebten. Gar nicht der Rede wert. Das der Anteil des ausgestoßenen CO² der Menschheit 2% von 0,04% der Atemluft ausmacht, kaum erwähnenswert. Erdneigung, Entfernung Sonne-Erde, Sonnenprotuberanzen aber nein es gibt keinen Zweifel. Und wenn, ist er Ketzerei oder Klimawandelleugnung. Wir spielen Gott, wir haben das Klima versaut und jetzt drehen wir an den Stellschrauben und es wird kälter auf dem Planeten.
Ok, wir schaffen es nicht einen Zug 100 km pünktlich von A nach B fahren zu lassen. Aber wenn wir uns alle in Höhlen verkriechen und ca. 7,5 Milliarden Menschen verhungern lassen in unserer Hybris, retten wir die Welt.
Vielleicht...
mit euphorischem Gruß
Clint
PS: Mikroplastik hat wahrscheinlich keinen positiven Effekt in unserem Körper.
Sehr schön geschrieben
Wenn die Gletscher schmelzen wird Alarm gerufen und der Untergang durch das böse CO2 beschworen.
Interessanterweise findet man dort dann nicht nur eine Ju aus dem WK2 , sondern es werden auch Tote aus dem WK1 freigelegt. Beides zeigt das die Gletscher in diesem Zeitraum gewachsen sind. Also vorher kleiner gewesen sein müssen. Wenn dann noch Passwege aus der Römerzeit zum Vorschein kommen, muss klar sein das es in der Erdenzeit Zeiträume gegeben haben muss in der es wärmer war als heute. Nicht umsonst wird die Zeit als Klimaoptimum benannt.
Also lasst und die Welt retten, vor was auch immer. Lass uns den Regenwald roden, damit in den Flügeln der Windräder Tropenholz verarbeitet werden kann. Das ganze schön mit Harz überzogen und nie wieder recyclebar gebaut hilft natürlich ebenso. Aber wir retten die Welt in der wir Plastiktüten verhindern. Die Müllflüsse in Asien und Afrika halten wir damit auch nicht auf.
Nichts gegen Müllvermeidung. Bin ich voll dabei. Warum aber haben wir den Dünkel und Wunsch immer die Welt retten zu wollen?
Schön geschrieben, vor allem mit unheimlich viel Substanz!
Warum so zögerlich und nur 7,5 Mrd. Menschen verrecken lassen? Wenn schon, dann bitte die kompletten 8 Mrd. Menschen auf der Erde. Damit wäre zumindest wieder eine der Voraussetzungen für die Zeit mit den größten Pflanzen und Tieren auf der Erde gegeben: das Fehlen der Menschheit. Vielleicht sollten auch wir uns einen Meteoriteneinschlag wünschen, um die Erde für bessere Lebewesen frei zu machen!
Ach ja, die Weisheit, dass die Gletscher seit dem 1. oder 2. WK gewachsen sind, hat sich nicht einmal bei Wikipedia durchgesetzt, denn dort wird einfach behauptet, dass die Gletscher weltweit seit 150 Jahren einen deutlichen Masseverlust haben. Wer im WK oben am Gletscher durch eine Lawine oder sonst irgendwie umkommt, wird im fließenden Gletscher nach unten zur Zunge befördert. Schmilzt der Gletscher an der Zunge später ab, werden (menschliche) Überreste freigelegt. Und die Römer sind gewiss nicht durch schnee- und eisfreie Alpen marschiert. Da muss man schon einige Tausend Jahre weiter zurückgehen. Und mit dem Begriff Klimaoptimum werden keine optimalen Klimabedingungen bezeichnet. Wärmeres Klima bringt gerne mehr heftige Stürme und Überschwemmungen mit sich, weil einfach mehr Feuchtigkeit in der Luft / Zirkulation ist.
Hauptsache, mal wieder einige Punkte, die in D. nerven, mit historischen Halb- und Unwahrheiten verknüpft rausgehauen. Im Nachbarforum ist man für derartige Absonderungen empfänglicher.
Hannoveraner » 30.12.2023, 22:25 hat geschrieben:Was so nicht stimmt. Es wurden 2000 Jahre alte Römerstrassen freigelegt.
Ebenso war die Temperatur in dieser Zeit höher als heute.
Es gab übrigens auch immer wieder Wachstums Phasen der Gletscher in den früheren 1900 Jahren.
Eastwood » 02.01.2024, 12:32 hat geschrieben:Dieser Thread ist sehr aufschlussreich. Vielen Dank dafür. Er zeigt das Mikroplastik wahrscheinlich leichter die Hirnschranke durchbricht als ein Argument das die eigene Meinung gefährdet.
Eastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben:Die meisten kennen ja noch nicht mal den Unterschied zwischen Wetter und Klima.
Eastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben:Letztes Jahr - Trockener Sommer - Schlußfolgerung Klimawandel
Dieses Jahr - ergiebiger Niederschlag - Schlußfolgerung Klimawandel
Eastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben:Aber he lasst uns für den "Klimaschutz" Wälder abholzen und Windräder aufstellen,
Eastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben: funktionierende Fahrzeuge entsorgen und E-Autos mit Kohlestrom füttern.
Eastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben:Und wenn nicht genug Kohlestrom da ist können wir damit auch noch heizen.
Reblis hat geschrieben:Eastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben:Letztes Jahr - Trockener Sommer - Schlußfolgerung Klimawandel
Dieses Jahr - ergiebiger Niederschlag - Schlußfolgerung Klimawandel
Ja, trockene Sommer hatten wir seit 2018 fast jedes Jahr!
"Ergbiebige Niederschläge" hatten wir dieses Jahr, aber was du nicht dazu sagst, vor allem im Spätherbst und Winter.
Das entspricht genau den Prognosen die Klimawissenschaftler schon vor Jahrzehnten aufgestellt haben.
Das die Niederschläge insgesamt zunehmen werden in Mitteleuropa, aber der Frühling und vor allem der Sommer trockener werden, während es im Herbst und vor allem Winter zu deutlich mehr Niederschlägen mit Überschwemmungen kommt.
Im Frühling-Sommer soll als einziger Monat nur der Mai im Durchschnitt etwas feuchter werden.
Reblis » 07.01.2024, 11:10 hat geschrieben:Ich muss dir ganz ehrlich sagen, dass du keinerlei Argumente gebracht hast, auf die es sich lohnt einzugehen.
Du hast nur einfach Stammtischparolen aufgeschrieben, wie man sie immer wieder von betrunkenen hört, die über Politik schimpfen.
Ich habe noch nie gesehen, oder davon gelesen, dass irgendwo ein Wald für Windräder abgeholzt wird.
Dann jetzt hier zum Lesen.
https://www.bild.de/regional/frankfurt/ ... .bild.html
https://www.agrarheute.com/energie/stro ... ume-609726
Hier dann für Solarpanelle
https://blackout-news.de/aktuelles/inve ... en-lassen/
In der Natur hat jeder Eingriff ein Ergebnis (action/reaction) große Windparks töten nicht nur Vögel und Insekten sie verändern auch das Klima und sorgen für Trockenheit. hier eine Harvard Studie dazu
https://www.agrarheute.com/management/a ... ima-558040Eastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben: funktionierende Fahrzeuge entsorgen und E-Autos mit Kohlestrom füttern.
Gibt es den irgendwo Abwrackprämien dafür, funktionsfähige und neue Verbrenner durch E-Autos zu ersetzen?
Davon hab ich noch nie was gehört.
Wieder nichts gelesen oder gehört? Abwrackprämie? Nein einfache Verbote oder massive Besteuerung tun es ja auch.
https://www.rnd.de/lifestyle/hamburg-wi ... EMBBA.html
https://www.bussgeldkatalog.org/diesel-fahrverbot-taxi/
https://www.focus.de/auto/news/politik- ... 42120.html
CO² Steuer mal außen vorgelassen. Die ist dir aber dann ein Begriff?
Und jetzt beschwerst du dich über Kohlestrom, nachdem du gerade behauptet hast, für Windkraft würden Wälder abgeholzt.
Ja mache ich.
https://www.welt.de/wirtschaft/video248 ... bauen.html
Ebenso wird Fracking gas aus den USA mit Tanklastern über das Meer geschifft und soll durch Naturschutzgebiete (Ostsee) mit Pipelines gepumpt werden um dann verbrannt zu werden.
https://www.n-tv.de/panorama/Greenpeace ... 14061.html
Hier kannst du dir übrigens ansehen, wie viel Strom gerade aus welcher Quelle stammt und auch die letzten Jahre verfolgen, wie der Ausbau der erneuerbaren von statten ging.
https://app.electricitymaps.com/zone/DE
Kenne ich und fände ich als Ergänzung (nicht als Ideologie!) sinnvoll. Das Resultat ist nämlich das wir Strom ins Ausland verschenken und andersherum teuer einkaufen wenn wir Bedarf haben. Wir brauchen die fossilen Brennstoffe ja als Lastabsicherung wenn der Wind nicht genug weht und die Sonne nicht genug scheint. Wir leisten uns also zwei Systeme. Das kostet. Nicht umsonst wandert die Industrie aus Deutschland aus.Eastwood » 29.12.2023, 22:39 hat geschrieben:Und wenn nicht genug Kohlestrom da ist können wir damit auch noch heizen.
Und so geht das dann weiter, das sind doch keine in sich logischen, oder belegten Argumente.
Eastwood hat geschrieben:Das war Sarkasmus. Der ist unter Umständen natürlich nicht herauslesbar. Wenn nur ein Viertel der Fahrzeuge in Deutschland und Viertel der Haushalte mit Strom geheizt werden. (Davon mal abgesehen das das die Querschnitte der Leitungen nicht leisten können) wahrscheinlich früher, geht im wahrsten Sinne des Wortes das Licht aus.
https://www.welt.de/wirtschaft/plus2491 ... stieg.html
Wenn ich zitieren darf: "Wir sind umzingelt von der Wirklichkeit!" R.Habeck
https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... keit-.html
Eastwood » 08.01.2024, 08:15 hat geschrieben:Um es in Kurzform zu sagen. Wer an den menschengemachten Klimawandel durch CO2 glaubt sollte sich bewusst machen das
die aktuellen Maßnahmen dazu führen das wir aktuell nach Polen den dreckigsten Strom Europas produzieren
das ein Deutschland selbst mit Nullemmision keinerlei messbare Auswirkung auf das Weltklima haben kann
im Namen des Klimas findet ein riesiger Raubzug zur Umverteilung von Vermögen statt
Eine schöne Woche
Clint
Eastwood » 08.01.2024, 08:15 hat geschrieben:Um es in Kurzform zu sagen. Wer an den menschengemachten Klimawandel durch CO2 glaubt sollte sich bewusst machen das
Eastwood hat geschrieben:die aktuellen Maßnahmen dazu führen das wir aktuell nach Polen den dreckigsten Strom Europas produzieren
Eastwood hat geschrieben:das ein Deutschland selbst mit Nullemmision keinerlei messbare Auswirkung auf das Weltklima haben kann
Eastwood hat geschrieben:im Namen des Klimas findet ein riesiger Raubzug zur Umverteilung von Vermögen statt
Hannoveraner hat geschrieben:Leider verstehen das zu wenig in Deutschland und rennen lieber einer Klima Ikone hinterher die von sich behauptet co2 sehen zu können.
Wir Deutschen sind dafür gemacht blind ins Verderben zu rennen und überzeugt davon zu sein die Welt zu retten
Zurück zu „Neue Nachrichten zu Deutschland und der Welt “
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 23 Gäste