$ilver $urfer hat geschrieben:Bumerang hat geschrieben:Dann gibt es noch die Position 3. Diese Aussage wir oft als quasi Rechtfertigung für "die BuBa macht krumme Dinge" gebracht. Das ist auch falsch. Gerade wenn es so wäre, müsste man etwas dagegen machen.
Wer sieht denn darin eine Rechtfertigung?
Lese dir die letzten Seiten und wirst sehen, wie oft sinngemäß gesagt wurde, "weil es niemanden interessiert, was die BuBa macht, kann sie machen was sie will, denn sie darf das".
$ilver $urfer hat geschrieben:Es geht doch lediglich darum die Handlungen der BuBa nachzuvollziehen. Beweise müssen sie eh nix, aber solange keinerlei öffentlicher Druck herrscht und sich kaum jemand mit der Thematik beschäftigt, wäre es schon sehr sonderbar wenn sie einen Beweis antreten würde.
Ja, es geht um die Nachvollziehbarkeit! Wie soll man die Handlungen der BuBa aber nachvollziehen, wenn manche bezugnehmende auf das Gesetz und das angeblich fehlende Interesse an dem Thema, die Diskussion unterbinden? Wenn alle Institutionen ihr Job immer richtig machen würden, bräuchten wir keine Verwaltungsgerichte. Die haben wir aber und sie sind auch sehr gut beschäftigt! Anscheinend sind die Institutionen nicht unfehlbar. Ob die BuBa das ist??
Dass kein öffentlicher Druck auf die BuBa herrscht ist leider auch falsch. Genau das Gegenteil ist der Fall.
http://www.handelsblatt.com/politik/kon ... 86978.htmlhttp://www.handelsblatt.com/politik/kon ... 03668.htmlhttp://ef-magazin.de/2014/11/28/6001-go ... frankreichhttp://www.gold-action.de/initiative.htmlDas wird einfach so behauptet, obgleich das Internet voll davon ist. Ich habe nur einige Links hier eingestellt. Wird das was bringen? Vermutlich nichts. Nach spätestens 5 Seiten wird wieder behauptet, es gäbe keinen Druck und niemand interessiert sich dafür.
Man sieht im HB Artikel, wie schnell die Politik der BuBa zur Seite springt, unabhängig von der Partei! Ist das nicht verdächtig?
Warum hat sich die Bundesbank just in den letzten Jahren den Hintern aufgerissen, um das Gold heim zu holen? In GB ist sogar die Queen zwischen den Barren spazieren gegangen. Blöd das Trump nicht schon vor 5 Jahren gewählt wurde, da hätte man ne perfekte Ausrede.
$ilver $urfer hat geschrieben:Wer das also als Indiz auffasst, dass mit dem Gold etwas nicht stimmt, liegt falsch.
Und wenn du dich nicht immer so verrennen würdest, dann würdest du das auch zugeben.
Ich sehe viele Indizien. Auf eines würde ich mich nie verlassen. Das ist im übrigen genau so eine Taktik. Es wird oft nur ein Aussage bewertet. Das Große und Ganze unterm Tisch fallen gelassen. Ist ja ungleich einfacher. Der Gegner muss dann quasi die ganze Geschichte immer wieder neu auftischen. Das ist auch nicht gut.
Wenn ich mich verrannt hätte, wäre es doch so einfach, es mit einigen wenigen plausiblen Argumenten zu zeigen. Wo bleiben sie? Es kommen nur eigene Vermutungen oder Bezugnahmen auf den Status Quo. Wenn das nicht reicht dann Sätze die mit "Du" anfangen.
Glaubst Du tatsächlich, ich hätte es eigentlich eingesehen, dass ich falsch liege, aber traue mich nicht das zuzugeben?!