Aktuelle Zeit: 19.05.2024, 17:30
Aktuelle Zeit: 19.05.2024, 17:30
Moderatoren: winterherz, Mahoni, Forum-Team, Mod-Team
Frank the tank hat geschrieben:Kann man sich evtl. darauf einigen, dass jedem seine Meinung zugestanden wird!
Wenn in der Diskussion keine Veränderung der gegensätzlichen Meinung erreicht wird, ist das eben so.
Und den ganzen Kram mit Metallhutträger könnt ihr euch auch sparen ....
Grüße
Finerus hat geschrieben:Solange jedem das Recht auf eine eigene Meinung zugestanden wird (Bumerang eingeschlossen), wird diese Diskussion Denkanstösse liefern.
Bumerang hat geschrieben:Dann gibt es noch die Position 3. Diese Aussage wir oft als quasi Rechtfertigung für "die BuBa macht krumme Dinge" gebracht. Das ist auch falsch. Gerade wenn es so wäre, müsste man etwas dagegen machen.
Frank the tank hat geschrieben:Die paar Hansels, die das interessiert, sind nicht relevant.
Daher sieht die BuBa auch keinerlei Veranlassung irgend etwas zu beweisen oder zu widerlegen.
Daher werden auch weiterhin Theorien pro und contra grassieren.
Frank the tank hat geschrieben:Es darf also weiterhin spekuliert werden ....
$ilver $urfer hat geschrieben:Bumerang hat geschrieben:Dann gibt es noch die Position 3. Diese Aussage wir oft als quasi Rechtfertigung für "die BuBa macht krumme Dinge" gebracht. Das ist auch falsch. Gerade wenn es so wäre, müsste man etwas dagegen machen.
Wer sieht denn darin eine Rechtfertigung?
$ilver $urfer hat geschrieben:Es geht doch lediglich darum die Handlungen der BuBa nachzuvollziehen. Beweise müssen sie eh nix, aber solange keinerlei öffentlicher Druck herrscht und sich kaum jemand mit der Thematik beschäftigt, wäre es schon sehr sonderbar wenn sie einen Beweis antreten würde.
$ilver $urfer hat geschrieben:Wer das also als Indiz auffasst, dass mit dem Gold etwas nicht stimmt, liegt falsch.
Und wenn du dich nicht immer so verrennen würdest, dann würdest du das auch zugeben.
"The risk of inflation is beginning to rise...Significant increases in inflation will ultimately increase the price of gold." As such, "investment in gold now is insurance. It’s not for short-term gain, but for long-term protection.”
“We would never have reached this position of extreme indebtedness were we on the gold standard, because the gold standard is a way of ensuring that fiscal policy never gets out of line.”
The gold standard was operating at its peak in the late 19th and early 20th centuries, a period of extraordinary global prosperity, characterised by firming productivity growth and very little inflation.
But today, there is a widespread view that the 19th century gold standard didn’t work. I think that’s like wearing the wrong size shoes and saying the shoes are uncomfortable! It wasn’t the gold standard that failed; it was politics. World War I disabled the fixed exchange rate parities and no country wanted to be exposed to the humiliation of having a lesser exchange rate against the US dollar than it enjoyed in 1913.
Britain, for example, chose to return to the gold standard in 1925 at the same exchange rate it had in 1913 relative to the US dollar (US$4.86 per pound sterling). That was a monumental error by Winston Churchill, then Chancellor of the Exchequer. It induced a severe deflation for Britain in the late 1920s, and the Bank of England had to default in 1931. It wasn’t the gold standard that wasn’t functioning; it was these pre-war parities that didn’t work. All wanted to return to pre-war exchange rate parities, which, given the different degree of war and economic destruction from country to country, rendered this desire, in general, wholly unrealistic.
Today, going back on to the gold standard would be perceived as an act of desperation. But if the gold standard were in place today we would not have reached the situation in which we now find ourselves. We cannot afford to spend on infrastructure in the way that we should. The US sorely needs it, and it would pay for itself eventually in the form of a better economic environment (infrastructure). But few of such benefits would be reflected in private cash flow to repay debt. Much such infrastructure would have to be funded with government debt. We are already in danger of seeing the ratio of federal debt to GDP edging toward triple digits. We would never have reached this position of extreme indebtedness were we on the gold standard, because the gold standard is a way of ensuring that fiscal policy never gets out of line.
Zurück zu „Neue Nachrichten zu Deutschland und der Welt “
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 20 Gäste