Silber.de Forum

Erstmals schicken die Freien Wähler einen Kandidaten für das Amt des Bundespräsi ins Rennen und zwar den bekannten (und allseits beliebten) TV-Richter Alexander Hold.

Ich sage: why not ?
Ja, ich würde mich sogar über einen Präsidenten Hold sehr freuen, je mehr ich darüber nachdenke.
Er ist ehrlich, bodenständig, sympathisch, schlagfertig und intelligent, kein Polit-Profi und bei ihm muß man keine Zweifel haben, ob er tatsächlich Abitur und ein abgeschlossenes Jura-Studium besitzt

Jedenfalls ist er besser, als alle bis jetzt im Gespräch befindlichen Kandidaten wie z.B. der Mann mit dem Koffer, der sich nicht mehr erinnern kann.
.

...muss man neuerdings ein abgeschlossenes Jura Studium haben, um in die Politik zu kommen?

Nein, aber man sollte auch nicht vorgeben, eins zu haben.

aber Frau Hinz kandidiert doch gar nicht als Frau Bundespräsidentin...

...und wenn Hold Bundespräsident macht, wer soll dann Nachmittags den schlauen TV Richter zum Besten geben?

Gibt ja noch die Salesch.

Im Ernst: Schlimmer als Gauck(ler) kann's eh nicht werden.

Zu was brauchen wir überhaupt einen Bundespräsidenten?

silberhai hat geschrieben:Zu was brauchen wir überhaupt einen Bundespräsidenten?

Jedes Land braucht seinen Winkeonkel!Mehr muss er auch nicht können...Winken.
"Babara Salesch for Präsident "

Friedrich 3 hat geschrieben:Jedes Land braucht seinen Winkeonkel!Mehr muss er auch nicht können...

OK, so KANN man es sehen, MUSS man aber nicht.
Es hängt ganz von der Person des Präsi ab, ob und inwieweit er Einfluß auf das politische und gesellschaftliche Leben nimmt.

Einige (wenige) Rechte hat er schließlich, auch wenn diese sich eher in Blockade-Rechten und nicht in Beschließungsrechten bescheiden.
Letzteres ist ja auch nicht seine Aufgabe, diese obliegt der Legislative.

Mir ist jedenfalls ein (gewählter!) Bundespräsi als Repräsentationsfigur allemal lieber, als eine alberne durch Aristrokraten-Inzucht "legitimierte" Königs-Figur, die sich alleine durch Kinderkriegen oder Presse-Schlamm profiliert.
.

...aber den "Bundespräsi" darfst Du doch gar nicht wählen

Ein vom Volk (und nicht von seinen Vertretern) gewählter Präsident wäre bestimmt besser.Und es würden auch bessere Kandidaten (hoffe ich mal) zur Wahl gestellt.Etwas mehr Einfluss wäre auch nicht schlecht.
Ja auch unter den Blaublütigen gibt es Prolls,denen man keine Macht in die Hände geben sollte...

platin hat geschrieben:...aber den "Bundespräsi" darfst Du doch gar nicht wählen

Oh Mann, JA !
Obwohl es mir lieber wäre, der Bundespräsi würde durch Volksabstimmung gewählt.

Aber die Bundesversammlung, die wiederum den Präsi wählt, ist ihrerseits frei gewählt.
Also was soll diese Scheiss-Haarspalterei ??

Fakt ist, daß er nicht durch Erbfolge ins Amt gelangen kann.
.

Die Wahl seines 1.Repräsentanten, dem Bundespräsidenten sollte ein Volk erstmal direkt selbst wählen können bei freier Vorschlagsmöglichkeit !

Ob das dann ein Horst Schlemmer werden würde ist doch erstmal wurscht , der Punkt ist doch das so wie es jetzt läuft eh nur irgendein Hampelmann als Marionette ins Bellevue einquattiert wird der durchwinkt und abzeichnet was ihm vorgelatzt wird statt wirklich auch kritisch die Volksmeinung zu lesen und repräsentativ darzustellen .

Hat dieser Posten so überhaupt noch einen Sinn ?

Und wenn man schon einen TV Richter in betracht zieht weshalb sollte man dann nicht einen Bohlen oder Raab vorschlagen können , würde doch gesellschaftlich durchaus passen und zumindest würde es der Unterhaltung dienen !

Aus diesem Blickwinkel und Hintergrund schlage ich mal salopp Olli Dietrich vor direkt nach meinem Wunschkandidaten Georg Schramm der es aber leider leider nicht machen wollen würde .

Vielleicht wäre es auch nicht schlecht einen gewissen Sachverstand über diverse Bereiche auf diesem Posten zu implantieren was zb auch einen Dirk Müller unter die Top 10 der nicht dümmsten Entscheidungen hiefen würde !

Eines sollte aber klar sein egal ob Humoristisch frisch oder geballte Fachkompetenz , alles ist besser als nur irgendjemanden aus abgehalfterten Politreihen auf so einen Posten zu setzen denn wenn von diesem weder Humor noch Ehrlichkeit noch Sachverstand zu erwarten ist welches dann auch eine Kritische Haltung des Volkes verstehen und wiederspiegeln kann dann könnte man auch einen Hund da hinsetzen der immer freundlich mit der Rute wedelt und dabei hüpsch aussieht , Wuff

oh das L vergessen

Kursprophet hat geschrieben:Die Wahl seines 1.Repräsentanten, dem Bundespräsidenten sollte ein Volk erstmal direkt selbst wählen können bei freier Vorschlagsmöglichkeit !

Da stimme ich 100% zu !!

Und wenn man schon einen TV Richter in betracht zieht weshalb sollte man dann nicht einen Bohlen oder Raab vorschlagen können , würde doch gesellschaftlich durchaus passen und zumindest würde es der Unterhaltung dienen !

Sorry, mein lieber Frosch.
Aber dieser reichlich mit unzutreffenden Vergleichen überzeichneten Aussage kann ich nun gar nicht beipflichten.

Man sollte die Person Hold keinesfalls auf seine Tätigkeit als SAT1-Richter reduzieren !
Wer dies tut, polemisiert automatisch.

Ein einfacher Blick in Wikipedia auf seinen Werdegang kann da nicht schaden ....
.

...ein Kandidat sollte wegen der Lebenserfahrung wenigstens das 80 zigste Lebensjahr erreicht haben. Beim Papstamt wird das schon seit Jahrhunderten so ähnlich praktiziert.

Dirk Müller wäre mit sicherheit nicht die schlechteste wahl und wohl durchaus auch konsensfähig....
jedenfalls besser als ne stichwahl zwischen holt und salesch....

und mangels alternativen sogar fast der grosse wurf....!!!
na gut..., vielleicht sollte man ihn doch vorher noch fragen ob das für ihn so ok ist
was wir so für ihn vorgesehen haben....
aber von wegen selbstbestimmung...so ganz OHNE sein ok wirds wohl doch nur n träumchen sein...