Der Propaganda-Multiplikator

[Datenreisender]

Diesen Monat wurde eine interessante schweizer Studie veröffentlicht:


Der Propaganda-Multiplikator

Es ist einer der wichtigsten Aspekte unseres Mediensystems – und dennoch in der Öffent­lich­keit nahezu unbekannt: Der größte Teil der internationalen Nachrichten in all unseren Medien stammt von nur vier globalen Nachrichtenagenturen aus New York, London, Paris und Berlin.

Die Schlüsselrolle dieser Agenturen hat zur Folge, dass unsere Medien zumeist über dieselben Themen berichten und dabei sogar oftmals dieselben Formulierungen verwenden. Zudem nutzen Regierungen, Militärs und Geheimdienste die globalen Agenturen als Multiplikator für die weltweite Verbreitung ihrer Botschaften. Die transatlantische Vernetzung der etablierten Medien gewährleistet dabei, dass die gewünschte Sichtweise kaum hinterfragt wird.

Eine Untersuchung der Syrien-Berichterstattung von je drei führenden Tageszeitungen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz illustriert diese Effekte deutlich: 78% aller Artikel basieren ganz oder teilweise auf Agenturmeldungen, jedoch 0% auf investigativer Recherche. Zudem sind 82% aller Kommentare und Interviews USA/NATO-freundlich, während Propaganda ausschließlich auf der Gegenseite verortet wird.

Weiterlesen: https://swisspropaganda.wordpress.com/d ... iplikator/
Studie als PDF herunterladen: https://swisspropaganda.files.wordpress ... 016-bc.pdf

[Polkrich]

Lang bekannt, nun endlich wissenschaftlich untersucht und bewiesen. Danke für den Link.
Schaut man sich die Eigner der gesamten deutschen Presselandschaft an, so wird das oben Dargestellte bestätigt. Eine handvoll Familien sind es.
Die gleichen Themen und Darstellungen in allen wesentlichen Zeitungen ist auffallend. Genau dies kritisieren ja echte "old school" Reporter wie Gabriele Krone-Schmalz zu Recht. Aber ne weniger Eigenständigkeit, umso besser die Kontrolle.

Merkt Ihr was?

[00.43peter]

...

[Polkrich]

Perfekt passendes Bild.

[Marek]

Hallo,

wer die Macht der Nachrichtenagenturen anprangert,
bzw. das es bei denen keinen investigativen Journalismus gibt,
sollte sich aus meiner Sicht evtl. mal den "Spiegel" kaufen?
Auch wenn ich nicht alles von denen unterstütze,
sind die doch irgendwie "noch anders"....

Liebe Grüße
Marek

[Polkrich]

@Marek: meinst du das jetzt ernst??
Ich hoffe, es war .

Der Spiegel ist eines der führenden Mainstream Hetzorgane. Allein die Hetze gegen Putin seinerzeit sprach Bände.

[Ric III]

Spiegel??

Das vormalige "Sturmgeschütz der Demokratie" ist doch die Avantgarde des interpretativen Journalismus und somit Speerspitze des Problems.

Ich mag den Focus eigentlich auch nicht sonderlich,aber gelegentlich blitzt dort noch ein Fünkchen dessen auf was man einst unter sachlicher Berichterstattung verstand.

Im Grunde rate ich aber schon seit Jahren zu folgendem Vorgehen:

Direkt-und Eigenrecherche wo es notwendig und leistbar ist und sich im Zweifel lieber einfach auch mal keine Position zur aktuell durchs Dorf getriebenen Sau leisten.

[Polkrich]

Hierzu verweise ich auf den Vortrag des Dr. Daniele Ganser zum Thema "Medienkompetenz".

[nordmann_de]

Lang bekannt, nun endlich wissenschaftlich untersucht und bewiesen. Danke für den Link.
Schaut man sich die Eigner der gesamten deutschen Presselandschaft an, so wird das oben Dargestellte bestätigt. Eine handvoll Familien sind es.
Die gleichen Themen und Darstellungen in allen wesentlichen Zeitungen ist auffallend. Genau dies kritisieren ja echte "old school" Reporter wie Gabriele Krone-Schmalz zu Recht. Aber ne weniger Eigenständigkeit, umso besser die Kontrolle.

Merkt Ihr was?

Polkrich, jeder lutscht nur den Bonbon, den er mag.

Ist übrigens nur eine Fallstudie...wie im selbigen Beitrag auf Seite 21 erwähnt....hat sich was mit wissenschaftlich bewiesen ...
Und Putin hat die Prawda mit Löffeln gefressen...ist auch bekannt....jeder nutzt halt das, was ihm zum Vorteil reicht: http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... egeln.html

[redbackdaniel]

@datenreisender danke fuer deinen Einsatz hier im Forum.Ich lese immer gerne seine Beitraege.Wer heute noch oeffentlich rechtlichen Nachrichten glaubt ist selber schuld
Um sich zu informieren gibt es genug Alternativen wie zb Koop ,mmnews,hartgeld usw.Obwohl man da auch nicht alles glauben sollte da diese Seiten mittlerweile auch schon von den Eliten gesteuert werden.Wer Interesse am Thema hat sollte man nach den 13 satanischen Blutlinien googeln.Hier wird beschrieben wie wenige Familien die Erde beherrschen uns uns steuern und manipulieren.Wer daran nicht glaubt soll weiter in seiner Scheinwelt leben und am besten noch eine teure Lebensversicherung abschliessen.
Gruss
Redback

[barny68]

Interessant ist auch die Parteineigung der Journalisten
36,1 Prozent stehen keiner Partei nahe. Danach folgen mit 26,9 Prozent die Grünen, 15,5 Prozent die SPD, 9,0 Prozent die CDU/CSU und 7,4 Prozent die FDP. Bei einer Wahl, bei der die Unparteiischen als Nichtwähler zu Hause blieben, ergäbe sich somit folgende Stimmverteilung: Grüne 42 Prozent, SPD 24 Prozent, CDU/CSU 14 Prozent, FDP zwölf Prozent, Linke sieben Prozent. Die Kollegen votieren also mit einer satten Zweidrittelmehrheit für die neue Bundeskanzlerin Claudia Roth und wählen die SPD als Juniorpartner in einer grün-roten Koalition.

https://www.dfjv.de/documents/10180/178 ... listen.pdf

[AL1B1]

Wer heute noch oeffentlich rechtlichen Nachrichten glaubt ist selber schuld
Um sich zu informieren gibt es genug Alternativen wie zb Koop ,mmnews,hartgeld usw.Obwohl man da auch nicht alles glauben sollte da diese Seiten mittlerweile auch schon von den Eliten gesteuert werden

ist das satire die ich nur nicht verstehe oder war das ernst gemeint...

[Polkrich]

@Barny68: das die gesamte deutsche Presse eher linkslastig ist, ist ein bereits bekanntes Phänomen. Man hat es gestern auch gut bei der unmöglichen Vorführung von Gauland bei "Anne Will" gesehen, wo dieser Vogel von FAZ-"Reporter" mit bei saß. Ich denke mal, in den 68ern aufgewachsen, stramm links erzogen und schwups, ideal geeignet für solche Schmierblätter wie FAZ/FAS.

@nordmann: nur kurz zu Putin -freilich bedient auch er sich der eigenen Medien für seine Propaganda. Nur sehe ich dort den Wahrheitsgehalt immer noch deutlich höher als bei der Presse der "westlichen Werte"
Denn das, was bspw. im Donbass abgeht, ist hinlänglich bekannt. Zudem bekommt man, wenn man richtig sucht (aktives Informieren!) einen Teil der Infos aus Russland auch von relativ neutralen Quellen bestätigt (OSZE, Uno, Reporter aus unbeteiligten Drittstaaten usw.). Ich gebe Dir insoweit recht, als dass man am besten jede Nachricht hinterfragen sollte. Ganz wichtig in diesem Zusammenhang ist eben das oben angesprochene "aktive Informieren". Nicht berieseln lassen (Tagesschau und Co.), sondern gezielt nach Informationen im Netz suchen.

Hier daher nochmals der Link zu dem sehr guten Vortrag von Dr. Daniele Ganser aus der Schweiz:
https://www.youtube.com/watch?v=NxdzxGUDFd0

[999.9]

Nachrichtenagenturen heißen nicht umsonst ähnlich wie Nachrichtendienste.

Als man vor zehn Jahren sagte, dass die meisten Nachrichten ursprünglich aus Schnittstellen mit Nachrichtendiensten stammen, war man Verschwörungtheoretiker. Heute gibt es umfassende Studien darüber. Wie die Zeiten sich doch ändern.

[Polkrich]

Genau so ist es. Eigentlich erfreulich, jedoch müsste diese Info über 4 Wochen jeden Abend kurz vor der Tagesschau ausgestrahlt werden, damit es auch der Letzte begreift. Wird wohl nie passieren.

Ich verweise hier nochmals gern auf ein Interview mit der von mir sehr verehrten Dr. Gabriele Krone-Schmalz, wo sie den heutigen Journalismus anprangert und mit echtem Journalismus vergleicht. Höchst sehenswert! https://www.youtube.com/watch?v=22VfEe1RkH8

Wegen der Schnelllebigkeit der Informationen, die heute in Bruchteilen einer Sekunde in der ganzen Welt verteilt werden, ist es verlockend, Informationen ungefragt und nicht hinterfragt sofort zu übernehmen und zu publizieren. Besser wäre es, investigativ selbst zu recherchieren, tief zu ergründen etc. und erst dann mit einer Story zu kommen. Da glaubt aber jeder, zu spät zu kommen, wenn die Konkurrenz die Meldung schon druckt.