Panama Papers

[*Edelweiss*]

Edelweiss, lies dir doch Mal die SWIFT Regeln durch, bevor Du Unsinn verbreitest. Bald gibt es Konkurrenz zum SWIFT.

den Unsinn verbreitest schon du !

erstens gibt es kein russisches Pendant zu dem weltweit etablierten SWIFT und
zweitens so gut wie kein wirtschaftlich bedeutsamer Staat dieser Erde
hätte Vertrauen in ein russisches System zur Standardisierung des weltweiten Zahlungsverkehrs.

[..]

[Silbersparer]

Snowden lieferte sich ein Twitter Duell mit Cameron und bezeichnete ihn als Heuchler.
Nach dem Cameron einige Gesetze zur Überwachung auf den Weg gebracht hat,ist dieser mit einmal an Privatsphäre interessiert-nach dem sein Vater 30.Jahre lang keine Steuern auf sein Luxus Anwesen zahlte.

Der Cameron soll ruhig mal etwas schwitzen...
Für die Handlungen seines Vaters kann er nichts, jedoch dafür das er die Konstrukte zulässt.

[Robbert]

Cameron...

...sollte der ernsthaft gegen die "Konstrukte" vorgehen, dann gingen im Königreich die Lichter aus. Die Finanzwelt, also die City of London, ist DAS wirtschaftliche Standbein schlechthin.

Ganz abgesehen davon, dass ein Konservativer doch wohl nicht den Posten des Ministerpräsidenten bekleiden darf und dann den fetten Ast absägt, an dem so viele dranhängen.

robbert

[Robbert]

Nachtrag @ Silbersparer:

Deine Versuche in den vorherigen Posts der Beurteilung, also Ost versus West, Putin versus div. andere Staatslenker, Kommunismus versus Demokratien ... das ist alles ziemlich Banane.

Putin ist ein Schlitzohr, sonst wäre er nicht wo er ist. Putin ist obendrein mit Henry Kissinger befreundet. Das sagt doch einiges, meint

robbert

[Bumerang]

erstens gibt es kein russisches Pendant zu dem weltweit etablierten SWIFT

http://www.voltairenet.org/article188980.html
http://www.euromoney.com/Article/350580 ... steam.html

zweitens so gut wie kein wirtschaftlich bedeutsamer Staat dieser Erde
hätte Vertrauen in ein russisches System zur Standardisierung des weltweiten Zahlungsverkehrs.

Am swift nehmen nicht Länder Teil sondern Finanzinstitute. Wenn eine russische und eine chinesische Bank entscheiden, ein anderes System zu nutzen, machen sie es einfach.

[buntebank]

...

[*Edelweiss*]

erstens gibt es kein russisches Pendant zu dem weltweit etablierten SWIFT

http://www.voltairenet.org/article188980.html
http://www.euromoney.com/Article/350580 ... steam.html

zweitens so gut wie kein wirtschaftlich bedeutsamer Staat dieser Erde
hätte Vertrauen in ein russisches System zur Standardisierung des weltweiten Zahlungsverkehrs.

Am swift nehmen nicht Länder Teil sondern Finanzinstitute. Wenn eine russische und eine chinesische Bank entscheiden, ein anderes System zu nutzen, machen sie es einfach.

1. es gibt kein russ. Pendant zum SWIFT, auch wenn die Quelle deines Links dies behauptet.
Die Rückverfolgung führt zu Russia Today, Assi TV für russ. Propaganda in Deutschland

2. dir ist nicht klar wie der Weg einer Zahlung verläuft, deine Hausbank hat eine Bankleitzahl
dies ist ihre Kontonummer bei der Landeszentralbank. Ohne den Weg über die Landeszentralbanken
gibt es keine Überweisung in einen anderen Staat. Macht die Landeszentralbank nicht mit (z.B. bei
dem China-Experiment, dann kann deine Hausbank über dieses System nichts senden/empfangen)
Wenn den Russen der Zugang zum SWIFT verweigert wird, muss nur die Verbindung zur
russ. Nationalbank ausgesetzt werden.
Deshalb ist das was du schreibst schlichtweg falsch.

3. Die Datenleitungen bei SWIFT sind Standleitungen, verschlüsselt über Satelliten, Bündelung über
Knotenpunkte, genormte Protokolle...... weltweit in Anwendung !
China möchte ein System kopieren, aber in Staatsbesitz...
und genau das ist der Risikofaktor warum es keine weltweite Akzeptanz findet.
9 ausländ. Teilnehmer sind ein Armutszeugnis, das System wird
über den Status eines inländischen Verrechnungssystems nicht hinaus kommen.
Ein System in Putins Hand ist indiskutabel.


Ende, weil zu weit weg vom eigentlichen Tread

[Bumerang]

erstens gibt es kein russisches Pendant zu dem weltweit etablierten SWIFT

Gut, dann ist das was gerade aufgebaut wir, nur eine VT.

zweitens so gut wie kein wirtschaftlich bedeutsamer Staat dieser Erde
hätte Vertrauen in ein russisches System zur Standardisierung des weltweiten Zahlungsverkehrs.

Wer definiert, was bedeutsam ist? Und ist es von Relevanz ob die bedeutsamen Staaten mitmachen?

2. dir ist nicht klar wie der Weg einer Zahlung verläuft,

Ich fürchte, Dir ist nicht klar was eine Korrespondenzbank ist. Zwei Korrespondenzen könne auch Brieftauben anstatt SWIFT nutzen, um Zahlungen zu clearen. Eine Zentralbanken benötigen sie nicht dafür.

3. Die Datenleitungen bei SWIFT sind Standleitungen, verschlüsselt über Satelliten, Bündelung über
Knotenpunkte, genormte Protokolle...... weltweit in Anwendung !
China möchte ein System kopieren, aber in Staatsbesitz...
und genau das ist der Risikofaktor warum es keine weltweite Akzeptanz findet.
9 ausländ. Teilnehmer sind ein Armutszeugnis, das System wird
über den Status eines inländischen Verrechnungssystems nicht hinaus kommen.
Ein System in Putins Hand ist indiskutabel.

Wie können "9 ausländ. Teilnehmer" an etwas teil nehmen, das es gar nicht gibt?

Ob das neue System sicher ist, entscheiden die Teilnehmer nicht Dritte. Das System wird nicht als Ersatz sondern Ergänzung zum SWIFT aufgebaut. Wenn Brasilien und Russland Geschäfte machen, können sie künftig sowohl SWIFT als auch den Dollar umgehen.

Die USA missbrauchen ihre Macht um das UNABHÄNGIGE SWIFT zu beeinflussen. So ähnliche wie mit den Steueroasen und den Panama Papers.
Klauen dürfen nur die Großen!

[Datenreisender]

Kommt die globale Steuerdiktatur?

Wohlstand und Prosperität entstehen nicht durch die unendliche Ausweitung des Steuerstaates, sondern durch das Gegenteil. - Mit den "Panama Papers" soll ein globales Steuer-Regime mit lückenloser Überwachung voran getrieben werden.

http://www.mmnews.de/index.php/politik/ ... erdiktatur