Aktuelle Zeit: 08.05.2024, 06:22
weissbart hat geschrieben:Moin,
@Bumerang
also ich versuch für mich noch einmal die Sache zu ordnen:
Die EU-Komission ist prinzipiell eine verlogene Bande, weil sie China das vorwirft, was sie mit andreren Handels'partnern', die sich nicht wehren können, ebenso macht.
Soweit sind wir uns vermutlich einig.
Richtig, ist aber nur der sekundäre Grund, warum ich sie so genannt habe.
weissbart hat geschrieben:Prinzipiell ist der Schutz von heimischen Märkten vor subventionierten Dumpingimporten legitim und sinnvoll. Ob wir dabei einer Meinung sind, bezweifele ich.
Das sehe ich etwas anders. Geschützt werden sollte der freie und faire Handel, nicht die heimische Industrie wenn sie unrentable ist.
Die Gründe liegen auf der Hand:
Ein schwache Handelspartner der übervorteilt wird, kann sich in der Zukunft vielleicht rächen.
Die Subventionierung unrentabler Branchen ist gesamtwirtschaftlich betrachtet nicht sinnvoll. Wo hören wir damit auf? Wollen wir demnächst hierzulande subventioniert T-Shirts nähen oder Turnschuhe produzieren? Den Preis zahlen die Steuerzahler, den Gewinn sackt nur eine Minderheit ein.
Das ist eine unfaire und schädliche Fehlallokation von Kapital.
Der Handel hat den Sinn heimische Güter die günstig produziert werden können gegen solche zu tauschen, die im Inland zu teuer oder gar nicht produziert werden können dafür im Ausland günstig sind.
weissbart hat geschrieben:Die EU-Komission macht in diesem Fall keinen Hehl daraus, dass ihre Maßnahmen dem Schutz des heimischen Arbeitsmarktes gilt. In diesem Fall also keine Lügengeschichten und auch kein Ökomärchen.
Ob der Vorwurf gegen China gerechtferigt ist, kann ich letztendlich nicht beurteilen.
...
Due Entscheidung für die Strafzölle macht den Ausbau einer erneuerbaren Energieform teurer und bremst ihn somit. Da sind wir wieder beieinander.
Der Schutz wäre nur dann gerechtfertigt, wenn es sich um Dumping handeln würde.
Dumping im klassischen Sinn heißt,
Verkauf von Waren „unter Preis”, d.h. unter einem Referenzpreis. Dieser Referenzpreis kann aus dem Preis für Inlandsverkäufe desselben Gutes (oder vergleichbarer Güter), korrigiert um Transportkosten, oder auch aus den Grenzkosten bzw. den Durchschnittskosten abgeleitet werden.
http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Def ... mping.html
Ist das so? Ich habe große Zweifel, dass die chinesische Panelle hier billiger angeboten werden als in China!
In der Fiatwelt ist natürlich die Subventionierung durch günstige Kreditvergabe möglich. Dieser Vorwurf ist angesichts der "QE zum Nulltarif-Politik" der westliche Zentralbanken mehr als lächerlich. .
Die gesamte westliche Welt subventioniert sich mit Fiat z.L der restlichen Welt. China macht nun das gleiche im Inland und schon ist es "unfair".
Öko Märchen bezog sich auf den Widerspruch, die grüne Energie fördern zu wollen, gleichzeitig aber ihre Verbreitung (durch Verbilligung) zu bremsen.
weissbart hat geschrieben:In Deutschland haben die verbliebenen Produzenten, voran Solarworld, diese Maßnahmen gefordert und begrüßt. Diejenigen, die mit der Planung, Installation und dem Betrieb von Solaranlagen und Solarparks Geld verdienen (auch daran hängen Arbeitsplätze) sind dagegen.
In welchem Bereich nun mehr Arbeitsplätze betroffen sind, wäre eigentlich wichtig zu wissen. Die Info habe ich aber nicht.
Wenn die deutsche Solarfertigung im Vergleich zur (nicht subvetionierten) chinesischen nicht konkurenzfähig ist, wird sie verschwinden. Da sind wir uns vermutlich wieder einig.
....
Die Motivation, die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien zu fördern, hat mehrere Quellen.
Richtig wäre es tatsächlich die Schleusen aufzumachen und zu versuchen, Viele zu einer PV Anlage zu bewegen. Das würde aber der klassischen Energiewirtschaft schaden. Da hängen auch Arbeitsplätze dran vor allem aber hat sie etwa gegen Konkurrenz und Verlust von Marktanteile/Gewinne. Die Produktion oder gar nur Installation von PV Anlagen hat ungleich kleinere Margen, als z.B. Kohle/Öl aus dem Boden zu holen bzw. diese zu verfeuern, in Strom umzuwandeln und auf einem oliogopolen Markt teuer zu verkaufen! Wenn jeder sein Strom (teilweise) selbst produziert, würden die Strompreise zusammenbrechen.
Aber auch dem Staat entgehen dadurch Steuern (MWSt, MinarölSt, Stromsteuer). Der zunehmend "autarke" Bürger wäre ein Horrorszenario. Deshalb werden immer neue Abgaben erfunden.
Wenn ich darüber nachdenke, kann "verlogene Bande" noch sehr viel mehr ausgedehnt werden.
Fakt ist, dass sich unser Wirtschaftssystem in einem Umbruch befindet. Ausgang (mir) unbekannt.