Aktuelle Zeit: 20.04.2024, 02:37
Der Telefonmann hat geschrieben:@ Bumerang
Von welchem Metall gehst Du bei deiner Rechnung aus?
Gold
Aktuelle Zeit: 20.04.2024, 02:37
Moderatoren: winterherz, Mod-Team, Mahoni, Forum-Team
Der Telefonmann hat geschrieben:@ Bumerang
Von welchem Metall gehst Du bei deiner Rechnung aus?
haehnchen03 hat geschrieben:Der kleine Mann hat im Gegensatz zu vor 100 Jahren deutlich mehr und ihn geht es auch viel besser. Da ist deine Aussage einfach falsch.
haehnchen03 hat geschrieben:Das der kleine Mann gieriger ist wie vor 100 Jahren das ist richtig
Das der kleine Mann neidischer ist als vor 100 Jahren ist wahrscheinlich auch richtig.
Warum das so ist, darüber sollte man sich mal Gedanken machen, dann könnte es wieder besser werden
Polkrich hat geschrieben:DBL hat geschrieben:Ich denke es liegt eher daran, dass die Intelligenz aus der DDR schon lange geflüchtet ist, zuerst vor dem Mauerbau und dann nach der Wende. Zurück blieben die intellektuell Benachteiligten.
Fühlst Du Dich auf den Schlips getreten?
Die Statistiken, insbesondere auch diese über das Bildungssystem, sprechen da eine ganz andere Sprache.
gullaldr hat geschrieben:Dass es dem kleinen Mann materiell absolut besser geht, gibst selbst Du, Bumerang, zu.
....
Relativ mit dem Wohlstandswachstum magst Du recht haben. Auf der materiellen Ebene aber ist es doch eigentlich egal.
gullaldr hat geschrieben:Geht es dem Multimillionär besser, wenn er statt einem oder zwei Porsche nun zehn Porsche herumstehen hat? Ist das das erstrebenswerte Lebensziel? Geht es mir besser, wenn er nur einen Audi vor dem Haus stehen hat? Oder wenn er statt seiner Villen nur eine Eigentumswohnung hätte?
Bumerang hat geschrieben:Wenn die Millionäre weniger habe, haben alle andere etwas mehr.
Bumerang hat geschrieben:.............
Na, so wie sie sich im den letzten 100 Jahren vervielfacht hat, ohne nennenswerte Verbesserungen für den kleinen Mann, jedenfalls relativ gesehen.
Abgesehen von den Errungenschaften im medizinischen Sektor, die einen vor dem banalen Tod wegen Grippe, Blinddarmentzündung oder Infektion bewahren, hat der kleine Mann nicht sehr viel mehr als vor 100 Jahren......
gullaldr hat geschrieben:Bumerang hat geschrieben:Wenn die Millionäre weniger habe, haben alle andere etwas mehr.
Das ist ein alter Irrtum. Vergesellschaftung bringt gar nichts. .....Jeder, der schnell genug ist, ergattert einen Stuhl. Das bringt ihn auch nicht weiter.
Nein, es muss auch Reiche geben. Denn ohne diese gäbe es z.B. keine Käufer für schöne Autos (von denen die Massen dann wieder Fotos machen und auf der IAA träumen können), keine schönen Villen mit großen Gärten, die gepflegt sein wollen und an denen man gerne vorbeispaziert, keine Gemäldesammlungen, von deren Anschaffung viele Künstler leben, keine Klatschspalten in der Boulevard-Presse, die von den Frauen gelesen werden, während sie sich beim Friseur eine Dauerwelle machen lassen.
Dennoch bin auch ich für eine Begrenzung. Und das eben weniger aus materiellen Gründen, als vielmehr aus den sich bei großer Kapitalanhäufung ergebenden undemokratischen Möglichkeiten politischer Einflussnahme. Natürlich sollen sie ihre Steuern zahlen. Da stimme ich Dir ja völlig zu.
Tamme hat geschrieben:
Was wäre denn für Dich eine nennenswerte Verbesserung. ??
Bumerang hat geschrieben:So sieht die Vermögensverteilung in Deutschland aus:
Hier sieht man, dass die oberen 10% seit 2003 ca 10% des Gesamtvermögens hinzubekommen haben, während allen anderen (90%) verloren haben. Insbesondere die unteren 50%!
Tja, und was sagst Du dann zu dem Bild oben?
Ric III hat geschrieben:Bumerang hat geschrieben:So sieht die Vermögensverteilung in Deutschland aus:
Hier sieht man, dass die oberen 10% seit 2003 ca 10% des Gesamtvermögens hinzubekommen haben, während allen anderen (90%) verloren haben. Insbesondere die unteren 50%!
Tja, und was sagst Du dann zu dem Bild oben?
Darf ich?
Na,ich mach eben einfach....
Zurück zu „Neue Nachrichten zu Deutschland und der Welt “
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 93 Gäste