Beitragvon 999.9 » 10.07.2009, 17:37
Wie gesagt ist es bei einem Goldbesitzverbot und -handelsverbot meist die Intention des Staates, die Edelmetallbestände selbst zu verwalten bzw. Dritte aus diesem Markt zu verdrängen -meist in Zeiten politischer oder militärischer Krisen- um sich die Kontrolle darüber komplett anzueignen.
Was ich darlegen wollte ist ja, dass es gerade nicht der Fall war, dass diese Verbote streng kontrolliert wurden. Das ist also genau das Gleiche, was BUNDSCHUH sagen wollte, nur ich werde hier dafür kritisiert, dass ich das Ganze nicht allgemein und theoretisch abhandle, sondern die ganz persönlichen Erfahrungen meiner Verwandten mit einfliessen lasse und das ist dann falsch oder wie oder was?!
Gesetze stehen auch heute im Schönfelder drin, wichtig ist aber, was die Gesetzeshüter also die Exekutive täglich daraus macht. Da kann noch so viel im Gesetzestext drin stehen, wenn nicht kontrolliert wird, dann ist es doch wurscht. Ist genau wie die Prohibition in den USA, da wurden in den Speak Easy´s auch nur die Vorräume kontrolliert und hinten wurde dann das echte Bier ausgeschenkt...verboten war der Alkohol aber AUF DEM PAPIER. Und das ist das Entscheidende: wo kein Ankläger ist und kein Kontrolleur, dann kann noch so viel im Gesetz stehen.
Wenn man dann auch noch ganz allgemein bekannte Links dazu bekommt, die sowieso schon sehr vielen bekannt sind (ich persönlich beschäftige mich schon seit ca. 10 Jahren mit Edelmetallen und mit der politischen Geschichte der Vereinigten Staaten bin ich ebenfalls gut vertraut, brauche auf dem Gebiet also meist keine Belehrungen) und wenn man dann noch obendrauf gesagt bekommt, man hätte keine Verwandten in den US of A dann finde ich das schon ganz schön frech...
Nichts hasst der im Denken geschulte mehr als die Negation der Logik.
Eine Unze bleibt eine Unze bleibt eine Unze! "Man kann manche Menschen immer und alle Menschen manchmal täuschen, aber man kann nicht alle Menschen immer täuschen." Abraham Lincoln (1809-1865)