Seite 115 von 163

Re: Beginnende Bargeldverbote

Verfasst: 02.07.2019, 23:24
von Krügi
Interessant, der Disclaimer auf der Seite erinnert mich doch etwas zu sehr an diese „Nur noch wenige Artikel verfügbar“-Masche die man ja sonst manchmal so aus dem Online-Handel kennt. Scheint aber was dran zu sein, hier der Link zum Originalentwurf: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Gesetzestexte/Gesetze_Gesetzesvorhaben/Abteilungen/Abteilung_VII/19_Legislaturperiode/2019-05-24-Gesetz-4-EU-Geldwaescherichtlinie/0-Gesetz.html
Die entsprechende Änderung findet sich oben auf S. 10, bzw. ausführlicher erläutert auf S. 53. Aus dem Entwurf:
Der Schwellenbetrag, ab dem Güterhändler geldwäscherechtlichen Pflichten unterliegen, soll in Bezug auf den Edelmetallhandel abgesenkt werden. Die Erkenntnisse der nationa- len Risikoanalyse haben ergeben, dass insbesondere im Bereich des Goldhandels ein starker Bargeldverkehr knapp unterhalb der gegenwärtigen Schwelle für Identifizierungs- pflichten von 10 000 Euro stattfindet und offensiv damit geworben wird, wie viel Edelmetall identifizierungsfrei eingekauft werden kann. Die im Gesetzentwurf avisierte Schwelle von 2 000 Euro zielt darauf ab, diesen Umgehungshandel zu unterbinden bzw. signifikant zu beschränken.

Bin mal gespannt ob das so durch geht, lohnt sich aber auf jeden Fall mal im Auge zu behalten. Vielen Dank für den Hinweis Betonsammler! smilie_01

Re: Beginnende Bargeldverbote

Verfasst: 03.07.2019, 08:08
von Frank the tank
Gold- und Silberkäufer sind alles Verbrecher .....

Re: Beginnende Bargeldverbote

Verfasst: 03.07.2019, 08:44
von san agustin
Dann wandert eben diese Käuferschicht auf private Verkäufer um
Wie z.B. auf unser Forum hier :mrgreen:

Ist dann eben nur die Frage wie lange es dauert bis Silber.de in den Fokus gerät und die Plattform geschlossen wird

Hoffe ich erlebe das nicht mehr smilie_04

Re: Beginnende Bargeldverbote

Verfasst: 03.07.2019, 08:56
von John Doe Silver
Hier sieht man wie diese deutschen Bürokraten ticken. Die 10.000 Euro Grenze haben sie selbst eingeführt. Jetzt wird das ganze einfach Umgehungshandel genannt um die Leute noch weiter zu gängeln. Ich habe bei keinem Händler gesehen das dies extra beworben wird. Das sind alles Lügen der Systemaffen zum Zweck des Machterhaltes. Welche Macht haben sie denn noch wenn Fake it until you make it untergeht? Diese Typen sind hoffnungslos kaputt im Kopf. Auch dieser neue Versuch des Parteienkartells die Bevölkerung weiter mit ihrem ewigen Sozialistenwahn zu kontrollieren wird Gegenreaktionen bewirken. Die denken wir unterwerfen uns dem Dreck den die täglich beschliessen einfach. LOL

Re: Beginnende Bargeldverbote

Verfasst: 03.07.2019, 10:51
von Xiaolong
Tritt mal ein wenig auf die Bremse!
Was ist an der jetzigen Parteienlandschaft denn sozialistisch? Habe ich irgendwas verpasst? Diese ewige verdrehen der Begrifflichkeiten geht mir auf den Sa...
Such Dir mal eine Definition heraus, was sozialistisch ist, zieh dann irgendwo hin, wo die regieren und vergleiche mit hier.
smilie_13

Re: Beginnende Bargeldverbote

Verfasst: 03.07.2019, 11:11
von Brakteat
Der Schwellenbetrag, ab dem Güterhändler geldwäscherechtlichen Pflichten unterliegen, soll in Bezug auf den Edelmetallhandel abgesenkt werden. Die Erkenntnisse der nationa- len Risikoanalyse haben ergeben, dass insbesondere im Bereich des Goldhandels ein starker Bargeldverkehr knapp unterhalb der gegenwärtigen Schwelle für Identifizierungs- pflichten von 10 000 Euro stattfindet und offensiv damit geworben wird, wie viel Edelmetall identifizierungsfrei eingekauft werden kann. Die im Gesetzentwurf avisierte Schwelle von 2 000 Euro zielt darauf ab, diesen Umgehungshandel zu unterbinden bzw. signifikant zu beschränken.

Bin mal gespannt ob das so durch geht, lohnt sich aber auf jeden Fall mal im Auge zu behalten. Vielen Dank für den Hinweis Betonsammler! smilie_01


Woran oder an wem sollte das denn scheitern? Solche Pläne sind noch immer durchgekommen.

Mit dem Gerede von Geldwäsche wäscht, bzw. verschmutzt man den Leuten doch schon seit Jahren das Gehirn und vernebelt die Sicht. Die Masse schluckt es, weil sie mit Gold und Silber ja sowieso nix am Hut hat. Der Stromlinienbürger hat zwar immer mal - leicht verschämt und neugierig - an sowas wie Goldkauf gedacht, dann aber doch die Finger davon gelassen, weil Herr Tenhagen ja immer sagt, dass Gold nicht gut ist und keine Zinsen bringt und weil man mit Gold ja keine Taxifahrt bezahlen kann. Dass man mit Staatsanleihen oder Aktien erst recht keine Taxifahrt bezahlen kann, verschweigt Herr Tenhagen dagegen, und der Stromlinienbürger ist inzwischen so doof, dass er selber kaum noch die Dummheit solcher Argumente erkennt.

Und wenn Gold auf einmal hochgeht? Dann beginnt sich der Stromlinienbürger auf einmal doch ein bisschen zu ärgern, dass er nicht doch mal Gold gekauft hat. Aber um seinen Ärger abzumildern, wird er sich wieder schön in die Masse einreihen. Die findet es dann nämlich richtig gut, wenn Regierung und Finanzwelt sagen, dass Goldbesitz gaaanz kriminell ist. Dann sieht sich der Stromlinienbürger in seiner Dummheit bestätigt und kann immer auf die bösen Goldbsesitzer zeigen (auf die er insgeheim neidisch ist). Und dann ist er sooo frooooh, dass er kein Gold gekauft hat. Puuuhh.....

Re: Beginnende Bargeldverbote

Verfasst: 03.07.2019, 11:23
von Ric III
[q .....

Re: Beginnende Bargeldverbote

Verfasst: 03.07.2019, 11:37
von John Doe Silver
Xiaolong hat geschrieben:Tritt mal ein wenig auf die Bremse!
Was ist an der jetzigen Parteienlandschaft denn sozialistisch? Habe ich irgendwas verpasst? Diese ewige verdrehen der Begrifflichkeiten geht mir auf den Sa...
Such Dir mal eine Definition heraus, was sozialistisch ist, zieh dann irgendwo hin, wo die regieren und vergleiche mit hier.
smilie_13


Wenn diese ganzen steuerhungrigen Wasserköpfe wie Europaparlament, Bundestag, Bundeswehr, Feuerwehr, Polizei, Gewerkschaften, Stiftungen, Krankenkassen, Versicherungen, Banken und sämtliche Bürokraten die zur Gängelung der Bevölkerung da sind kein Sozialismus sind was dann? Alles was die machen führt zur Verteuerung der Lebensverhältnisse in Deutschland. Das dieser Staat noch Funktion simulieren kann liegt an der Industrie die andere Länder nicht haben. 3/4 der deutschen Bevölkerung existiert von Pseudoaktivitäten und 2/4 trägt nichts zum Wohlstand bei. Falls du es nicht checkst deshalb mußt du länger arbeiten weil die ganzen Parasiten finanziert werden müssen. Überzeug mich vom Gegenteil. Wenn das kein Sozialismus ist was dann?

Re: Beginnende Bargeldverbote

Verfasst: 03.07.2019, 12:07
von san agustin
@ naja John

Ist jetzt nicht ganz so dramatisch !
Und wenn es keine Feuerwehr und Polizei und THW geben würde
Könnte es durchaus möglich sein das mecklenburg komplett abbrennt
Oder eventuel auch deine Wohnung

Re: Beginnende Bargeldverbote

Verfasst: 03.07.2019, 12:48
von Tykon
John Doe Silver hat geschrieben:Hier sieht man wie diese deutschen Bürokraten ticken. Die 10.000 Euro Grenze haben sie selbst eingeführt. Jetzt wird das ganze einfach Umgehungshandel genannt um die Leute noch weiter zu gängeln. Ich habe bei keinem Händler gesehen das dies extra beworben wird. Das sind alles Lügen der Systemaffen zum Zweck des Machterhaltes. Welche Macht haben sie denn noch wenn Fake it until you make it untergeht? Diese Typen sind hoffnungslos kaputt im Kopf. Auch dieser neue Versuch des Parteienkartells die Bevölkerung weiter mit ihrem ewigen Sozialistenwahn zu kontrollieren wird Gegenreaktionen bewirken. Die denken wir unterwerfen uns dem Dreck den die täglich beschliessen einfach. LOL

Geht's noch polemischer?

Wer sind denn die "Systemaffen" oder "diese Typen". Von einem "Parteienkartell" habe ich auch noch nie gehört. Warum kann man keine Namen nennen?
Ganz einfach, weil man mit so einem Geschwurbel alles und jeden meinen kann und nicht konkret werden muss. Denn Fakten sind ja der Tod der Hetzer und Spalter. Sieht man bei den "Alternativen" am deutlichsten.

Re: Beginnende Bargeldverbote

Verfasst: 03.07.2019, 13:22
von Cardy
Tykon hat geschrieben:Wer sind denn die "Systemaffen" oder "diese Typen". Von einem "Parteienkartell" habe ich auch noch nie gehört. Warum kann man keine Namen nennen?

Dass du von etwas nicht gehört hast, bedeutet noch lange nicht, dass es nicht existiert.
Ein Kartell kann man damit beschreiben, dass die teilnehmenden Parteien untereinander Regelungen treffen, die andere Teilnehmer aus dem Geschäft ausschliessen. Und da die Parteien CDU, CSU, SPD, Grüne und Linke genau das tun, kann man von einem Parteienkartell sprechen.
Beispiele? Gerne. Die Geschäftsordnung des Bundestages wurde extra geändert, damit nicht ein AfDler den Alterspräsidenten geben kann. Der Posten des Vizepräsindenten des Bundestages ist, entgegen der Geschäftsordnung, immer noch nicht von einem AfDler besetzt.
Man kann es natürlich als Anhänger des Kartells gut finden, hat aber eben nichts mit einer Demokratie zu tun.

Edit: die FDP habe ich oben vergessen, sie gehört aber unbedingt dazu.

Re: Beginnende Bargeldverbote

Verfasst: 03.07.2019, 13:28
von Ric III
[en.

Re: Beginnende Bargeldverbote

Verfasst: 03.07.2019, 13:45
von haehnchen03
Also ich finde unter normalen Umständen nicht gut, das man die Geschäftsordnung wegen des Alterspresi ändert.
Ich kann es jedoch verstehen. Denn dann wäre ein äußerst rechter Presi geworden. Unser Bundestag representiert auch unseren Staat nach außen.
Und zur Wahl eines Vize: der wird gewählt und wenn er keine Stimmen bekommmt, so ist er eben durchgefallen.

Re: Beginnende Bargeldverbote

Verfasst: 03.07.2019, 13:59
von Cardy
haehnchen03 hat geschrieben:Also ich finde unter normalen Umständen nicht gut, das man die Geschäftsordnung wegen des Alterspresi ändert.
Ich kann es jedoch verstehen. Denn dann wäre ein äußerst rechter Presi geworden. Unser Bundestag representiert auch unseren Staat nach außen.
Und zur Wahl eines Vize: der wird gewählt und wenn er keine Stimmen bekommmt, so ist er eben durchgefallen.

Der Alterpräsident tut gar nichts. Er eröffnet die erste Sitzung, sagt ein paar nette Worte, leitet die Wahl des BT Präsidenten ein. Das war's. Und was bitte war an den Umständen nicht normal? Oder ist es nur dann normal, wenn es einer Partei aus dem Kartell nutzt?
Und zur Wahl: ja, damit redet sich das Kartell ja aus. Es ist aber eine formale Wahl, die durch die Geschäftsordnung vorgegeben ist. Denn selbsverständlich erwarten auch die anderen Parteien, dass ihr Kandidat gewählt wird.
Noch mal. Man kann Diskriminierung, Trickserei und Kartelle gut finden, keine Frage. Aber es ist eben keine Demokratie.

Re: Beginnende Bargeldverbote

Verfasst: 03.07.2019, 14:01
von Ric III
[qu.