Aktuelle Zeit: 25.04.2024, 08:24
Aktuelle Zeit: 25.04.2024, 08:24
Moderatoren: winterherz, Mod-Team, Mahoni, Forum-Team
Bumerang hat geschrieben:IrresDing hat geschrieben:Wuhahaha,
Aber dass er dafür bewusst Falschinformationen ablässt ist schon hart.
1. Bei Aktien wird die Abschlagsteuer direkt von der Bank einbehalten und abgeführt. Es ist eine Lüge, dass das Finanzamt angeblich über jeden Bundesbürger mal so eben sein Depot kennt. Der Staat KANN das, darf es jedoch nur im begründeten Fall. (Z.B. bei Erhalt von Sozialhilfe).
Ja genau. Es geht freilich um solche aus Sicht des Staates begründete Fälle, die aber aus Sicht der Bürger anders bewertet werden. Menschen die sich verstecken, halten die Eingriffe des States und das System für nicht gerecht, was auch immer jeder darunter versteht. Ob das legal, gerecht, moralisch OK ist oder nicht, steht hier nicht zur Debatte. Lediglich die Möglichkeit der Kontrolle durch den Staat zu entgehen.
Mit einem Depot gelingt das nicht.IrresDing hat geschrieben:2. es ist eine Lüge wie Herr Kettner suggeriert, dass durch die Absenkung der Grenze von anonymen Zahlungen nun der Staat wüsste wer wann Gold kauft. Nur wenn der Händler diesen Kauf als verdächtig meldet, bekommt der Staat überhaupt etwas davon mit. Es ist eine ganz gezielte Lüge, denn das weiß der Kettner ganz genau.
Siehe oben. Der Staat wird es erfahren, sofern er das möchte. Er kann Händler fragen ob Person X auf der Käuferliste steht, sofern die nun reduzierte Menge überschritten wird.
Wer größere Mengen Gold anonym kaufen möchte, muss nun noch mehr Transaktionen durchführen, was natürlich vom Händler beobachtet und GEMELDET werden muss.IrresDing hat geschrieben:3. Wieso sollte eine Zahlung eines Hotels deshalb nur noch per Karte möglich sein??? Bei jedem Hotel hat man sowieso schon heute seine Adresse anzugeben und ich kenne kein Hotel das keine Rechnung ausstellen kann. Das hat überhaupt nichts mit der Realität zu tun.Nach Abreise des Gastes und Begleichung aller im Zusammenhang mit dem Aufenthalt stehenden Rechnungen, gilt der Beherbergungsvertrag als erfüllt. Eine darüberhinausgehende Speicherung von Gästedaten (z.B. in Kundendatenbanken) kann nun nicht mehr mit der Durchführung des ursprünglichen Beherbergungsvertrages begründet werden.
https://www.isico-datenschutz.de/blog/2 ... pflichten/
Somit wird es u.U. nicht mehr möglich festzustellen, ob ein Person irgendwo sich aufgehalten hat. Vor allem aber, müsste der Staat wissen, wo er sucht. So braucht er nur einen Blick aufs Konto zu werfen.
Kleine Gasthäuser die noch im Familienbetrieb sind, führen meist gar keine EDV Systeme.IrresDing hat geschrieben:4. Wieso sollte eine Krankenkasse auf meine Kontoumsätze zugreifen können? Was ist das für eine blödsinnige Schwurblerei? Kann denn Herr Kettner auf mein Konto zugreifen? Hä?
Damit sie z.B. Einnahmen, die heute nicht aber morgen vielleicht der Abgaben zur Sozialversicherungen unterliegen, erfährt! Beispiel Mieteinnahmen. Als junge Mensche mi hohem Einkommen (also über der BBG ) in die ges KV als Freiwillige gelockt wurden, haben sich viele entschieden mehr zu zahlen, damit sie als Rentner weniger zahlen. Nun müssen sie als Rentner oder fast Rentner feststellen, dass fast alle Einnahmen beitragspflichtig sind. Hätten sie es gewusst, hätten sie vielleicht früher doch in die PKV gewechselt.IrresDing hat geschrieben:5. Dann kam das mit dem „Personal der BRD GmbH“. Und da war es dann vorbei. Ich hab mir fast in die Hose gemacht. Also, Herr Kettner hat sich damit als Reichsbürger&Co geoutet. Die BRD ist kein Staat sondern eine GmbH und wir sind sein Personal. Wer so einen Reichsbürger-Bullshit verzapft, den kann ich nicht für voll nehmen.
Provokativ? Klar. Doch hat er das in Anführungszeichen gesetzt. Das war nicht zu übersehen. Du hingegen suggerierst, alles wäre in bester Ordnung. Wer ist weiter von der Wahrheit entfernt??IrresDing hat geschrieben:Achso und bevor ichs vergesse: Die Menge an Bargeld ist bei Banken irrelevant. Das zu drucken geht schnell. Das macht Banken aber nicht viel mehr stabil bei einem Run. Daher nur am Rande.
Ham'wa in Zypern und Indien gesehen, wie schnell das ging!
IrresDing hat geschrieben:Nein, Drittanbieterlösungen muss zuerst zugestimmt werden, sofern du Ihnen nicht sowieso mit deinen Zugangsdaten autorisierst (z.B. „Sofortüberweisung“). Ich erlaube z. B. explizit der ING auf meine Umsätze der Voba zuzugreifen um das alles in einer App zu bündeln.
IrresDing hat geschrieben:Dann scheinst du da etwas falsch verstanden zu haben. Welche Drittanbieter standen nun bei dir auf grün?
Die PSD erlaubt es nicht, dass unautorisiert Drittanbieter zugreifen. Kein Drittanbieter kann um die Ecke kommen und mal kurz ohne Zustimmung die Daten explizit von Herrn Michel Müller abrufen.
Du musst trennen zwischen Zustimmung und Autorisierung. Und vermutlich noch zwischen Klardaten oder statistischer anonymisierter Nutzung. Bei letzterem kenne ich mich aber nicht aus.
IrresDing hat geschrieben:Ja, das dachte ich mir. Damit stimmst du nur zu, wenn jemand über die in der PSD2 einzurichtende Schnittstelle deine Daten abfragt, dass sie auch gesendet werden. Die Schnittstelle verlangt aber auch weiterhin eine Authentifizierung.
Ist wie beim Auto. Nur weil du zustimmst, dass damit auch dein Nachbar fahren darf kann dieser damit nichts anfangen, so lange du ihm keinen Schlüssel gibst.
IrresDing hat geschrieben:Mehreres.
Fortschritt, bessere und einfachere Klärung der Deckung des Kontos (damit weniger Bestellungen mit Lastschriftrückgaben), Analysemöglichkeit der Umsätze FÜR KUNDEN (z.B. Digitales Haushaltsbuch), bessere und individuelle Kreditentscheidungen, usw.
san agustin hat geschrieben:IrresDing hat geschrieben:Ja, das dachte ich mir. Damit stimmst du nur zu, wenn jemand über die in der PSD2 einzurichtende Schnittstelle deine Daten abfragt, dass sie auch gesendet werden. Die Schnittstelle verlangt aber auch weiterhin eine Authentifizierung.
Ist wie beim Auto. Nur weil du zustimmst, dass damit auch dein Nachbar fahren darf kann dieser damit nichts anfangen, so lange du ihm keinen Schlüssel gibst.
kann schon sein, habe trotzdem ABLEHNEN abgeschickt
mir stellt sich grundsätzlich die Frage: was soll der ganze Unfug ?
Tykon hat geschrieben:san agustin hat geschrieben:IrresDing hat geschrieben:Ja, das dachte ich mir. Damit stimmst du nur zu, wenn jemand über die in der PSD2 einzurichtende Schnittstelle deine Daten abfragt, dass sie auch gesendet werden. Die Schnittstelle verlangt aber auch weiterhin eine Authentifizierung.
Ist wie beim Auto. Nur weil du zustimmst, dass damit auch dein Nachbar fahren darf kann dieser damit nichts anfangen, so lange du ihm keinen Schlüssel gibst.
kann schon sein, habe trotzdem ABLEHNEN abgeschickt
mir stellt sich grundsätzlich die Frage: was soll der ganze Unfug ?
.....
Und seinen eigenen Fehler einzugestehen ist für die meisten, die sofort überreagieren, wohl auch nicht möglich.
Zurück zu „Neue Nachrichten zu Deutschland und der Welt “
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 152 Gäste