Re: Bitcoins
Verfasst: 21.02.2021, 09:30
MaciejP » 20.02.2021, 22:13 hat geschrieben:Dieser Vorwurf, dass Bitcoin ein Schneeballsystem wäre, ist halt auch zu einfach. Begründen muss man den nicht, es reicht offensichtlich, dass einfach genug Leute dasselbe schreiben. Wenn das alle schreiben, muss es schließlich stimmen. Ich würde mich tatsächlich mal über eine nachvollziehbare Begründung freuen, die sich an den Kriterien für ein Schneeball- oder Ponzi-System ausrichtet.
Meist wird nur das Greater-Fool-Prinzip als Argument angebracht, also dass Gewinne von früheren Käufern nur durch höhere Kaufkurse von späteren Käufern möglich sind, was aber für ein Schneeballsystem oder Ponzi nicht ausreicht. Das Greater-Fool-Prinzip gilt nämlich genauso für Gold, Silber oder andere Sachwerte. Selbst der ganze Mining-Prozess bei Bitcoin ist identisch mit der Minenbranche: Ein Teilnehmer bringt Energie und Ressourcen ein, um neue Einheiten auf den Markt zu bringen, wofür er den aktuellen Marktpreis für die jeweiligen Einheiten als Kompensation erhält.
Wie kann man so eine starke selektive Wahrnehmung an den Tag legen und die eigene Quelle dermaßen missinterpretieren?!
Als Schneeballsystem oder Pyramidensystem werden Geschäftsmodelle bezeichnet, die zum Funktionieren eine ständig wachsende Anzahl an Teilnehmern benötigen, analog einem den Hang hinab rollenden und dabei stetig anwachsenden Schneeball. Vermeintliche Gewinne beziehungsweise vielmehr Liquiditätsüberschüsse entstehen fast ausschließlich dadurch, dass neue Teilnehmer in dem System mitwirken, eigenes Kapital einbringen oder erwirtschaften. Mitunter gibt es gar kein oder nur ein überteuertes Produkt, sodass ein Betrugsdelikt vorliegt.
Das Internet macht es möglich das System virtuell allein durch Partizipation der Teilnehmer aufrecht zu erhalten, so dass die Gründer garnicht in Erscheinung treten müssen und real auch keine Geschäftsstellen notwendig sind.
Alles andere ist erfüllt.
Kein oder überteuerten Produkt, ständig wachsende Zahl notwendig und schließlich die Propaganda der Teilnehmer mit der versucht wird noch mehr "Investoren" zu gewinnen, wohl wissend, dass nur dadurch der Kurs steigen wird. Der "Gewinn" muss nicht zwingend von einer Person versprochen werden die angeblich das Geld investiert. Es reicht vollkommen die Aussicht auf Kursgewinne.
Hier werden "Formfehler" gesucht - wobei völlig ignoriert wird, dass es eben keine exakte Definitionen solcher Systeme gibt, sie entwickeln sich schließlich weiter - um die eklatante Ähnlichkeit zu solchen Systemen abzusprechen.
Es wird auch ignoriert, dass die ersten Ponzis und Schneeballsysteme in einer völlig anderen Welt entstanden sind die ihre Definition geprägt hatte.
Heute muss eine AG z.B. gar keine Dividenden mehr ausschütten, ungedeckten Leerverkäufe waren zumindest vorübergehend normal. Also wird gesagt, wenn man Tesla und Apple kaufen kann dann auch Bitcoin. Nothing to see here. In solch eine Welt erscheinen Ponzis gar nicht Mal so un normal.
Wenn ich eine Firma gründe, die fälschungssichere Banknotenähnlichen Zertifikate herausgibt, die ich als neue Assetes anpreise, komme ich den Knast. Bei Bitcoins ist der Herausgeber unbekannt, nur deshalb kommt er nicht in den Knast.