muenzfreund » 26.02.2021, 13:49 hat geschrieben:Selbst das ist genau genommen falsch,
da blockchain ja eigentlich dazu da ist, online ohne Regierung mit eingebauter Kontrolle Verträge durchzuführen. Diese Wert/Geldfunktion ist im Bitcoin dazu gedichtet worden.
......
Es wird riskanter Bitcoin zu halten, würde ich sagen.
Ich würde Verträge mit Transaktionen ersetzen und dann stimmts.
Denn Verträge sind immer 1:1 Beziehungen. Da brauche ich keine Regierung für, nur Gesetze/Rahmenbedingungen die aber durch Konsens in der Gesellschaft entstanden sind.
Die Block-Chain löst also nur ein Problem, das zwingend gelöst werden muss, damit ein virtueller und dezentraler Tocken- Transaktionssystem funktionieren kann. Vertrauen schafen in ein System mit n:n Beziehungen ohne Buchhalter.
Wir benötigen im täglichen Geschäftsverkehr so etwas nicht, weil wir immer eine 1:1 Beziehung haben, zum Beispiel mit der Bank die für eine Transaktion die wir tätigen verantwortlich ist. Sie führt für uns Buch.
Beim Bargeld (anonym) benötigen wir kein System, das geben wir einfach so weiter ob Goldmünze oder Fiat.
Also brauchen wir im Geschäftsverkehr ob anonym, legal oder nicht, kein dezentrales Token-System.
Nun kommen die Unterschiede.
Beim Gold bekomme ich die Ware. Sie ist was die ist, das weiß ich vorher.
Bei Fiat bekomme ich nur einen Warenersatz dessen Wert durch Dritte also Zentralbank bestimmt wird (Geldpolitik + Annahmezwang).
Mit Bitcoin, allein der Name verrät es schon, hat man scheinbar die Absicht, das Positive von Gold als knappes anonymes Bargeld mit einem ähnlichen Transaktionssystem wie beim Fiat zu verbinden.
Das Problem dabei ist, dass der Wert nicht allein durch Knappheit bestimmt wird. Es gibt knappe Rohstoffe die völlig wertlos sind weil giftig etc.
Es muss also ein Nutzen über die pure Transaktionsnutzung hinaus dahinter stehen z.B. Schmuck beim Gold, oder ein Annahmezwang wie beim Fiat.
Bitcoin hat beides nicht.
Dessen Wert wird angeblich dadurch gegeben, dass man genau jener Masse an Menschen der man nicht bei der Durchführung von Transaktionen vertraut - weshalb man die Blockchain nutzt - dennoch bedenkenlos vertrauen kann, den Bitcoins immer einen substantiellen Wert beizumessen.
Irgendwie paradox!
Schon deshalb stimmt dein letzter Satz.