Aktuelle Zeit: 26.04.2024, 16:04
H.M. Murdoch » 27.02.2021, 12:53 hat geschrieben:Pseudonym ist für mich nichts weiter als ein Alias - Künstler oder Deckname. Das kann mein richtiger Name sein oder auch ein erfundener... Was bringt mir das als Nutzer/Anwender wenn ich die Zahlungs-Datenströme irgendwo nachlesen kann?!? Ich weiß dann zwar woher die Zahlung kommt aber nicht wer dahinter steht...
Du und ich vielleicht nicht, aber wenn genug Daten zusammenkommen, kann eine Wallet einem Besitzer zugeordnet werden. Staatliche Behörden haben in so was einige Erfahrung
H.M. Murdoch » 27.02.2021, 12:53 hat geschrieben:Die Kryptowährungen sind im Bezug auf Anonymität 1:1 genau das gleiche wie früher einmal ein "Schweizer-Nummernkonto" oder "Nummern-Schließfach". Tausche dann den Bergriff "Bank" gegen "elektronisches System" aus... hast genau das gleiche. Und es gab genug öffentliche Diskussionen darüber warum dieses Schweizer System abgeschafft gehört.... Geldwäsche, Steuerhinterziehung usw.
Das ist was ganz anderes.
H.M. Murdoch » 27.02.2021, 12:53 hat geschrieben:Und woher nehmen Sie die Bitcoin-Teilnehmer Ihr Recht zu sagen, der "Bitcoin" ist jetzt die absolute "Leitwährungs-Alternative"? Woraus wird das abgeleitet? Und muss ich mich als selbständiger Kaufmann dem einfach beugen??? Vielleicht finde ich den Ripple, Ethereum viel besser? Oder vielleicht kommt ja mal ein E-Euro? Was dann....
Das ist einfach das Resultat von Angebot und Nachfrage, sowie der technischen Möglichkeiten natürlich. Etherum ist jetzt nicht wirklich als Payment-System konzipiert.
H.M. Murdoch » 27.02.2021, 12:53 hat geschrieben:Ein User hatte doch vor ein paar Tagen das Beispiel aus dem Darknet genannt. Da konnte doch jeder sehen für was der Bitcoin wirklich benutzt wird.....
Steuerhinterziehung, illegale Geschäfte.
a) wird das auch in Bezug auf Gold berichtet
b) sind das schon zwei Nutzen, die Bitcoin offensichtlich hat (wenn auch keine guten im Sinne der Allgemeinheit)
H.M. Murdoch » 27.02.2021, 12:53 hat geschrieben:Das System ist ohne staatliche Regulierung zum scheitern verurteilt bzw. bleibt nichts weiter als eine "Schwarzmarkt" oder "Hehler-Währung".
Eine sehr einseitige Sichtweise, ähnlich wie Gold kann man nicht essen.
H.M. Murdoch » 27.02.2021, 12:53 hat geschrieben:Zukunft und Potenzial hat eine Krypto-Währung absolut, das kann man nicht abstreiten.... aber das nur mit allgemein, staatlichen festgelegten Regeln und Transparenz für den Bürger.
Und sobald diese Regelungen für einen Bitcoin angewendet werden würden, dann geht dem Hype ganz schnell die Luft aus....
Das ist ein Widerspruch in sich. Bitcoin ist doch jetzt ganz offensichtlich erfolgreich, eben ohne Regulierung. Eine staatliche Regulierung wird das Ziel haben das Finanzmonopol wieder herzustellen. Wer das Geld hat, hat die Macht.
Eine staatlich regulierte Kryptowährung wird nur als Zwangssystem "erfolgreich" sein, warum soll ich mir so etwas freiwillig antun? Es werden immer Parasiten in so einem System bleiben, nämlich die Banken. Ich bin heute bei den Euros auf die Banken angewiesen. Ich muss ein Konto unterhalten, denn nur mit Bargeld kommt man nicht mehr weit, insb. nicht in Lockdown Zeiten. Versuch mal Deine Kfz Steuer in Bar zu zahlen. Die Banken huren mit meinen Daten, kassieren Einlagezinsen und bei einer Pleite wird meine Sichteinlage kraft Gesetz in eine Beteiligung an einer Pleitebank ungewandelt... alles Dinge, die ich im unregulierten ach so schlimmen Kryptomarkt nicht habe.