Querulant hat geschrieben:Wenn man also mal spaßeshalber unterstellt (ich traue Bigplayern halt einiges zu
), dass die Bevölkerung daran GEWÖHNT werden soll, nur noch bargeldlos zu zahlen, dann wären die Coins wirklich ein sehr geeignetes Mittel und wunderbares Spielfeld.
Für junge Leute zumindest ist diese Art der Zahlung sehr spannend und vorteilhaft und man könnte es ihnen quasi spielerisch und ganz ohne Zwang schmackhaft machen.
Zudem noch das Gefühl (bis jetzt zumindest) völlig annonym zahlen zu können.
Wenn irgendwann ein Großteil der Bevölkerung "süchtig geworden ist" und kein Bedürfnis mehr nach "Lappen" hat, wäre es sicher ein Leichtes, Bargeld abzuschaffen (die paar Alten, welche sich noch dagegen wehren, sterben dann sowieso bald aus).
Man könnte also irgendwann seine Hände in Unschuld waschen und sagen, die Leute wollen es doch so - wir können ja gar nichts dafür und müssen uns nach deren Wünschen richten.
Et voila - Ziel erreicht.
Was du da beschreibst klingt logisch, würde aber voraussetzten das der Staat/Notenbank seine eigene Kryptowährung ausgibt um seine Ziele zu verfolgen, die für alle beteiligten auf der Nutzerseite die totale Überwachung bedeuten würde.
Das ist auf Staatsseite nicht umsetzbar, auch nicht über drei Dekaden. Kryptos wie wir sie heute kennen unterscheiden sich maßgeblich von dem was ein Staat ausgeben würde. Das was der Staat ausgeben könnte würde zwar auf Blockchaintechnologie basieren, aber ohne die Parameter die für die Nutzer maßgeblich sind. ( dezentral verwaltet, offen, grenzüberschreitend, limitiert, nicht ohne Mehrheitsabstimmung anderbar, zugänglich für jeden ... ). Das was der Staat ausgeben würde wäre für ihn und die Banken eine zentrale Datenbank, nicht mehr.
Dein Gegenargument ist jetzt mit Sicherheit: Prima, soll ja auch nicht dem Nutzer dienen, sondern dem Staat.
Jetzt kommt der erste Knackpunkt, diejenigen die die Unterschiede kennen, werden die staatliche Währung nicht freiwillig nutzen. Auf keinen Fall. Never, ever ! Sie werden den nicht zensierbaren Ausgang nutzen, ob der nun Bitcoin oder wie auch immer heisst, er ist nicht mehr wegzubekommen. Dazu ist es zu spät. Ein Verbot wäre zwar möglich würde aber nur eine kurzfristige Wirkung zeigen (die sich natürlich auf den Preis auswirken würde ). Die USA hätte es schon längst auf Druck der Banken getan, hat sich aber offensichtlich dagegen entschieden. 1789 ist aus den Geschichtsbüchern nicht verschwunden.
Junge Menschen, die jetzt in den entwickelten Ländern so langsam erkennen was die Notenbanken seit 1910-1971-2008-2017 angerichtet haben, wenden sich von den traditionellen System ab, denn es gibt für sie seit 2009 eine Alternative.
Der zweite Knackpunkt ist der, dass Staaten / Notenbanken nicht in der Lage sind innovative Technologien voranzutreiben und zu betreiben. Funktioniert nicht !
Schau dir die Vermögensverteilung an, gerade gestern war auf den Goldseiten dazu ein Bericht.
Die Offene Blockchaintechnologie wird alles verändern was wir heute im Finazbereich kennen.
Das Internet hat extrem viele Veränderungen in fast allen Marktsegmenten seit 1992 mit sich gebracht.
Als das Internet aufkam hat keiner für möglich gehalten was heute Realität ist.
Die Bankenindustrie ist ein Dinosaurier der sich aufgrund von Regulierungen jeglicher innovation über Jahrzehnte versperrt hat und den Hintermännern unermessliche Vermögenstransfers ermöglichte.
Das findet jetzt so langsam sein Ende
Erst kürzlich hab ich die Unterlagen für die Kontoeröffnung eines "Kontos für junge Leute" erhalten.
Sage und schreibe insgsamt 28 Unterschriften von drei Personen waren notwendig um das Privileg zu erhalten ein Konto eröffnen zu dürfen. Ein Konto bei dem ich nach meiner Einzahlung den Zugriff auf mein Geld gegen ein Versprechen der zukünftigen Auszahlung eintausche.
Ein Bitcoinwallet auf dem Smartphone ist in 5 Minuten eingerichtet. Eine Einzahlung auf diese Bank (ja Bank, nicht Konto), ist innerhalb von 10 einsatzbereit und keine Sau auf der Welt kann dich hindern es zu benutzen. Dabei ist egal ob der Inhaber jetzt 6,18 oder 78 Jahre ist, er kann teilnehmen. Auch die Hautfarbe, Wohnsitz, politische Gesinnung ... ist alles Scheiss egal !
Stelll dir mal vor, es wird staatliche Kryptowährungen geben. Dann eröffnest du wieder bei einer Bank ein KONTO. Die Bank bestimmt ob du ein Konto bekommst (wenn du die Geburtsprivilegien mitbringst). Die Bank bestimmt wohin du welche Beträge du senden darfst, die Bank bestimmt ob sie negative Zinsen verlangt, die Bank bestimmt die Gebühren, die Bank bestimmt ob du weiterhin dein Konto nutzen darfst ....
Gutes Geld verdrängt schlechtes Geld. Mit schlechtem Geld bezahlt man halt Dinge die Unvermeidbar sind, z.B. Steuern.
