Sapnovela hat geschrieben:MaciejP hat geschrieben:Systeme auf eine Blockchain zu portieren, mag zwar sehr oft möglich sein, ist aber nicht immer ökonomisch sinnvoll. Dezentrale Systeme sind per Definition teurer/langsamer/ineffizienter als zentrale Lösungen. Wenn eine dezentrale Lösung nicht zwingend notwendig ist, wäre es entsprechend unsinnig, aus einer effizienten zentralen Lösung eine blockchain-basierte zu machen.
Wessen Definition? Accenture?
Die Frage von zentral vs. dezentral entscheidet sich an den Orten der Datenentstehung und Datennutzung. Zentral ist mit Nichten immer effizienter, allein schon weil die Komplexitätskosten zentraler Systeme höher sind. .
MaciejP, da stimmt was nicht mit einem von uns, wir sind uns einig?
Genau das ist der Punkt, auf den ich hinauswollte. In der Wirtschaft muss sich jede Investition lohnen (von Werbemaßnahmen mal abgesehen, die hier nicht gemeint sind). Da sucht die Blockchain noch nach dem Problem, das sie lösen kann.
Sapnovela,
hier geht es nicht um die klassische Frage zentral vs dezentral, da ist meine Ausführung sicher nicht eindeutig gewesen, sondern um privat gesteuert oder öffentlich selbstkontrolliert. Die Blockchain ist dafür gedacht/gebaut, als unabhängige Instanz die Wahrheit von Transaktionen zu bestimmen. Niemand hat die Hoheit über die Wahrheit, sondern alle gemeinsam.
Sobald bekannte Parteien miteinander interagieren (Smart Contracts), können sie viele Wege finden, sich zu einigen. Wenn sie das so vereinbaren, reichen sogar emails. Wozu eine Blockchain aufsetzen??
Blockchains sind außerdem schlechte Datenbanken, wenn sie nur diese Funktion erfüllen sollen. Sie sind nicht ACID!
MaciejP hat geschrieben:Dem Rest kann ich dann nicht mehr ganz folgen ("Die Blockchain zu dezentralisieren ist ein Widerspruch in sich"???). Mal ganz prinzipiell vielleicht noch der Gedanke, dass eine Blockchain ohne angebundene Kryptowährung vermutlich gar nicht funktionieren kann, denn um eine Blockchain dezentral zu halten braucht es in irgendeiner Form wirtschaftliche Anreize. Insofern lassen sich Kryptowährung und Blockchainanwendung m.E. nur schwer trennen.
Tachostände?
Smart Contracts?
Auktionen?
Volksabstimmungen/Volksbefragungen?[/quote]
Hier habe ich mich versprochen, ich meinte natürlich die BC zu zentralisieren ist ein Widerspruch, aber das habt ihr wohl verstanden.
Den wirtschaftlichen Anreiz braucht man nicht unbedingt in Form von Coins, wenn jemand bzw die Nutzer sich einigen, das Netz selbst zu betreiben, weil sie einen bestimmten anderen Nutzen daraus ziehen. Den sehe ich aber eben noch nicht. Vielleicht kommt da noch was.
Tachostände:
Mal von der Zustimmung des Kunden bzgl Datenschutz etc abgesehen, gibt es dafür bereits heute Lösungen. Speicherung in verschiedenen Chips im Auto (Schlüssel, Steuergeräte, etc) auch noch die Datenbank der Hersteller/Werkstätte. Ich bezweifle, dass es legal wäre, meinen Tachostand, falls mein Auto ständig eine Internetverbindung hat (ok, die neuen haben das) ins Netz zu posten, wo jeder das lesen kann.
Wahlen:
Schwieriges Thema. Heute nicht wirklich praktikabel, da die meisten nicht damit umgehen könnten. Blicken wir aber in die Zukunft, in der jeder IT Architekt ist. Also werden Tokens/Coins an jeden verteil, die sie am Wahlabend als Stimme an die Parteiadressen „überweisen“ können.
Wozu die Chain? Jeder kann eine verschlüsselte Datei erhalten, die er a die Partei seiner Wahl sendet. Oder auf einer Wahlplattform mit seinem PA wählt. Es gibt dazu vielleicht zig Lösungen. Nicht zu vergessen ist aber, dass diese Blockchain kein Geld verdienen würde!
Auktionen:
Wen damit gemeint ist, dass man die Gebühren des Auktionators spart, (sonst gäbe es wieder zig andere Lösungen) also eine Crowd Auktion die gebührenfrei ist, frage ich mich, woher der rechtliche Rahmen kommen soll? Wenn ich die Auktion gewinne, aber nicht bezahle, was dann? Kann der Verkäufer mich auf Erfüllung verklagen?
Miene Einwände nicht als Angriff missinterpretierten, sie sind es sicher nicht, lediglich Überlegungen die mir auf die Schnelle eingefallen sind.
Systeme auf eine Blockchain zu portieren, mag zwar sehr oft möglich sein, ist aber nicht immer ökonomisch sinnvoll. Dezentrale Systeme sind per Definition teurer/langsamer/ineffizienter als zentrale Lösungen. Wenn eine dezentrale Lösung nicht zwingend notwendig ist, wäre es entsprechend unsinnig, aus einer effizienten zentralen Lösung eine blockchain-basierte zu machen.
