Bitcoins

[Cardy]

Es war eigentlich als Antwort auf den Post über mir gedacht. Sorry, hab das zitieren unterschlagen.
Es ist die Quelle, die oben ohne Quellenangabe zitiert wurde

[Bumerang]

Da unterschätzt mal wieder Einer die Banken und überschätzt die Kryptos. Fiat hat nur einen Gegner, richtiges Geld.

Wir werden sehen..... auch andere Branchen haben die disruptive Kraft der IT schon unterschätzt... ich glaube, dass in den nächsten Jahren die Banken auf massivem Schrumpfkurs kommen, weil sie es nicht hinbekommen auf der Kostenseite zu konkurrieren.

Man muss zwischen IT und Nutzen der IT unterscheiden. Die meisten IT-Buden die sich in ihre eigene Technologie verliebt und als Selbstzweck eingesetzt haben, inkl. beste Absichten, sind pleite gegangen!

Die IT ist revolutionär, aber kein Produkt sondern eine Technologie die Werkzeuge (Programme) produziert. Ein Werkzeug muss einen Nutzen generieren, ansonsten landet es auf dem Müll, maximal als Antiquität (Grammophon) bzw schöne Deko (iMac G3) auf einem Regal.

Wenn ich mit einem Programm in 2 Minuten etwas erledigen kann wozu ein Mensch mit Bleistift 2 Tage braucht, dann ist das ein großer Nutzen der einen hohen Preis erzielt! Wenn ich mit einem Programm den Bildschirm schone, ist der Nutzen sehr begrenzt. Wenn ich damit nur zur Belustigung beitragen kann, wie die sinnlosen Dinge die man per WhatsApp bekommt, ist der Nutzen gleich null.

Der Preis für ein Werkzeug steht im direkten Verhältnis zum Nutzen. Er geht nie darüber hinaus (zuzüglich Gewinnmarge Vermarktung etc) sondern muss darunter bleiben, sonst hat man keine Motivation es zu kaufen!

Man muss jetzt über den Nutzen von Kryptos sprechen. Wenn wir BTC z.B. als digitale Währung betrachten wollen und den Nutzen als sagen wir (obwohl es nicht so ist) schnell, günstig und anonym, dann ist das ein Argument.

Aber, ist der Preis gerechtfertigt??????? Keinesfalls.

Denn eine Währung muss stabil sein , in jede Richtung! Außerdem gibt es inzwischen jede Menge andere Kryptos die das gleiche (oder in etwa) können. Theoretisch kann und wird es wohl unzählige geben, die das können. Manche können es jetzt schon besser als BTC.


Deshalb steht m.E. der Preis in keinem Verhältnis zum Nutzen und vor allem in keinem Verhältnis zum UNBEGRENZTEN Wettbewerb, der, wie üblich in der IT, immer besser wird! Er besteht zu 99% aus reiner Spekulation und verdrängt den Anteil, der dem Nutzen entspricht, fast völlig.

Wenn ich also einen Koffer voller Bargeld hätte, das ich anonym nach Timbuktu transferieren möchte, würde ich keine BTC kaufen! Ich unterstelle mal, dass ich Keinen finde der mir einen Stick gibt und ich den Koffer dafür hergebe. Jedenfalls keinem mit dem ich zu tun haben möchte. Außerdem würde er sicher einen Teil haben wollen und womöglich bräuchte ich dann gar keine BTC sondern eine anderen kleineren Koffer mit Bargeld im Ausland .

Ich müsste also das Geld auf ein Konto einzahlen und damit BTC kaufen. Anonymität ade! Denn wenn ich meine Urlaubskasse ins Ausland transferieren, oder aber auch legal etwas dort kaufen möchte, kann ich heute schon das Bankensystem nutzten und zu relativ kleinen Kosten es erledigen. Nur wer bei seiner Hausbank blind die Gebühren zahlt, zahlt zu viel. Aber selbst diese Gebühren würde ich lieber akzeptieren, als das ich plötzlich mit BTC die 20 % weniger Wert sind in der Hand bleibe.

Ich lasse mich aber gerne belehren, wozu ich heute und jetzt unbedingt BTC zu einem so hohen Preis kaufen müsste, ausgenommen um damit zu spekulieren.


Sobald die erste (mit was und von wem auch immer) gedeckte Kryptowährung erscheint - das ist so sicher wie das Amen in der Kirche - wird die Blase platzen. Man wird die BTC nach wie vor nutzen können, so wie heute auch, aber der Preis wird ein ganz anderer sein.

Wenn ich von Banken spreche, meine ich die , die das große Rad drehen und nicht eine Volksbank oder Sparkasse um die Ecke, auch nicht eine Commerzbank. Ob die Menschen die da arbeiten rausgeschmissen und mit Maschinen ersetzt werden, geht den Aktionären am Po vorbei. Sie leben in erster Linie aus Geldschöpfung Kraft Gesetzes! Da können BTC & Co daran virtuell nix ändern, auch wenn das suggeriert wird und manche so gerne daran glauben.

Denn sie können eben keine gesetzliche Zahlungsmittel und schon gar nicht Gold (als bessere Alternative dazu) ersetzen!

Wenn ich also BTC habe, muss ich meine Steuern und meine Käufe IMMER NOCH mit gesetzliche Zahlungsmittel tätigen, meine Verträge referenzieren immer auf gesetzliche Zahlungsmittel (bzw dürfen umgerechnet werden, falls was anderes drin steht). Also auch wenn man mit BTC zahlt, findet im Hintergrund eine Umrechnung statt. Nur solange genug Menschen ihr Fiat dafür hergeben, kann man mit BTC auf dem Markt zahlen, mal von Ausnahmen abgesehen. Ein Laden kann nicht nur BTC akzeptieren, wenn sein Liefern Fiat möchte. Steuern kann ich auch nicht mit BTC zahlen.

Zu hoffen das ungedeckte Kryptos Fiat ersetzen, ist absolut realitätsfremd! .

Sie mögen dazu beitragen, dass Fiat schneller stirbt, dass ja. Aber am Ende von Fiat wird irgendeine Form der gedeckten (Krypto?)Währung für Stabilität sorgen.

[graurock]

zum Post oberhalb

[ninteno]

Man muss jetzt über den Nutzen von Kryptos sprechen. Wenn wir BTC z.B. als digitale Währung betrachten wollen und den Nutzen als sagen wir (obwohl es nicht so ist) schnell, günstig und anonym, dann ist das ein Argument.

Aber, ist der Preis gerechtfertigt??????? Keinesfalls.

Wenn der Preis nicht gerechtfertigt ist wird er fallen. Der Markt hat doch immer Recht, gerade wenn er so unreguliert ist im Fall von Bitcoin. Also, shorten ... auf gehts !

Denn eine Währung muss stabil sein , in jede Richtung! Außerdem gibt es inzwischen jede Menge andere Kryptos die das gleiche (oder in etwa) können. Theoretisch kann und wird es wohl unzählige geben, die das können. Manche können es jetzt schon besser als BTC.

Werstabilität kommt mit der Anzahl der Nutzer, also wird noch etwas dauern.
Andere Kryptos gibt es unzählinge, gab es schon unzählige, und es werden noch tausende kommen, sogar bessere als BTC waren schon da und sind auch schon wieder verschwunden. Es sind schon so viele angetreten und haben sich teilweise auch lange Zeit gehalten, sogar in der Top 10. Alle verschwunden oder bedeutungslos. Namecoin, Terracoin, Fethercoin, Quarks, Tips ....
Den Unterschied macht der Markanteil.

Ich lasse mich aber gerne belehren, wozu ich heute und jetzt unbedingt BTC zu einem so hohen Preis kaufen müsste, ausgenommen um damit zu spekulieren.

Sobald die erste (mit was und von wem auch immer) gedeckte Kryptowährung erscheint - das ist so sicher wie das Amen in der Kirche - wird die Blase platzen. Man wird die BTC nach wie vor nutzen können, so wie heute auch, aber der Preis wird ein ganz anderer sein.

Ein gedeckte Kryptowährung macht keinen Sinn. Für die Sicherstellung der Deckung brauchst du eine Drittinstanz. Das widerspricht dem Grundgedanken der dezentralen Blockchain. Damit hast nicht mehr als eine Datenbank, die Ihr Vertrauen nur aus dem Glauben der Nutzer an eine übergeordnete Instanz schöpft.

Ein gedeckte Kryptowährung würde nur Sinn machen wenn sie unter zentraler Kontrolle und Aufsicht wäre. Macht wiederum nur für den Betreiber Sinn, nicht für den Nutzer.
Im Umkehrschluss macht das wiederum keinen Sinn für den Betreiber, da keine Nutzer vorhanden wären, bzw. nur Nutzer einer bestimmten Gruppe in geringer Anzahl.
Ausserdem gibt es bereits genügend gedeckte Kryptowährungen. Gold ist da sehr beliebt. Will keiner haben. Selbst am ICO Hochpunkt hat die keiner gekauft. Frag mal James Turk, der kennt sich bestens damit aus. Wenn ich Gold will kauf ich mir Bullion, und kein Versprechen auf Deckung irgendeiner Kryptowährung.

Hatten wir doch hier schon alles, du drehst dich im Kreis. Eine zentral, wohlmöglich staatlich ausgegebene und kontrollierte Kryptowährung wird keiner freiwillig nutzen, da sie keine Vorteile aber dafür wesentliche Nachteile mit sich bringt. Bleibt der alternativlose Zwang, aber das werden 90% der Foristen hier wohl nicht mehr erleben, zumal die schon heute bestehend Alternative aus der Flasche ist.

Warum du heute zu dem aktuellen Preis kaufen solltest kannst nur du dir selbst beantworten.

Frag doch mal umgekehrt. Warum könnte jemand motiviert sein derzeit zu verkaufen.
Eventuell bringt dich das weiter.

[libelle]

........

Man muss jetzt über den Nutzen von Kryptos sprechen. Wenn wir BTC z.B. als digitale Währung betrachten wollen und den Nutzen als sagen wir (obwohl es nicht so ist) schnell, günstig und anonym, dann ist das ein Argument.

Aber, ist der Preis gerechtfertigt??????? Keinesfalls.

Denn eine Währung muss stabil sein , in jede Richtung! Außerdem gibt es inzwischen jede Menge andere Kryptos die das gleiche (oder in etwa) können. Theoretisch kann und wird es wohl unzählige geben, die das können. Manche können es jetzt schon besser als BTC.


Deshalb steht m.E. der Preis in keinem Verhältnis zum Nutzen und vor allem in keinem Verhältnis zum UNBEGRENZTEN Wettbewerb, der, wie üblich in der IT, immer besser wird! Er besteht zu 99% aus reiner Spekulation und verdrängt den Anteil, der dem Nutzen entspricht, fast völlig.

.........

Ich lasse mich aber gerne belehren, wozu ich heute und jetzt unbedingt BTC zu einem so hohen Preis kaufen müsste, ausgenommen um damit zu spekulieren.


Sobald die erste (mit was und von wem auch immer) gedeckte Kryptowährung erscheint - das ist so sicher wie das Amen in der Kirche - wird die Blase platzen. Man wird die BTC nach wie vor nutzen können, so wie heute auch, aber der Preis wird ein ganz anderer sein.

.......

Zu hoffen das ungedeckte Kryptos Fiat ersetzen, ist absolut realitätsfremd! .

Sie mögen dazu beitragen, dass Fiat schneller stirbt, dass ja. Aber am Ende von Fiat wird irgendeine Form der gedeckten (Krypto?)Währung für Stabilität sorgen.

Eine gute Zusammenfassung deiner Einwende, welche ich durchaus teile.
Ich denke auch, dass derzeit im wesentlichen mit den Krypto spekuliert wird.
Einige werden auch schon unheimlich viel Geld damit gemacht haben und so mancher wird ihnen noch folgen.

Doch wohin geht die Reise, wo stehen wir mit Fiat und Krypto in 10 oder 20 Jahren?
Vor allem wohin möchte ich, dass die Reise geht?

Ich bin da hin und her gerissen, das gebe ich zu.

Dennoch habe ich mich aus dem Bauch heraus auch auf eine Plattform angemeldet um..., ja warum eigentlich???
Möchte ich etwas vorantreiben oder möchte ich nur zocken oder einfach nur mal dabei sein?

Sicher ist für mich, dass ich nur kleine Beträge einsetzen möchte, was ich in diesem Status auf der Plattform derzeit auch nur kann. Und um so mehr ich darüber nachdenke, soll das auch erst einmal so bleiben. Totalverlust mit eingerechnet.

Wir wollen alle Stabilität, Sicherheit und ein höchstmögliches Mass an Freiheit, doch wer oder was bietet uns das am Ende? Schön für alle die es für sich wissen.
Ich weiß es nicht!

Ich weiß aber, dass wenn wir darüber reden, oft auch Licht an die Sache kommt.
In sofern sage ich ich alle Usern, die sich konstruktiv an der Diskussion beteiligen.

Es sollte auch nicht darum gehen wer am Ende recht hat, sondern allein darum was am Ende richtig ist!
Gemeinsam, da bin ich mir sicher, erreichen wir diesbezüglich mehr.

[libelle]

Ein gedeckte Kryptowährung würde nur Sinn machen wenn sie unter zentraler Kontrolle und Aufsicht wäre.

Was wir also bräuchten wäre eine Deckung, welche auch dezentral funktioniert um den Sinn der Krypto nicht zu untergraben?
Kann es so etwas geben?

[ninteno]

Ein gedeckte Kryptowährung würde nur Sinn machen wenn sie unter zentraler Kontrolle und Aufsicht wäre.

Was wir also bräuchten wäre eine Deckung, welche auch dezentral funktioniert um den Sinn der Krypto nicht zu untergraben?
Kann es so etwas geben?

Ja, seh ich so als Nutzer der es freiwillig benutzen würde. Ein dezentral organisiertes Deckungssystem was unberechtigten zugriff zwingend verhindert und nicht beliebig vermehrbar wäre - geniale Lösung.
Was das sein könnte weiss ich nicht, irgendetwas was noch nicht am Horizont erkennbar ist.

Herausgeber, die nur eine einseitige Sicht auf die Vorteile haben, werden das aus einem anderen Blickwinkel betrachten und es mit Sicherheit dennoch versuchen. Scheitern ist vorprogrammiert, erst recht wenn ein Staat dahinter steht.

[Bumerang]

Aber, ist der Preis gerechtfertigt??????? Keinesfalls.

Wenn der Preis nicht gerechtfertigt ist wird er fallen. Der Markt hat doch immer Recht, gerade wenn er so unreguliert ist im Fall von Bitcoin. Also, shorten ... auf gehts !

Was den Markt angeht, sind wir ja einig. Langfristig hat er immer recht. Short oder long sind kurzfristige Spekulationen. Um die geht es mir aber eben nicht.

Mir geht es um das, bzw den Nutzen im Verhältnis zum Preis.
Bleiben wir also beim Nutzen in der Diskussion.

Werstabilität kommt mit der Anzahl der Nutzer, also wird noch etwas dauern.
Andere Kryptos gibt es unzählinge, gab es schon unzählige,

Wertstabilität kommt vom Nutzen, denn nur der bringt erst die Nutzer!
Der (immer höher steigende) Preis allein, bringt nur Spekulanten, die genauso schnell wieder weg sind, wie sie gekommen sind.

Also, bleibt meine Frage (nicht nur an Dich) nach dem echten, realen Nutzen unbeantwortet.

Bisher wird meistens umgekehrt argumentiert, so nach dem Motto, der hohe Preis ist der Beweis für den Nutzen den nur "die Schlauen" verstehen, aber doch nicht in der Lage sind es zu erklären. Da sehe ich eben nicht so.

Ein gedeckte Kryptowährung macht keinen Sinn. Für die Sicherstellung der Deckung brauchst du eine Drittinstanz. Das widerspricht dem Grundgedanken der dezentralen Blockchain.

Ich versteh den Grundgedanken und die Absicht schon. Doch dezentral allein, bleibt ohne Nutzen doch nur die halbe Wahrheit. Nur einem Stück Gold, Kohle, etc muss ich nicht vertrauen, das halte ich in der Hand und weiß, irgendeiner wird's schon haben wollen, ich weiß auch wofür und kann den Nutzen im Verhältnis zum Preis setzen. Dem BTC muss ich doch auch vertrauen! Zwar nicht das es manipuliert wird (zumindest theoretisch) aber darauf, dass es immer wieder nachgefragt wird und so eine Kaufkraft haben wird! Denn anders als für Gold und Kohle, gibt es (zumindest bisher für mich) keinen überzeugenden echten Nutzen, der einzigartig ist und für eine Konstante Nachfrage sorgt. Der würde auch den Wert greifbar machen.

Ein gedeckte Kryptowährung würde nur Sinn machen wenn sie unter zentraler Kontrolle und Aufsicht wäre.
...
Wenn ich Gold will kauf ich mir Bullion, und kein Versprechen auf Deckung irgendeiner Kryptowährung.

Die erste Aussage teile ich nicht. Oder sagen wir, ich sehe (hier) einen Nutzen, anders als Du.
Die ersten Banken die gedeckte Noten ausgegeben haben, waren nicht staatlich sondern privat. Deshalb kann es sein, dass Private demnächst im größeren Stil und bekanntere Namen gedeckte Kryptos herausgeben werden. Ob man die dann will oder nicht, entscheidet der Markt. Momentan ist das Thema so neu, dass sich nur ein Bruchteil der Menschen damit beschäftigen, ausgenommen die Spekulanten, die aber weit weg vom Nutzen sind.

Fakt ist aber, dass nicht der Markt die gedeckten privaten Banknoten abgeschafft hat, sondern der Staat mit Gewalt! Mit dem Geldmonopol war es Privaten Banken nicht mehr möglich, Noten in Umlauf zu bringen. Das könnte sich aber mit der neuen Technik ändern! Nämlich, eine Bank ( Mine oder wer auch nimmer) aus Australien oder Singapur könnte in Deutschland (und in der ganzen Welt) virtuelle Noten in Umlauf bringen. Das ginge diesmal mit Allen Waren! Naja, viele jedenfalls. Das was Gold konnte aber Öl nicht, anonym als Zahlungs- und Wertaufbewahrungsmittel genutzt zu werden.

So könnte man Handel außerhalb des Finanzsystems betreiben. Anstatt Fiat-Währungen, würde ich Warenwährungen nutzen, ausgeben bzw. annehmen, je nach Bedarf.

Ich kann mir eine Art Blockchain vorstellen, die von Geschäftspartnern genutzt werden kann und so bestimmten Coins eine bestimmte Deckung erhalten. So nach dem Motto 1 bis 100 gehört nun A, der sie fortan als mit irgendein ware gedeckt, herausgeben kann. Was weis ich wie, die Schlauen werden es schon richten. Es geht mir nur ums Prinzip, wie ich einen möglichen Nutzen sehe.

Natürlich muss man ihnen vertrauen! Im Leben muss man jedem Geschäftspartner vertrauen, sonst macht man keine Geschäfte. Aber einem Nichts, kann man auch nicht vertrauen. Und nein, wer Gold horten will, für den ist der Gold-Coin nix. Außer, er will hier seine Ünzlein gegen Gold-Kryptos abgeben und sonstwo wieder einlösen. Wer niemandem vertraut, bleibt zuhause im Bunker.

Der wesentliche Unterschied solcher gedeckten Coins zum Fiat wäre, dass ICH mir aussuchen könnte wem ich vertraue! beim Fiat muss ich dem Staat vertrauen, der meine gesamte Kaufkraft ruinieren kann.

Gäbe es neben Gold-Coins, Öl-Coins, Strom-Coins, Butter-Coins, Kohle-Coins etc, könnte ich streuen. Es werden wohl nicht alle Emittenten mich gleichzeitig linken oder pleite gehen.

Warum du heute zu dem aktuellen Preis kaufen solltest kannst nur du dir selbst beantworten.

Das habe ich getan. Momentan sehe ich für mich, aber auch generell, keinen Nutzen. Ob sie zu teuer sind oder nicht, könnte ich erst danach beurteilen. Spekulieren will ich nicht. Bin nicht so der Typ dafür.

Frag doch mal umgekehrt. Warum könnte jemand motiviert sein derzeit zu verkaufen..

Tatsächlich verkauft jede Sekunde jemand BTC. Die Motivationen die ich mir vorstelle ist, weil er damit spekuliert und Gewinne realisieren möchte.

[Argentusminimax]

Danke...werde mir das mal in Ruhe anschauen

Hallo von anycoindirect würde ich momentan abraten da die Platform von Neukunden regelrecht überrannt wird und völlig überlastet ist.Ich warte schon seit 24 Stunden auf gekaufte Coins, normal liefern die immer in wenigen Minuten.litebit läuft noch alles gut,da hat man als User sogar ein Multi Wallet für über 40 verschiedene Coins.

Also wenn ich zum Bankomaten gehe, krieg ich das Geld gleich und muss nicht 24 Stunden darauf warten.

Das soll dann ach so fortschrittlich sein?

Das ist ein Coin Händler der seit Tagen nicht mehr ausliefert,angeblich weil seine Verkaufs Seite unter dem Ansturm von zu vielen Kunden zusammen gebrochen ist.

Das hat jetzt nichts mit der Technologie der Coins zutun....

Was dann passiert wenn zu viele auf einmal ihr Bargeld von der Bank wollen,
hat man ja 2015 in Griechenland gesehen: griechische banken geschlossen

[lübecker]

Entweder Quelle angeben, als deine Meinung deklarieren oder weglassen.

Quelle war angegeben (die unendlichen Weiten des www) und zu mehr fühle ich mich auch nicht verpflichtet. Wer detailliertere Angaben benötigt, kann sich diese leicht selber verschaffen, wie Kollege Cardy umgehend demonstriert hat.

Fremde Meinungen ohne Quellangabe sind der eigenen Meinungsbildung nicht zuträglich da der Faktor der Interessen des Autors nicht mit einbezogen werden kann.

Betrachten Sie doch einfach mal die Aussagen an sich und basteln die Schubladen, in die Sie sie dann glauben stecken zu müssen anschließend selber zusammen.

[SilvEm]

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der Bitcoin eine Zukunft hat.

Wenn man davon ausgeht, dass die meisten Spekulanten, eigentlich, gar keine Ahnung haben, was sie da kaufen und dabei alle Risiken ignorieren, kann das sowieso nicht gut gehen.

Selbst wenn man zusätzlich die Volatilität, den inneren Wert eines Bitcoin und
die Gefahr durch bessere Coins mal beiseite lässt, ist hier was gewaltig faul.

Es wurden bisher ca. eine Millionen Bitcoins, von Hackern und betrügerischen Websites, gestohlen, ein Einundzwanzigstel der gesamten Währung, von der bisher nur 16 Millionen gemined wurden.

Zusätzlich sind, laut Schätzungen, an die 3 Millionen Bitcoins, unwiederbringlich, durch Datenverluste, Löschungen etc. für immer verloren.

Alleine schon von diesen beiden Gesichtspunkten aus kann ich mich nicht für den Bitcoin, aber genauso wenig für andere Kryptos aussprechen.

[Outback 1403]

Hallo von anycoindirect würde ich momentan abraten da die Platform von Neukunden regelrecht überrannt wird und völlig überlastet ist.Ich warte schon seit 24 Stunden auf gekaufte Coins, normal liefern die immer in wenigen Minuten.litebit läuft noch alles gut,da hat man als User sogar ein Multi Wallet für über 40 verschiedene Coins.

Also wenn ich zum Bankomaten gehe, krieg ich das Geld gleich und muss nicht 24 Stunden darauf warten.

Das soll dann ach so fortschrittlich sein?

Das ist ein Coin Händler der seit Tagen nicht mehr ausliefert,angeblich weil seine Verkaufs Seite unter dem Ansturm von zu vielen Kunden zusammen gebrochen ist.

Das hat jetzt nichts mit der Technologie der Coins zutun....

Was dann passiert wenn zu viele auf einmal ihr Bargeld von der Bank wollen,
hat man ja 2015 in Griechenland gesehen: griechische banken geschlossen

Da hast du doch glatt vergessen, auch noch Venezuela aus der Mottenkiste zu holen.

[Querulant]

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der Bitcoin eine Zukunft hat.

Zumal jetzt auch schon in den USA an der Netzneutralität gekratzt wird und das könnte auch irgendwann in andere Länder schwappen. Und einen Provider braucht man doch sicher auch bei Kryptos? Falls ich mich irre, lasse ich mich gerne belehren.

Und das andere, das z.B. kommt noch hinzu:

Selbst wenn man zusätzlich die Volatilität, den inneren Wert eines Bitcoin und
die Gefahr durch bessere Coins mal beiseite lässt, ist hier was gewaltig faul.....

[Bumerang]

Wer an BTC (Kryptos) glaubt, glaubt auch an der Unsichtbaren Hand von Smith, die für optimale Zustände sorgen soll.

Seit je her versuchen schlaue Menschen etwas teuer zu verkaufen, am liebsten Versprechen für die Zukunft.
Der Unterschied zwischen der Börse und einem Ponzi ist, dass die Einnahmen nicht ausschließlich aus Einzahlungen neuer Investoren bestehen.

So werden wir immer in diesem Dilemma leben müssen, unsere Position zwischen Regulierung und Freiheit immer wieder aus zu tarieren. Jede moderne gesellschaftliche Form benötigt Regulierung. Auch die Liberalen müssen einsehen, dass der Staat die Freiheit schützen muss, sonst endet sie abrupt. Andererseits kann der Staat selbst sie beenden. Das Algorithmus für ein Gleichgewicht wurde noch nicht erfunden, leider.

Das bedeutet nicht, dass man die Kryptos regulieren muss, lediglich zeigt es, wo sie sich ungefähr befinden. Sie sind eine Hoffnung, die schamlos ausgenutzt wird.

Und mal was lustiges zur Bargeldabschaffung, die inzwischen überall angekommen ist.

https://www.youtube.com/watch?v=muD5H3L43I8

[Cardy]

Zumal jetzt auch schon in den USA an der Netzneutralität gekratzt wird und das könnte auch irgendwann in andere Länder schwappen. Und einen Provider braucht man doch sicher auch bei Kryptos? Falls ich mich irre, lasse ich mich gerne belehren.

Die Netzneutralität bedeutet nur, dass alle Pakete gleich schnell (oder langsam) übertragen werden, ohne Rücksicht auf Anbieter oder Inhalt. Umgekehrt bedeutet die Aufhebung der Netzneutralität nur, dass bestimmte Daten schneller als andere ankommen, weil der Kunde bereit ist, für diesen Dienst mehr zu zahlen (oder irgendjemand diese Daten für wichtiger hält).
Hat also mit Kryptos erst mal gar nichts zu tun, allenfalls mit der Geschwindigkeit, mit der du handeln kannst. Wir reden hier aber von Verzögerungen höchstens im Sekundenbereich ...