Aktuelle Zeit: 25.04.2024, 10:06
Aktuelle Zeit: 25.04.2024, 10:06
Moderatoren: winterherz, Mod-Team, Mahoni, Forum-Team
In keinem natürlich.In wie vielen Geschäften wird als Zahlungsmittel Gold und Silber akzeptiert?
Und wenn mal heftige Rücksetzer kommen, wird auch keiner Bitcoins als Zahlungsmittel vorhalten, weil keiner Gefahr laufen möchte, dass sein Zahlungsmittel in kurzer Zeit heftig an Wert verliert.
Somit bietet der Bitcoin nur demjenigen als Zahlungsmittel einen Mehrwert, der ein grundsätzliches Interesse daran hat, anonym zu bleiben. Aus welchen Gründen auch immer ...
Und ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass die Politik, die einerseits massive Anstrengungen unternimmt, das anonyme Bargeld zu reglementieren und langfristig abzuschaffen, auf Dauer die anonymen Kryptos akzeptieren wird.
Selbst wenn man die Kryptos selbst nicht überwachen kann, gibt es immer zwei Schnittstellen. Die eine da, wo das überwachte Geld in die Kryptos fließt und da, wo es von den Kryptos wieder in den überwachten Kreislauf eintritt.
Azteke hat geschrieben:Was mich wundert ist, dass die BTC oder Krypto Anhänger die staatliche Unabhängigkeit, frei von jeglicher Regulierung herausheben - die Demokratisierung des Geldes quasi. Da glauben Menschen, der BTC oder andere "freie" Kryptos hätte das Potential die Werteflüsse der Zukunft abzubilden - daher müßten aus der Logik der Sache der BTC auch noch auf 6 oder 7-stellige Bereiche steigen.
Der BTC wird aktuell von staatlicher Seite geduldet, da er aktuelle nicht wirklich weh tut. Man schaut sich die Entwicklung an und zieht seine Lehren. Schon jetzt drohen massive Steuerverluste, da Gewinne idR nicht angegeben werden.
Wenn die Anhänger jedoch meinen, dies ist die Zukunft des Geldes frei von staatlicher Reglementierung, dann Irren sie sich meiner Meinung nach. Wenn die weitere Entwicklung des BTC o.a. eine Bedrohung für die Finanzelite darstellt, werden sie den Kryptos den Stecker ziehen.
Die Anhänger werden jetzt sagen: Ätsch, das geht ja gar nicht, weil Blockchain und dezentral auf Millionen von Rechnern. Stimmt! Abschalten kann man sie nicht - aber man kann sie verbieten. D.h.:
- Alle Handelsplattform müssen sofort ihr Geschäft einstellen. Länder oder Provider werden hart sanktioniert, wenn Plattformen weiter betrieben werden (z.B. man auf vermeintlich sichere Staaten/Provider ausweicht)
- Die Annahme von BTC im Handel ist verboten und strafbar
- Der private Besitz von Kryptos ist strafbar
- etc.
Wenn die staatlichen Autoritäten in den Kryptos eine Bedrohung für die staatlich gesteuerte Finanzordnung sehen, werden sie verboten (siehe Goldverbot). Dann war's das mit dem Traum vom demokratischen Geld, welches sich jeglicher Kontrolle entzieht ...
Ist zumindest meine Sicht. Das was sich Leute durch BTC erhoffen, wird faktisch von höherer Instanz nicht gestattet werden!
Azteke hat geschrieben:- Der private Besitz von Kryptos ist strafbar
Cardy hat geschrieben:Azteke hat geschrieben:- Der private Besitz von Kryptos ist strafbar
Das ist eine sehr interessante Frage. Einerseits behaupten ja alle, Kryptos seien an sich nichts, weil sie durch nichts unterlegt sind. Wie will man dann den privaten Besitz von "nichts" verbieten?
Azteke hat geschrieben:Wenn die staatlichen Autoritäten in den Kryptos eine Bedrohung für die staatlich gesteuerte Finanzordnung sehen, werden sie verboten (siehe Goldverbot). Dann war's das mit dem Traum vom demokratischen Geld, welches sich jeglicher Kontrolle entzieht ...
Ist zumindest meine Sicht. Das was sich Leute durch BTC erhoffen, wird faktisch von höherer Instanz nicht gestattet werden!
Henry Ford Zitat
It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.
Azteke hat geschrieben:Wenn Staaten die Nutzung und den Handel dieser "Währungen" einschränken / verbieten, werden sie zu großen Teilen nutzlos.
Dann versucht jeder noch schnell rauszukommen, der Wert kollabiert und das war es dann ...
ninteno hat geschrieben:Der Fehler an dieser Denkweise ist dass du dem Gegenwert in FIAT als das Mass aller Dinge betrachtest.
Viele interessiert der Preis des BTC in € eventuell viel weniger als du es eventuell vermutest.
Ein App, die dein Portfolio aus Kryptos auswertet und den Gegenwert anzeigt hat die Option der Umschaltbarkeit zwischen sehr vielen Fiatwährungen oder dem BTC.
Meine APP ist fest eingestellt auf BTC. Gäb es die Option der Umschaltung zu AU/AG würde die mich auch interessieren und wäre für mich beobachtungswert.
Nach der Logik müsste der Staat sich ja auch von dem selbst heraus gegebenen Bargeld bedroht fühlen
nur ein Staat wird es sich sehr gut überlegen müssen die (Rest-/Schein) Demokratie über Bord zu werfen und den Menschen mit einer solchen Entscheidung endgültig Ihr Gesicht zu offenbaren. Sich auf eine Stufe mit totalitären Staaten ( oder sogar darunter, mit einem Komplettverbot -...
Azteke hat geschrieben:Ein deutlicher Anteil des steigenden Kryptowertes basiert m.E: maßgeblich auf
3. Spekulation - v.a. aktuell
Azteke hat geschrieben:ninteno hat geschrieben:Zum Thema Schweiz: Wenn die, die wirklich die großen Räder im internationalen Finanzwesen drehen eine solche Entscheidung treffen, werden sich über kurz oder lang auch (in diesem Beispiel) die Schweizer dem unterordnen müssen, wenn sie nicht Gefahr laufen wollen, von internationalen Zahlungsverkehr abgekoppelt zu werden.
Das wären natürlich harte Geschütze - aber es gibt sie (siehe SWIFT, etc.)
Querulant hat geschrieben:Und weiters fällt mir ein: Wenn es die Bigplayer drauf anlegen würden, bräuchten sie als Begründung einfach anführen: Terrorbekämpfung, Schwarzgeld, Steuerhinterziehung, Mafiosis und Flüchtlingsschleppern das Handwerk vermiesen (falls die alle irgendwann mit Kryptos zahlen wollen).
Das werden dann schon große Teile der Bevölkerung abnehmen oder evtl. sogar gut heißen, könnte ich mir vorstellen.
Es gibt doch jetzt schon Teile der Bevölkerung die weitestgehend auf Demokratie pfeifen.
Mabus hat geschrieben:Querulant, sei mir nicht sauer, aber manchmal lesen sich deine Texte als ob du entweder 3,8 im Turm hast oder deine Katze über die Tastatur gerannt ist.
lifesgood hat geschrieben:Gold und Silber will ja auch gar kein Zahlungsmittel sein.
Aber die Story des Bitcoins baut darauf auf, dass es eine alternative "Währung" ist.
lifesgood
Andu2016 hat geschrieben:...und auch Möglichkeiten für die Nutzung von hardware-wallets, hab gehört, dass bereits daran gearbeitet wird.
Zurück zu „Neue Nachrichten zu Deutschland und der Welt “
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 138 Gäste