Freidenker hat geschrieben:Ich bin auch gegen jegliche Waffen in ziviler Hand und gegen sämtliche Schützenvereine, die übrigens keinem Sport dienen (wollen), sondern eben nur um eine Waffenbesitzkarte den Mitgliedern legal zu verschaffen.
Das ist so ziemlich der größte Müll, der hier seit Tagen zu lesen war. Kann auch nur von Leuten kommen, die von 'Schützenvereinen' oder dem Schießsport allgemein nicht die geringste Ahnung haben. Die auch schon die Begrifflichkeiten nicht auf die Reihe kriegen. Eins vorneweg: der Schießsport ist eine der komplexesten und anspruchsvollsten Sportarten überhaupt, übrigens erwiesenermassen auch sehr jugendfördernd. Da gibts Studien zu, die belegen, daß man mit kaum einer anderen Sportart die Konzentration und Disziplin bei Jugendlichen derart fördert. Da kannst Du jetzt dummes Zeug dagegenhalten, das ist schlicht und einfach Fakt.
Ein traditioneller 'Schützenverein' lebt vom Brauchtum und dem Miteinander und hat mit einer WBK erstmal nicht viel bis gar nichts zu tun. Lediglich die ambitionierten Wettbewerbsschützen erhalten hier eine WBK, für ihre
Kleinkaliber-Matchgewehre oder -pistolen. Meist jedoch ist das gar nicht nötig, da die Waffen idR am Stand verbleiben.
Das Großkaliber-Sportschiessen lebt einzig und allein von der sportlichen Wettkampfbeteiligung, es gibt zig Disziplinen mit den unterschiedlichsten Waffen und Anforderungen daran. Die Voraussetzungen zum Erhalt einer WBK haben mit der Schießleistungsgruppe nur insofern was zu tun, als daß Du in einer Mitglied sein musst. Zusätzlich musst Du Mitglied im Verband sein, der Verband muss das Bedürfnis für eine Waffe genehmigen und nicht der 'Schützenverein'. Entscheidungsträger, ob Du eine WBK bekommst, ist immer noch die zuständige Behörde, und die stellt Dir nur eine aus, nachdem sie dich gründlich durchleuchtet hat. Ein einwandfreies polizeiliches Führungszeugnis und eine Waffensachkundeprüfung ist ohnehin Pflicht.
Davon abgesehen, hat vermutlich keiner der hier anwesenden Sportschützen bislang jemanden erlebt, der in einen Verein bzw. in eine SLG gegangen ist, nur um die Wummen zu kriegen. Sowas gibt es idR schlicht und einfach nicht. Man muss vom Gsetzgeber her ohnehin regelmässig auch damit schießen. Das ist immer nur Paranoiageschwätz von Leuten, die null Ahnung von der Materie haben.
Wann wirds es endlich auch der Letzte gerafft haben, daß die
illegalen Waffen das Problem sind und nicht die legalen? Ein Raubmörder schert sich einen Dreck um ne WBK...
Freidenker hat geschrieben:Ein Räuber hat keine Mordabsicht, daher kann man auch vermuten, er hat sich "dämlich" verhalten und wurde deswegen beim Überfall dann so schwer verletzt, dass er auch noch gestorben ist.
Bah, mich schüttelts. Eine solche Einstellung ist abgrundtief widerwärtig.
