Eurozone: Bankrun ab Montag?

[Datenreisender]

Einzig die Frage WOFÜR da Geld gedacht ist, ist ein no go.
Das geht niemanden etwas an. Sollte die Frage als "Service" gedacht sein, was sie sicherlich nicht ist
...

Thema Cross-Selling. In Filialen mit Kasse ist es in den meisten Fällen das Kassenpersonal welches den quantitativ größten Kundenkontakt hat. Dies wurde auch irgendwann von den höheren Ebenen der Banken erkannt, so dass es langsam angegangen wurde den Kassierern gewisse "Vorgaben" zu machen.
D.h. mind. x-Leute pro Tag auf KFZ-Versicherung, Hausrat, Altersvorsorge ... ansprechen und wenn möglich gleich an die "Berater" und Versicherungsmenschen weiterzuleiten.

Prof. Wilhelm Hankel hat es einmal wie folgt formuliert:

Was ist eigentlich die (volkswirtschaftliche) Aufgabe einer Bank?
Sie fungiert als Zahlstelle der Zentralbank.

Das hören die Damen und Herren in den Banken natürlich nicht so gern,
die verticken lieber provisionsorientiert irgendwelche "Finanzprodukte".

Und wenn ich heutzutage Bankfilialen sehe, die noch nicht einmal mehr eine Kasse unterhalten (z. B. die Sparda-Banken), dann geht mir echt die Hutschnur hoch ...

[Jacob]

"Josef Ackermann wird Präsident der Bank of Cyprus

NIKOSIA—Der ehemalige Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann soll die Bank of Cyprus aus der Krise führen. Am Donnerstag wählten die zur Hauptversammlung zusammengerufenen Aktionäre den 66-jährigen Schweizer zum Vorsitzenden des Verwaltungsrats. Als Stellvertreter Ackermanns bestätigten die Aktionäre den bisherigen Vize Wladimir Strschalkowski aus Russland im Amt.
..."
Quelle: http://www.wsj.de/nachrichten/SB1047475 ... newsreel_2

[Hook]

bzgl. der Negativzinsen bei diversen Banken:

das dicke Ende kommt noch. Hinter den Negativzinsen könnte die Agenda der bargeldlosen Vollüberwachung versteckt sein.
Würde der Negativzins auch auf private Kunden angewand, würden viele ihr Geld dem Kreditkreislauf entziehen und das Geld lieber zB zu Hause aufbewahren.
Und weil dies der Wirtschaft ziemlich schädlich ist, würde die Abschaffung von Bargeld gefordert. Alternativlos.
Jeder würde dann folglich "am Allgemeinwohl mitarbeiten und niemand könne sich durch die Anderen, welche durch ihr Opfer der negativen Zins"erträge" die Wirtschaft am Laufen halten, durchfüttern lassen."
Mal schauen obs so kommt.

[Bumerang]

bzgl. der Negativzinsen bei diversen Banken:

das dicke Ende kommt noch. Hinter den Negativzinsen könnte die Agenda der bargeldlosen Vollüberwachung versteckt sein.
Würde der Negativzins auch auf private Kunden angewand, würden viele ihr Geld dem Kreditkreislauf entziehen und das Geld lieber zB zu Hause aufbewahren.
Und weil dies der Wirtschaft ziemlich schädlich ist, würde die Abschaffung von Bargeld gefordert. Alternativlos.

Ich kann mich nur wiederholen. Bargeld kann man nicht abschaffen, aller Technologien zum Trotz. Denn heute ist die wichtigste Funktion des Bargeldes eben nicht der Zahlungsverkehr, sondern das horten von anonymen Zahlungsmittel. Wenn die EZB ihr Bargeld abschafft, muss sie mit Bargeld der "Konkurrenz" (EM) und Tauschhandel leben. Glaube kaum, dass sie das will.

Jeder würde dann folglich "am Allgemeinwohl mitarbeiten und niemand könne sich durch die Anderen, welche durch ihr Opfer der negativen Zins"erträge" die Wirtschaft am Laufen halten, durchfüttern lassen."
Mal schauen obs so kommt.

Ich ahne grob was Du sagen willst, doch habe ich den Satz selbst nach dreimaligem Durchlesen leider nicht wirklich verstanden.

[Hook]

sorry, bissl verschachtelt ausgedrückt ^^

Wollte damit Politiker im Voraus zitieren. Quasi den Zwang sein Gehalt und viell. den Rest an Fiat auf einem Bankkonto zu lassen, damit die arme Wirtschaft nicht noch mehr Schäden trägt. Sonst würden die Bürger ihr Geld wegen der Negativzinsen abheben. Wenn nicht alle, wohl doch ein relevant grosser Teil.

Persönlich glaube ich nicht an eine Gesundung des Geldsystems und negative Zinsen auf private Konten würden sich mMn. als perfekte Möglichkeit darbieten, Bargeld ins Negative zu ziehen.

Alles nur Theorie. Abwarten und Tee trinken

Dass es alternative Tauschmittel zusätzlich zu einer digitalen Währung geben wird, ist sehr wahrscheinlich. Ob es allerdings legale geben wird, da bin ich mir nicht sicher. Viell für bestimmte Bereiche.

[Metaller]

In solchen Diskussionen kann es recht erhellend sein, wenn man zwischen Geld, Währung und (gesetzlichem) Zahlungsmittel unterscheidet.

Ein Bargeldverbot über größere Summen, sowie eine niedrige Barzahlungshöchstgrenze werden wir wohl innerhalb der nächsten 5-10 Jahre europaweit erleben.

Dank des wachsenden Selbstdarstellungs- und Mitteilungsbedürfnisses wird es schwieriger, gehortetes (illegales?) Bargeld zu nutzen. Selbst wenn man die Klappe hält, postet das Gör (hier: Synonym für verhätscheltes, liebes Kind ) womöglich die Scheinchen via Fratzenbuch oder Zwitscher.
Als Mitglied der kleinen Spitzel dank Indoktrination sogar mit Freude.
Die nächste Regierung mit grünem Mäntelchen wird dann für das Verpfeifen eines Schwarzgeldgeschäftes einen halben Rentenpunkt gutschreiben, für das Anzeigen eines Nazis gibts einen Ganzen und dann haben wir alle bis auf lifesgood ein Problem mit unseren 2 Andorras.

Daher halte ich verschiedenes Warengeld für die wahrscheinlichste Reaktion.

[Querulant]

@Metaller

Da heißt es dann auch strikt vor der Verwandtschaft die Klappe halten (gabs ja schon mal im geteilten Deutschland, dass dies notwendig war ).


@Bumerang

Bargeld kann man nicht abschaffen, aller Technologien zum Trotz. Denn heute ist die wichtigste Funktion des Bargeldes eben nicht der Zahlungsverkehr, sondern das horten von anonymen Zahlungsmittel. Wenn die EZB ihr Bargeld abschafft, muss sie mit Bargeld der "Konkurrenz" (EM) und Tauschhandel leben. Glaube kaum, dass sie das will.

Würde ich genauso sehen.
Aber bestünde nicht die Möglichkeit, dass sich die EZB Sonderregelungen aufstellt (oder aufstellen lässt), wonach NUR sie Bargeld haben (horten) darf?
Und falls ja, dann wäre der bargeldlose Zwang für das gemeine Volk kein Problem mehr.

[Bumerang]

@All

Viel schlimmer als das Horten von Fiat Bargeld (=offiziellen Zahlungsmitteln) ist für die Wirtschaft und die Eliten das Horten von Geldersatzmittel also Waren (Gold und Silbe sowieso, aber nicht nur). Über ersteres verfügen sie ja unbegrenzt. Über bestimmte Waren gar nicht. Der Geldersatz Anteil würde dann nicht mehr der Wirtschaft als Ware zur Verfügung stehen, was zu steigenden Preisen führt, was wiederum zu einer höheren Nachfrage als Geld - also zu einer Deflation im genannten Warengeld. Bis bestimmte Waren sogar so "teuer" wären, dass sie u.U. kaum noch als Waren verbraucht werden. Nicht gut. Vor allem, weil heute keiner sagen kann welche Waren diese Funktion übernehmen werden. Diejenigen die darüber verfügen, werden die neuen "Rockefellers" sein.

Es versteht sich von selbst, dass der Zwang, Geld auf dem (negativ verzinstes) Konto zu lassen, nicht durchsetzbar ist. Denn, man kann das Buchgeld ausgeben! Wenn das nicht mehr möglich ist, ham'wa irgend einen Honecker wieder und ganz andere Probleme.

Legal sind auch heute vieles Dinge nicht. Trotzdem passieren sie immer wieder. Rein wirtschaftlich betrachtet gibt es so was wie legal oder illegal nicht, sonder ALLE ist eine Frage des Preises (Strafe).

Das Dilemma der Eliten ist, dass sie keine Gesetze erlassen können, durch die sie sich ins eigene Fleisch schneiden. Deshalb versuchen sie die Bevölkerung mit Tricks zu enteignen.

[CasaGrande]

...Ich kann mich nur wiederholen. Bargeld kann man nicht abschaffen, aller Technologien zum Trotz. Denn heute ist die wichtigste Funktion des Bargeldes eben nicht der Zahlungsverkehr, sondern das horten von anonymen Zahlungsmittel. Wenn die EZB ihr Bargeld abschafft, muss sie mit Bargeld der "Konkurrenz" (EM) und Tauschhandel leben. Glaube kaum, dass sie das will...

Warum sollte die IG "Politische Planwirtschaft und Währungszentralismus" das Bargeld der Konkurrenz nicht schlichtweg ent-legalisieren können?
Die tatsächlich umlaufende Menge an Bargeld-Ersatz würde sich in einer entsprechend "vorbehandelten" Gesellschaft vermutlich in Grenzen halten.
Die Zuständigkeit der EZB wird um die komplette Erfassung und Kontrolle aller digitalen Zahlungsströme erweitert.
Dann kann sie den EU-Ministerien beim Ausarbeiten der Haushalts-, Währungs-, Sicherheits- und Bildungspolitik "belegbare Argumente" liefern.

Ich sehe in der Abschaffung von Bargeld durchaus eine realistische Option.

...Deshalb versuchen sie die Bevölkerung mit Tricks zu enteignen...

Die Zeit der Tricksereien geht irgendwann zu Ende ... dann wird ganz öffentlich und für jeden erfassbar enteignet.

[Bumerang]

Warum sollte die IG "Politische Planwirtschaft und Währungszentralismus" das Bargeld der Konkurrenz nicht schlichtweg ent-legalisieren können?

Das wird sie, mit hoher Wahrscheinlichkeit. Nützt aber nichts. Genauso wenig wie das Entlegalisierung des Goldes als Geld, nicht verhindern konnte, dass Gold nach wie vor als Wertaufbewahrungsfunktion unterwegs ist.

Die tatsächlich umlaufende Menge an Bargeld-Ersatz würde sich in einer entsprechend "vorbehandelten" Gesellschaft vermutlich in Grenzen halten.
Die Zuständigkeit der EZB wird um die komplette Erfassung und Kontrolle aller digitalen Zahlungsströme erweitert.
Dann kann sie den EU-Ministerien beim Ausarbeiten der Haushalts-, Währungs-, Sicherheits- und Bildungspolitik "belegbare Argumente" liefern.

Ich sehe in der Abschaffung von Bargeld durchaus eine realistische Option.

Die Kommunisten haben sich an der "Totalen Kontrolle" die Zähne ausgebissen. Deren Ziel war tatsächlich die Abschaffung des Geldes (dabei spielt es keine Rolle ob Fiatpapiergeld oder Fiatbuchgeld) und ein System in dem Waren "nach Bedarf" verteilt werden. Sie sind kläglich gescheitert. Das größte Problem dabei ist, der Mensch hört auf (effizient) zu arbeiten, wenn er das Gefühl hat, nicht angemessen entlohnt zu werden. Deshalb war der Trabi pfui und der Golf hui, beide von Deutschen hergestellt!

...Deshalb versuchen sie die Bevölkerung mit Tricks zu enteignen...

Die Zeit der Tricksereien geht irgendwann zu Ende ... dann wird ganz öffentlich und für jeden erfassbar enteignet.

Ja, das kann passieren. Aber auch dann kann der Staat nicht alles enteignen, egal wie sehr er sich bemüht . Das ist aber ein anderes Thema. Wenn das Volk dann immer noch vor der Glotze hängt, ist selber schuld. DAs sind apokaliptische Szenarien, die m.E. so nicht mehr zutreffen werden.

Wie gesagt, sind bisher alle totalitären Systeme relativ schnell untergegangen. Nicht zu vergessen, sie stehen mit anderen Systemen weltweit in Wettbewerb! Jede Elite die weniger aus Ihrem Fußvolk raus holt, wird im internationalen Wettbewerb irgendwann untergehen. Schlaue Eliten beuten mit Verstand und nicht komplett aus.

[Lillebor]

Schlaue Eliten beuten mit Verstand und nicht komplett aus.

Wenn das mal mehr verstehen würden.

[Datenreisender]

Euro-Krise
Griechenland: Regierung garantiert die Sicherheit der Spareinlagen

Der griechische Finanzminister Gikas Hardouvelis hat die Sicherheit der Spareinlagen garantiert. Offenbar fürchtet die Regierung einen Bank-Run. Die Zinsen für Staatsanleihen schnellten angesichts der Neuwahlen in die Höhe. Die Wahrscheinlichkeit, dass die EZB schon bald intervenieren könnte, steigt. Italien geht dezent auf Distanz zu Griechenland.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... reinlagen/

[Datenreisender]

Neue Krisenangst
Griechen holen Milliarden von den Konten

Vor den Neuwahlen in Griechenland verspricht der linke griechische Politiker Alexis Tsipras, dass er einen Schuldenschnitt anstrebt. Die Griechen allerdings haben Angst vor einer neuen Krise - und laufen zu den Geldautomaten.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/e ... 48180.html

[Datenreisender]

Former White House Official:
Europe In Danger Of Mega-Bank Runs That Jeopardize The World

Today a former White House official and Plunge Protection Team member warned King World News that Europe is now in danger of mega-bank runs that will destabilize the entire global financial system. Former presidential adviser and member of the U.S. President's Working Group on Financial Markets, Dr. Philippa Malmgren, also discussed why the bank runs may spread across the Atlantic to the United States, eventually engulfing the entire world in chaos.

Eric King: “It now appears at this point that the multiple bank runs in Europe have the ability to spread and create massive contagion.”

http://kingworldnews.com/former-white-h ... the-world/

[barny68]

@bu,errang und Lilebror

So ist es.

Ich finde den Film In Time hervorragend.
Der zeigt wie das System funktioniert.
Muss es nur ein wenig auf das Geldsystem ummünzen

Für das unendliche Leben einiger weniger müssen Millionen sterben.
Gut wie auch dargestellt wurde wie ein kleiner wirtschaftlicher Erfolg eines einzelnen sofort wieder mit Preiserhöhungen usw. zerstört wurde.

Die Elite möchte uns klein halten. Gibt der breiten Masse gerade genug zum Überleben unfügsam kontroliert diese.

Für mich auch ein Grund das es keine kontrolierte Zuwanderung nach Deutschland gibt. Mit der unkontrollierten Zuwanderung wird die Erstarrung des Volkes verhindert.